0 respect 07-04-2022 20:50 op
Hij heeft wel een punt. Onbelangrijke dingen vergeten we allemaal wel eens. Belangrijke onthouden we. Er waren belangrijker zaken waarvoor hij verantwoordelijk was. Als minister en als mens. Laten we daar eens in duiken. Ik hoop dat zijn geheugen hem dan niet in de steek laat.

15 respect 07-04-2022 15:17 op
Misschien wel een buitenkansje voor De Jonge om op te stappen vanwege die paar mondkapjes. Hoeft hij geen verantwoording meer af te leggen in de kamer voor veel ernstiger zaken. Wat mij betreft nog wel voor een rechter maar niet meer in de 2e kamer.

8 respect 12-02-2022 12:00 op
"terwijl dinsdag waarschijnlijk een groot deel van de maatregelen wordt versoepelt" Nee. Alle maatregelen moeten weg. Er is geen pandemie meer. De QR pas zou tijdelijk zijn en zo kort mogelijk. Dat deze discrminerende inperking van de grondrechten zonder goede reden in stand wordt gehouden is een schande en is een reden dit kabinet naar huis te sturen.

1 respect 12-11-2021 12:20 op
Sowieso is een lockdown een beetje vreemd. Wat willen we ermee bereiken? Het zorgt hooguit voor een beetje afvlakking van de curve. Het lost niets op. Stop de lockdown, en niet alleen voor de KNVB maar voor iedereen.

0 respect 10-11-2021 16:10 op
@geertjansen, dat geldt helaas niet als bewijs. Ook zonder een vaccin gaat een epidemie in golven. En over de veiligheid zegt dat al helemaal niks. Ook niet onbelangrijk. Erg lang werkt die booster in ieder geval niet aangezien ze in Israel inmiddels met de 4e prik bezig zijn.

18 respect 10-11-2021 15:50 op
Mijn inschatting hoe het advies gaat luiden: "Er is geen bewijs dat een boosterprik effectief of veilig is. Maar we vinden het aannemelijk dat de boosterprik effectief en veilig is, dus doe maar".

0 respect 01-11-2021 13:32 op
Die minister maakte wel deel uit van een meerderheidskabinet. Een ruime meerderheid van NL was voorstander van marktwerking in de zorg. Het is slechts een constatering. Dat een meerderheid hiervoor gekozen heeft, wil niet zeggen dat het een goede keuze was. Diezelfde meerderheid moet dan m.i. ook de consequentie aanvaarden dat de zorgcapaciteit krapper is geworden en dat het ziekenhuis af en toe vol ligt. Willen ze dat niet, dan moeten we het anders organiseren. Voortdurend de samenleving op slot gooien is geen oplossing en is bovendien veel duurder dan de zorg doelmatiger organiseren.

1 respect 01-11-2021 13:20 op
Ik begrijp dat het een ongemakkelijke boodschap is, maar de cijfers liegen er niet om. Kijk maar eens naar het VK, Israel of IJsland. Ik zou ook willen dat het andes was. Kop in het zand steken gaat ons echter niet verder helpen.

8 respect 01-11-2021 13:14 op
Ik denk dat we moeten toegeven dat de vaccins niet doen wat was beloofd: de pandemie beëindigen. De vaccins raken uitgewerkt. Dat is vanzelfsprekend een probleem voor de zorg die toch al overbelast is. Wat de zorgcapaciteit betreft moeten we de hand in eigen boezem steken. Uiteindelijk hebben we zelf gekozen voor een marktmodel dat de zorg efficiënter moest maken. Dat is gelukt, alleen gaat de winst grotendeels op aan extra administratie en de strijkstok van de verzekeraar. Doelmatiger is de zorg er niet op geworden. En dat zal wel moeten als we de zorg betaalbaar willen houden/maken met een sterk vergrijsde bevolking.

1 respect 31-10-2021 20:57 op
Het blijkt dat ook een virus dat helemaal niet zo dodelijk is kan zorgen voor grote paniek en disruptie bij je vijand. Kijk eens welke enorme schade wij onzelf toebrengen? De Chinezen hadden dit scenario iig wel voorzien. Dit virus is zeker geschikt als biowapen. Dat het als eerste opduikt direct naast je eigen lab met de grootste verzameling coronavirussen ter wereld is alleen niet erg logisch als het gepland is. Een ongeluk is dan waarschijnlijker.

1 respect 31-10-2021 20:17 op
Tenzij het natuurlijke spoor nog gevonden wordt of tenzij de virusknutselaars openheid van zaken geven. Beide zijn niet erg waarschijnlijk.

1 respect 31-10-2021 19:22 op
Nog even een keer goed lezen denk ik. Ik ga nergens vanuit. Het punt is juist dat als er geen bewijs is, je ook niets kunt uitsluiten. Dat is eerder ook gedaan. Een laboratorium ongeluk werd uitgesloten en als complottheorie bestempelt. Maar daar was geen grond voor. Het is een mogelijkheid. Nu weer hetzelfde met een biowapen. Je kunt het niet uitsluiten.

8 respect 31-10-2021 15:38 op
Heb het rapport er even bijgepakt. Daar staat helemaal niet in dat het niet ontworpen is als biowapen. Er staat in dat het onwaarschijnlijk is dat het express is verspreid als biowapen. Dat is wat anders. Over de intentie van de eventuele ontwikkeling laat het rapport zich niet uit. Onjuiste berichtgeving door Nu.nl dus.

7 respect 31-10-2021 15:23 op
Wel bijzonder dat wordt uitgesloten dat het virus is ontwikkeld als biowapen. Op basis van welke informatie wordt dat uitgesloten? Dat kan alleen als je weet dat het in een lab is ontwikkeld maar met een andere intentie dan de ontwikkeling van een biowapen. Hiermee wordt dus eigenlijk aangegeven dat ze weten dat het virus in een lab is ontwikkeld en dat ze bovendien weten met welke intentie dat is gebeurd. Ben ik nou de enige die dat opvalt?

6 respect 31-10-2021 13:16 op
Triage is zoals altijd aan de arts. Die beoordeelt doorgaans obv van de te winnen levensjaren door de behandeling. Een 86 jarige chronisch zieke coronapatient maakt dan weinig kans tegen een jong slachtoffer van een auto ongeluk. Als je wilt dat artsen dit soort keuzes nooit hoeven te maken, moet je bereid zijn (veel) meer voor de zorg te betalen. Anders snaveltje toe. De samenleving voortdurend op slot doen is geen oplossing.

7 respect 31-10-2021 13:10 op
Ik zou accepteren dat ziektes er zijn en mensen nou eenmaal dood kunnen gaan. Dat we weinig zorgcapaciteit hebben, daar hebben we met zijn allen voor gekozen. We wilden immers marktwerking en minder betalen. Dan is dit het gevolg en moet je niet gaan piepen als het ziekenhuis een keer vol ligt.

19 respect 31-10-2021 13:02 op
Ik denk dat ook de grootste voorstanders van massaal vaccineren moeten togeven dat dit de pandemie niet beeindigd zoals was beloofd. De vraag is wat nu? Opnieuw vrijheidsbeperkende maatregelen of accepteren dat ziektes er zijn en dat we niet alles kunnen controleren?

4 respect 31-10-2021 12:22 op
Het is inderdaad duidelijk dat China inmiddels te machtig is om openlijk druk uit te oefenen of kritiek te hebben. Daarnaast blijken China en het Westen samen te werken bij onderzoek naar, en manipulatie van, virussen. Zie DEFUSE subsidieaanvraag. Hierdoor hebben ook westerse regeringen er geen belang bij dat de onderste steen boven komt.

2 respect 27-10-2021 10:53 op
Heel goed dat het OMT stelling neemt. We hebben een capaciteitsprobleem in de zorg. Dat wordt niet veroorzaakt door 1% coronazorg maar vooral door 99% overige zorg. Maatregelen brengen daar nauwelijks verandering terwijl de kosten voor de samenleving gigantisch zijn. Willen we werkelijk ieder griepseizoen in lockdown? Is het niet beter om te zorgen dat de zorgcapaciteit aansluit op de vraag? Daar hoort wat mij beetreft ook een discussie bij welke zorg wij als samenleving willen. Nu wordt dit vrijwel volledig bepaald door de medisch specialisten die daarbij begrijpelijkerwijs ook rekening houden met hun eigen portemonnee.

43 respect 22-10-2021 22:04 op
Het begrotingstekort daalt. Het wordt gebracht als goed nieuws. De toch al aanzienlijke staatschuld van 28.900 miljard groeit gewoon weer met 2.800 miljard. Weer 10% erbij lenen. Het is niet de vraag of het klapt maar wanneer.

8 respect 08-09-2021 11:56 op
Maar waarom gaat dat pas vanaf 2022 gelden? Als het altijd al een subsidievoorwaarde was dat het gebied 358 dagen per jaar open is en de ontvanger van de subsidie houdt zich niet aan de voorwaarden, dan kun je de subsidie toch terugvorderen? Of staat in de subsidieverordening dat de koning is uitgezonderd van deze regel? Wat mij betreft de onterecht ontvangen subsidie terugvorderen.

34 respect 06-09-2021 13:30 op
"Het demissionaire kabinet heeft ingrijpende plannen op tafel liggen om.." Welk deel van demissionair begrijpen ze niet?

10 respect 24-06-2021 19:48 op
Die quarantaine plicht is er om verspreiding tegen te gaan. Dat gevaccineerden zelf beschermd zijn wil niet zeggen dat ze het virus niet kunnen verspreiden. Wat dat betreft een merkwaardige stellingname van het OMT. Of is er inmiddels bewijs dat vaccinatie ervoor zorgt dat je het virus niet meer kan verspreiden?

0 respect 01-06-2021 12:46 op
Uiteindelijk komt Sars Cov2 bij dieren vandaan. Van vleermuizen om precies te zijn. Daar twijfelt niemand aan. Of de stap naar de mens natuurlijk is of met hulp van de mens in een lab is nog onderdeel van wetenschappelijk debat. Ik doe daar geen uitspraak over. Dat professor Fouchier vogelgriep pandemisch heeft gemaakt is niet geheim hoor. Google maar eens op "Fouchier vogelgriep". Hij is er best trots op.

1 respect 01-06-2021 12:02 op
Of dit virus weer verdwijnt of niet is nog helemaal niet zeker. Uit het niets heeft het ineens een spike-eiwit waarmee het extreem goed menselijke cellen kan infecteren. De vraag is hoeveel mogelijkheden het heeft om het spike eiwit te muteren en tegelijkertijd zo extreem infectieus te blijven. Volgens professor Fouchier zijn die mogelijkheden beperkt en is de kans groot dat het weer helemaal verdwijnt. En hij kan het weten want hij heeft in 2011 het vogelgriepvirus gemanipuleerd zodat het van mens op mens overdraagbaar wordt. Geen paniek, het ligt vooralsnog veilig in de koelkast bij Ron en Marion in Rotterdam.