2 respect 01-11-2022 21:19 op
@JFBUN Dat zou het 'loterij' element inderdaad verklaren. Is dit een aanname of weet je hoe het technisch werkt?

0 respect 01-11-2022 21:03 op
@Gea dat lijkt me behoorlijk frustrerend. Heel vreemd hoe verschillend het per persoon kan werken. Blijkbaar geldt hoe vroeger hoe beter ook niet altijd. Ik las meldingen van personen die een stuk later zijn ingelogd en die veel sneller geholpen werden en nu zelfs al een bevestiging binnen hebben. Dan is het geen wachtrij maar een loterij.

2 respect 01-11-2022 20:09 op
Mij wel gelukt en ik startte rond 9.15 - blijkbaar een omslagpunt. Bij de volgende rondes gaan mensen natuurlijk steeds eerder inloggen.. Ik kreeg een reminder (sms) van het bedrijf waar ik de cursus heb besteld om 8.39 om me aan te melden ruim voor 10 uur. Wel slim van ze.. anders was ik waarschijnlijk ook te laat geweest. Het zorgt wel voor frustraties als systemen niet goed werken en je na uren wachten buiten de boot valt. Daar moeten ze echt wat aan doen.

3 respect 01-11-2022 19:53 op
Oke netjes. Wellicht dat de wachtrij per regio/IP adres of aangesloten server werkt. Ik had ook nog last van server errors toen ik er uiteindelijk door was rond 13.00 (digi-id lag plat) en ik was volgens een foutmelding site zeker niet de enige. Gefeliciteerd dan maar, volgens de mail kon het nog 4 weken duren voor bevestiging. Kan dus blijkbaar een stuk sneller.

2 respect 01-11-2022 19:40 op
Huh? Ironie zeker? Ik was er al vanaf 9.15 en veel later pas geholpen. Enige mail die ik heb ontvangen is "Mijn STAP-budget: wij hebben uw aanvraag ontvangen". Zo niet, gefeliciteerd :)

1 respect 01-11-2022 18:57 op
Klopt - ik doe een financiële cursus op HBO niveau. Alle STAP cursussen moeten aan bepaalde eisen voldoen. Ik snap de negatieve reacties niet. Het idee is best goed, uitvoering kan wel een stuk beter maar ze doen in ieder geval iets.

4 respect 01-11-2022 18:48 op
@Stefan - zit wat in wat je zegt. Ik heb me aangemeld voor een cursus waar ik wellicht wat extra kan verdienen als ik eerder stop met werken. Er zijn echter vrijwel zeker mensen die hier meer mee geholpen zouden zijn. Ik heb een uitstekende baan met vrijwel gegarandeerde baanzekerheid tot mijn pensioen. Nodig is het dus niet. Aan de andere kant is het idee wel goed en de cursus zorgt er wellicht wel voor dat ik blijf werken en zo een extra bijdrage lever aan de maatschappij. Als ik dit had moeten betalen had ik het niet gedaan. De uitvoering kan wel een stuk verbeterd worden.

0 respect 01-11-2022 18:33 op
Van 9.15 tot een uur of 13.00 in de wacht en daarna continue errormeldingen en onmogelijk om in te loggen. Andere browser geprobeerd en toen begon de teller weer op 0.... Gelukkig kon in met de originele browser en na wat geduld en refreshen inloggen. Aanvraag gedaan! Als het goed is vanaf 1 december starten met mijn cursus :) Mooi dat dit wordt aangeboden, maar ik weet zeker dat door dit soort hickups mensen niet zijn aangemeld en flink gefrustreerd zijn. Voor de groep over 2 maanden: hoe eerder je start hoe groter de kans dat het lukt. Heb veel geduld en als het crasht, diep ademhalen, refreshen en opnieuw de link starten. Op een gegeven moment lukt het dan.

0 respect 28-10-2022 19:52 op
Zo werkt het niet. Groeibedrijven hebben cashstromen nodig om uit te breiden. Als aandeelhouder ben je dan ook beter af als een bedrijf geen dividend uitkeert. Als Amazon stopt met groeien en een stabiele positie houdt op de markt, maar nog steeds winst maakt is dividend een prima optie.

0 respect 24-10-2022 10:02 op
In een land waar de autochtone bevolking niet meer groeit komen er toch enorm veel mensen bij die gehuisvest moeten worden. Daar ligt de basis van het probleem. De rest is dweilen met de kraan open. Beurs is dit jaar bijna 25% gedaald dus gefeliciteerd, de kloof is al een stuk kleiner geworden zonder ingrijpen van de overheid.

0 respect 24-10-2022 09:50 op
De markt heeft hier geen schuld, zonder de markt wordt er geen huis gebouwd. De overheid bouwt niet. Iedere bouwvakker is onderdeel van 'de markt' en wil ook een boterham verdienen. Je hebt iedereen hard nodig. Prijzen nieuwbouw zie ik alleen maar stijgen ook in tijden van recessie. Dan krijg je dus dat nieuwbouw stilvalt (mensen kunnen het niet betalen) en bedrijven mogen niet meer rendabel bouwen. Huurprijzen kunnen mensen niet betalen en/of door regulering mogen verhuurders geen rendabele prijs vragen. Er gaat denk ik veel gevraagd worden van de belastingbetaler om de bevolkingsgroei te betalen. Dat is denk ik het ingrijpen waar u op doelt. De belastingbetaler die de bouw gaat subsidiëren door verregaande nivellering. Iedereen even arm.

0 respect 24-10-2022 09:36 op
Het is heel makkelijk om goedkoop te bouwen, maar dat mag niet van de overheid. Kijk eens naar diverse Aziatische landen, miljoenen mensen rammelen daar hun eigen woning in elkaar. Zijn vaak nog gelukkiger dan de klagende gemiddelde Nederlander. Je moet je hier echter aan een enorme lijst van bepalingen voldoen, wat de kostprijs enorm verhoogd.

3 respect 24-10-2022 09:29 op
Idd. De overheid bouwt niet, maar moet faciliteren. Nieuwbouw wordt alleen maar duurder, inflatie en vanwege regulering mogen institutionele beleggers niet rendabel bouwen dus die vertrekken naar het buitenland. Aan de andere kant komt er ieder jaar een stad aan woningzoekers bij. Vraag me af of Hugo snapt waar hij mee bezig is. De bevolkingstoenamekraan moet dicht en woningbouw / verhuur moet rendabel blijven.

3 respect 17-10-2022 13:56 op
Dat zeg ik niet, alleen dat ik snap waar het vandaan komt. Bouwbedrijven hebben hoge risico's en lage marges. Zeker de projecten waar BAM zich in het verleden tegenaan bemoeide. Dat er trouwens genoeg andere bedrijven zijn ben ik het niet mee eens. Er is een enorm tekort aan personeel/bedrijven die grote woonprojecten aankunnen. Faillissement van BAM gaat dan echt niet helpen. Ik ben wel benieuwd wat dit soort problemen (op de langere termijn) met de nieuwbouw huizenprijzen gaat doen.

4 respect 17-10-2022 13:23 op
Mooi voorbeeld van een bedrijf die ons uit de woningnood moet helpen maar moet werken met erg lage marges. Dat er dan wel eens boekhoudkundig gerommeld is in het verleden om wat betere cijfers te presenteren zou me niets verbazen. BAM is uit de risicovolle internationale projecten gestapt en onder het roer van Joosten was de hoop dat de problemen langzamerhand tot het verleden zouden behoren. Jammer dat dit nu naar boven komt. Er is een behoorlijke bouwopgave om onze jeugd en nieuwe medelanders te huisvesten en bedrijven als BAM heb je daarvoor keihard nodig.

16 respect 10-10-2022 13:38 op
Fantastisch. John Cleese vind ik briljant, goed dat hij een uitlaatklep krijgt zonder al te veel opgelegde regels. Hopelijk ook te zien in Nederland en wat mij betreft komen er ook Nederlandse initiatieven als GB nieuws.

2 respect 10-10-2022 11:16 op
Vind ik eigenlijk nog wel meevallen. Blijkbaar 70% overeind gebleven ondanks verlies groot deel grondgebied en verwoestende oorlog. Op langere termijn zal dit nog wel een stuk lager worden vrees ik. Zeker als Rusland de infrastructuur en energievoorziening gaat aanpakken zoals nu blijkt.

2 respect 08-10-2022 16:53 op
Yep, doe ik ook. Goud, zilver, vastgoed en aandelen. Mocht je niet kunnen of willen beleggen, dan zou ik zo snel mogelijk uitgeven en schulden maken. Pluk de dag. De staat helpt uiteindelijk toch wel. Misschien is dat wel het belangrijkste wat deze oorlog duidelijk heeft gemaakt, geld en economie doen er tegenwoordig niet meer toe. Of beleggingen je beschermt tegen dit onzalige beleid is de vraag, maar niets doen lijkt me ook geen optie.

0 respect 07-10-2022 18:21 op
Waarom? Maar een zeer klein deel van de markt zijn particulier, alleen lokaal kan dat verstoren en daar is met opkoopbescherming al wat aan gedaan. Dit is m.i. beeldvorming en uitvergroting van problemen met huisjesmelkers die er een potje van maken. Grootste deel houdt zich netjes aan de regels en probeert niet ten koste van iemand anders rendement te halen maar biedt een service. Ik ken (als voorbeeld) een aannemer die zelf een paar panden heeft opgeknapt en particulier verhuurt. Buurt wordt er alleen maar beter van en stimuleert de economie. In NL is de huurmarkt grotendeels in handen van de wooncorporaties. En de woningmarkt is grotendeels koop. Ik heb soms het idee dat het hier meer misgunnen is dan dat er echt enorme problemen zijn. Uiteraard zijn er misstanden, maar die heb je overal ook bij wooncorporaties. Waar ik wel voorstander van zou zijn is een soort officiële vergunning om te verhuren. Nu mag iedereen verhuren en soms kennen verhuurders de regels zelf ook niet.

14 respect 07-10-2022 17:50 op
Vraag me af wat al deze regulering op de langere termijn gaat doen. Verhuurders zijn nu al jaren de gebeten hond met extra zware regulering, huurbevriezing en nu nog meer beperkingen. Vermogensaanwasbelasting hangt ook boven de markt en sociale verhuurders zijn al grotendeels uitgestapt of gaan richting vrije sector (tijdelijk in afwachting van verdere regelgeving). Als er met verhuren niet meer redelijk verdiend kan worden gaat de bouw ook op een laag pitje. Het enorme financiële risico zal toch gefinancierd moeten worden en bij zeer beperkt rendement stappen institutionele partijen uit. Volgend jaar gaat de bouw al naar een dieptepunt. Over een paar jaar kunnen we Hugo beoordelen, tot nu toe vind ik het allemaal niet overtuigend. Alleen maar belasten en reguleren in plaats van faciliteren en stimuleren.

3 respect 04-10-2022 08:25 op
ik zie die grote prijsverschillen niet. Als je de goedkopere merken koopt en je niet laat verleiden ben je bij de andere supermarkten ook goedkoper uit. Je mist dan wel groter en luxer aanbod. Op de luxere gemaksproducten zit grotere marge, maar je hoeft dat niet te kopen..

0 respect 03-10-2022 12:31 op
Heb ik ook gedaan, toen ik de hypotheek aanging wist ik al dat ik het binnen 10 jaar zou aflossen (niet zo'n hoge hypotheek). Iedereen die op de lage rentestand voor 30 jaar heeft vastgezet is spekkoper. Zolang je werk hebt en inflatie via je loon wordt gecompenseerd was dat wel de beste optie. Met een jaarlijkse inflatie van 5-10% verdwijnt je schuld als sneeuw voor de zon. 10 jaar rentevast is dan net even tekort en groter risico...

0 respect 03-10-2022 12:23 op
Wordt interessant om te zien waar dit naar toe leidt. Je moet ook kijken naar kosten voor bouwen nieuwbouwwoning. Mensen moeten wonen er is nog steeds schaarste. Als de woningmarkt in elkaar dondert en bestaande woningen in de aanbieding gaan gaat er geen paal meer de grond in. Zeker niet als huur extra gereguleerd gaat worden en vermogensaanwas flink belast. Beleggers gaan niet investeren in een verliespost. Bestaande huurders kunnen wel eens het beste af zijn de aankomende jaren.

19 respect 29-09-2022 17:41 op
Martin Bosma 2e kamervoorzitter en probleem opgelost. Zoals je bij voetbal ziet dat een slechte scheidsrechter een wedstrijd helemaal uit de rails kan laten lopen heb je dit ook met een slecht geleide kamer. Kun je 1000 extra regels opstellen, maar daarmee heb je nog meer aanleiding tot gezeur en gesteggel. Gewoon lekker aan het werk en neem een voorbeeld aan Omzigt, neem eens de tijd om wat dossiers door te nemen ipv focussen op bijzaken.

5 respect 27-09-2022 22:08 op
Als aandeelhouder schiet ik er helemaal niets mee op. Was trouwens voor de inval al een goed functionerend bedrijf met uitstekend dividend en toen een van mijn best presterende aandelen. Nu rijp voor de prullenbak. Vanwege de sancties kan ik geen dividend ontvangen en aandeel kan ik niet verkopen.