0 respect 05-01-2021 21:31 op
Opzich best een goed idee ja. Het moet wel allemaal niet te moeilijk en duur zijn om zon bewijsje te halen, maar ik als vuurwerkliefhebber die zich altijd gewoon netjes aan de regels houdt, lijkt me dit een fijne oplossing.

1 respect 20-12-2020 14:00 op
Het kan wel rendabel zijn om er aan te beginnen. Ik denk dat Jeroen Velzen probeert te zeggen dat zelfs zulke “grote” olievondsten eigenlijk maar klein zijn. Het toont aan dat er bij de aanbodzijde op de oliemarkt waarschijnlijk eerder krapte ontstaat dan bij de vraag, zeker omdat investeringen in oliewinningsgebieden achterblijven door groene plannen.

2 respect 15-12-2020 20:35 op
Dit boeit u inderdaad niks omdat u een mening heeft waar u totaal geen verstand van heeft. Een van de vele redenen waarom dit u zou moeten boeien: investeerders willen een stuk minder graag aandelen van een bank die geen dividend uitkeert. Hierdoor daalt de aandelenkoers. Bij een lage aandelenkoers, is een bank sneller over te nemen door een concurrent. Hierdoor zou een ABN Ambro in theorie kunnen worden overgenomen door een buitenlands bedrijf. Ten tweede, wil een bank een hogere koers zodat ze dan goedkoper geld kunnen lenen voor bv projecten gerelateerd aan het verduurzamen van kantoorpanden om maar iets te noemen. Ten derde wil een bank graag dat klanten hen vertrouwen, zodat ze geld bij hun stallen. Dit vertrouwen word in grote mate vertoont door de aandelenkoers.

17 respect 12-12-2020 20:39 op
Hoe zou het nou komen dat er minder ervaring mee is? Toen normale vliegtuigen voor het eerst de lucht ingingen hadden mensen natuurlijk al bakken met ervaring...

0 respect 12-12-2020 10:12 op
Anti-milieu partij? De klimaat en stikstof doelen zijn gezet hoor. Je kunt idd als een groenlinks de doelen niet streng genoeg vinden, maar dat is puur populisme. Iedereen wilt meer co2 reduceren, als het maar financieel mogelijk is. Het is simpelweg niet financieel mogelijk als men niet naar kernenergie wilt kijken. De 1.5 miljoen woningen van het gas af in 2030; lukt niet. Nu zijn er wat proeftuinen die op biomassa (slechter dan gas; bewezen in verschillende onderzoeken), maar het frappante is, als je die proeftuin experimenten leest, dan blijkt dat omdat de biomassa centrale niet aan de piekvraag kan voldoen; er moet worden bij gestookt met gas. Dus inderdaad, de woning is van het gas af, maar vervolgens word er in een centrale unit wel warmte met gas gecreeerd, en dat naar de woningen gedistribueerd. Zo ben je dus ontzettend veel geld kwijt, door helemaal niks te bereiken. Hoe moeilijker haalbaar je de doelen stelt, hoe meer van zulke onzin projecten worden gedaan.

4 respect 08-12-2020 21:01 op
Heerlijk nieuws inderdaad! Ik hoop nog vele dividenduitkeringen tegemoet tegaan. Er valt immers meer te verdienen aan olie dan aan groene energie, en zolang er nog een gebrek aan vraag voor groene energie is, zolang mogelijk olie blijven oppompen.

0 respect 04-12-2020 14:00 op
Maar als je eerst al je tegenstanders de partij uitwerkt, en je houdt dan een stemming onder het mom van: “dit is wat de leden willen”, dan is dat natuurlijk de reinste lulkoek op zon manier. Beetje hetzelfde als een democratisch systeem waar je maar op 1 partij mag stemmen.

1 respect 04-12-2020 13:46 op
Haha jij bent een mooie, ik heb voor het lidmaatschap betaald, en door de totaal verkeerde kant van fvd die ze hebben ingeslagen, hebben ze de partij weten te slopen. Ik heb (met mijn contributie) deels bijgedragen aan het succes van fvd, en door al het gekloot hebben ze het verpest. Ik vind het zeker wel mijn recht om mijn stem te laten horen ja.

17 respect 04-12-2020 12:40 op
Ik was geen lid meer op de datum dat het moest om te stemmen, ook geen geld betaald, en toch kunnen stemmen. Dus iig bij mijn stem klopt het al niet.

0 respect 03-12-2020 08:30 op
Shell is niet maximaal slechr bezig. Shell heeft de groenste plannen, en is al de groenste van de oliemaatschappijen. Shell is juist het beste jongentje van de klas. Gelukkig vertrekt Shell hopelijk komend jaar naar de UK, dan heeft de rechtszaak helemaal geen zin meer want deze is aangespannen via Nederlands recht.

4 respect 03-12-2020 08:24 op
Dat shell 2x zoveel uitstoot als heel Nederland is de grootste kwatskoek van Milieudefensie. 90% van de co2 uitstoot hiervan, word niet rechtstreeks door Shell uit gestoten, maar door consumenten. Als ik nu benzine koop en dat verbrand in mijn auto, dan zegt Milieudefensie: die olie was van shell dus uitstoot van shell. Dit terwijl ik natuurlijk verantwoordelijk ben voor mijn benzineauto, want ik had ook gewoon een elektrische auto kunnen rijden.

4 respect 03-12-2020 08:21 op
Ja en ten overstaan van wie zou shell er te weinig moeite in stoppen? Shell is het groenste oliebedrijf, en heeft ook de groenste plannen.

2 respect 02-12-2020 08:24 op
Dat zeg je heel mooi, geen olie meer voor transport. Ben ik het geheel mee eens. Maar met mijn studie die zich richt op duurzaamheid, weet ik onderhand wel dat het simpelweg nog niet mogelijk is in zon tijdsbestek. Het vervangen van een autovloot gaat maar met een bepaalde maximale snelheid jammer genoeg. Shell moet juist door Milieudefensie ontvangen worden als partner, want ze zijn veel groener (en willen veel groener worden) dan de andere oliemaatschappijen. Tegenover elkaar staan heeft geen zin. Deze transitie moet samen met elkaar, en dus moet Milieudefensie stoppen met Shell voor alles maar de schuldige aanwijzen, maar samen met elkaar om de tafel gaan om te kijken naar wat wél kan.

5 respect 01-12-2020 22:38 op
Shell heeft nog maar voor 8 jaar olie. Shell’s olievoorraad is dus al in 2028 op. Zou shell stoppen met investeren in olie, dan betekent dat dat er een gigantische schaarste ontstaat, dit terwijl in 2028 nog ontzettend veel olie nodig is. Dus om van Shell te vragen om niet meer te investeren in olie, levert veel problemen op.

0 respect 27-11-2020 11:16 op
Niet gek als ze zulke slechte beleggingen maken. Shell op het diepste punt verkopen. En dan straks in Februari als Shell weer hoger staat en ze hun groene plannen laten zien, weer instappen. Gelukkig zien de normale ambtenaren niet wat er met hun geld gebeurt, anders waren ze er allang bij weggeweest.

5 respect 25-11-2020 09:25 op
Maandje geleden was het moment om Shell aandelen te kopen Herjan :), nu nogsteeds niet telaat maar heel wat winst al aan je voorbij laten gaan.

0 respect 18-11-2020 18:12 op
Beste Hangsnor, ik vraag me echt af wat u denkt dat mensen die ergens voor gestudeerd hebben leren. Volgens mij denkt u echt dat die gewoon 6 jaar lang een beetje aan het drinken zijn... beweren dat u er verstand van heeft zonder enige kennis en zeggen dat mensen die er wel voor geleerd hebben er niks van snappen. Zegt veel over u.

1 respect 17-11-2020 16:27 op
Ja inderdaad, het alom bekende “ondernemersrisico” ook graag nu van stal halen.

6 respect 10-11-2020 18:09 op
Tuurlijk worden stages na de master geopperd als oplossing. Hetzelfde werk doen zonder er salaris voor te krijgen. Mijn vriendin op het HBO heeft straks al 1 jaar gewerkt via stages, zonder daar ook maar iets (qua geld) voor te ontvangen. Ondertussen wel huurkosten etc. natuurlijk waardoor de studieschuld alsmaar hoger word. Dit terwijl ze precies hetzelfde werk doet als medecollegas die er wel (goed) voor betaald worden.

7 respect 09-11-2020 19:59 op
In navolging van dit vuurwerkverbod, hoop ik dat ook honden worden verboden. Honden zorgen voor 150.000 bijtincidenten per jaar (zie JBL&G), zorgen voor ontzettend veel geluidsoverlast door middel van blaffen, zorgen voor troep op straat, en perkt de vrijheid van mensen in die bang zijn voor honden het hele jaar in. Kijkend naar de feiten, is een verbod op honden veel nuttiger ten aanzien van het bestrijden van corona, omdat er dus veel meer mensen door op de spoedeisende hulp terecht komen. Ik hoop dat de regering hier ook iets aan doet.

0 respect 07-10-2020 10:02 op
Je vergeet dat deze miljardairs hun geld in aandelen van hun bedrijf hebben zitten. Het zou illegaal zijn voor hun om ookmaar een paar procent van hun aandelen in geld om te zetten.

19 respect 05-02-2020 20:42 op
Het zou een zorgelijke ontwikkeling zijn als minderheden, zoals de AfD is, niet gehoord worden.

2 respect 10-01-2020 07:40 op
Is het mogelijk dat er een vuurwerkverbod komt dat alleen in de grote steden geldt? Dit omdat het hier dichtbevolkter is en de kans op schade bij bv omstanders een stuk groter is? Dit zou goed te handhaven zijn doordat het vuurwerkverbod toch lokaal moet worden aangepakt door de politie. Tevens is het in de grote steden veel gemakkelijker om met een alternatief te komen, een professionele vuurwerkshow. Ik zou graag hier uw gedachten over willen horen omdat dit idee veelal onbesproken is in de media.