1 respect
30-10-2022 12:05
op
Misschien moet je je eens afvragen waar al dat personeel is heengegaan. De overheid heeft enorm veel subsidie voor energietransitie. Daar is dus een enorm grote vraag naar personeel ontstaan. Dit wordt betaald van ons belastinggeld. Belastinggeld dat er zometeen niet meer is omdat vele bedrijven omvallen vanwege personeelstekort. In een normale marktwerking heb je gelijk en saneer je onnodige activiteit. Nu is dat echter niet het geval. De economie is even groot, maar de overheid creëert te veel vraag naar personeel.
0 respect
30-10-2022 12:00
op
Eerst kreeg ik een e-mail dat mijn abonnementskosten verhoogt werden. Daarna kreeg ik meerdere e-mails dat ze minder reden vanwege personeelstekort. Dus minder energie- en personeelskosten, maar toch hogere prijs vragen? Ik moet dus meer betalen om te kunnen staan en te wachten. Dat maakt me ook minder blij om een conducteur te zien!
1 respect
18-10-2022 19:58
op
Mag ik je helpen herinneren dat Mark eens gezegd heeft de wet te overtreden als hij dit nodig vind. Dit vind ik een veel erger privilege dan niet opgeven van inkomsten. Waarom heb ik de kamer hier dan niet over gehoord? Het voelt zo onrechtvaardig dat de machthebbende partijen alleen de oppositie aanpakken als ze fout zitten en nooit reflecterend naar zichzelf kijken.
2 respect
18-10-2022 19:54
op
De kamer is vaak maar voor minder dan een kwart bezet bij de meeste debatten. Beetje gek om dan alleen Baudet te noemen als afwezige.
4 respect
18-10-2022 19:22
op
Principieel ben ik het met je eens. Echter ben ik tegen dit soort maatregelen als ze maar eenzijdig worden opgelegd. En Mark Rutten heeft eens verklaard de wet te overtreden als hij dit nodig vind. Niemand die er toen iets van zei in de tweede kamer. De stemming is dus politiek gekleurd.
0 respect
18-10-2022 19:19
op
Volgens mij zijn alle transacties naar en van Rusland verboden. Dit scenario is dus onmogelijk.
1 respect
18-10-2022 19:08
op
Volgensmij haal je twee dingen door elkaar. (1) Geld verdienen door werk te leveren waar vraag naar is. (2) Geld verdienen omdat je een wet hebt gelobbyd bij je collega's/je stemgedrag hebt aangepast/ wet of amendement hebt ingediend die jou bevoordeeld. Met 1 is denk ik niks mis, of wel dan? Dat is dus gebeurt bij het boek. Bij 2 is er wel wat mis, en dat is waarvoor de wet is gemaakt.
2 respect
18-10-2022 19:03
op
Volgensmij is het register ervoor om dubbele belangen tegen te gaan, dat je jezelf niet verrijkt met je stemgedrag. Dat is hier denk ik niet aan de orde. Hoe kan een stemming de boekverkoop beïnvloed hebben? Dit is typisch Nederland. Lossen een probleem op door een wet te maken. Zonder na te denken over het doel, handhaven we dan vervolgens deze wet. Had liever dat ze zonder deze wet politici aanpakte die in het verleden dubbele belangen hebben gehad, dan dat ze nu netjes de regels naleven.
0 respect
16-10-2022 10:41
op
Weet je wat het is? Vele mensen waren niet tegen de wetenschap, maar tegen de keuzes die gemaakt werden in de maatschappij. Een wetenschapper kan je vertellen hoe je zoveel mogelijk zieke mensen kan voorkomen. Het kan niet vertellen welke balans tussen veiligheid en vrijheid het beste is. Dit is een maatschappelijke discussie die nooit gevoerd is. Omdat mensen zich ongehoord voelde sloten ze zich bij elkaar aan en kreeg je een dubbel bericht. Mensen die een discussie wilde over de indeling van de maatschappij, zonder de mond gesnoerd te krijgen (wat wel gebeurde) en mensen die de wetenschap in twijfel trokken. Beide werd de mond gesnoerd, het maakte men niet uit hoeveel waarheid of kul er in je boodschap zat. Als je tegen het narratief van de overheid was, werd je klein gemaakt.
31 respect
16-10-2022 09:50
op
Wat mij ook opviel is dat wetenschappers en medici die kritisch waren waarschuwingen kregen vanuit hun eigen vakgebied. Ook kregen ze waarschuwingen van de inspectie. Met andere woorden, er hingen gevolgen aan het kritisch geluid. Zou dat als voornaamste verklaring willen geven waarom de wetenschap zo naar elkaar toe leek te groeien. Het kritische geluid werd zwart gemaakt en niet gewaardeerd.
42 respect
16-10-2022 09:39
op
Heb je het over Mark Rutte en het toeslagenschandaal? Of die ministerraad die Omtzigt probeerde weg te werken? Misschien Mona keizer die na een kritisch woord weg gestuurd wordt? Ja, snap inderdaad ook niet hoe ze slecht over deze mensen kunnen denken.
3 respect
14-10-2022 16:59
op
Wordt een beetje gek van die actievoerders. Met hun acties proberen ze alles in het leven een negatieve nasmaak te geven. Ze zijn zo geobsedeerd door hun ene onderwerp, dat ze niet inzien dat ze iedereen misselijk maken, zonder hun probleem op te lossen.
0 respect
14-10-2022 16:21
op
De VS groeide omdat het nieuw afzetgebied had: Europa. Economie groeit niet door hogere belastingen, had laatst zelfs onderzoek gelezen dat het op de lange termijn juist meer geld kost. Natuurlijk niet elke verhoging, er is een basis die goed is voor iedereen, maar 90%? Nee dat niet.
4 respect
14-10-2022 16:08
op
Ehm, na de oorlog lag de economie op zijn gat. Groeien is dan de enige mogelijkheid. Dat toeschrijven aan de 90% belasting is onzin.
4 respect
14-10-2022 16:00
op
Was Unilever niet naar UK vertrokken omdat het daar allemaal veel minder belast werd dan hier? Ik vertrouw een organisatie die winst wilt maken meer dan een willekeurig persoon op dit forum. VK is belastingtechnisch veel voordeliger dan Nederland. Wat je zegt klopt dus ook gewoon niet.
0 respect
14-10-2022 15:54
op
Een beetje vergelijkbaar met Nederland dus. Alleen zijn het hier ook de progressieve partijen die een enorme daling staan te wachten.
1 respect
14-10-2022 15:52
op
Is wel nog steeds lager dan in NL, hier is het nu 25,8%. Is maar een verschil van 0,8% natuurlijk en niks vergeleken met het verschil van toen! Maar toch nog steeds iets voordeliger!
0 respect
14-10-2022 15:32
op
Of bewijs dat mensen niet willen inzien dat het in heel Europa op dit moment niet zo goed gaat. Over de EU hoor je mensen zoals jij niet, maar landen als de GB ben je opeens enorm kritisch.
0 respect
14-10-2022 15:29
op
@Joop redden? Klinkt als een goede actiefilm.
0 respect
14-10-2022 15:23
op
Zover ik weet kiest de Nederlander de 2e kamer, niet de 1e kamer. Daarmee zijn ze dus niet door de kiezer in het zadel geholpen.
0 respect
14-10-2022 15:22
op
Volgens mij zijn er niet zoveel ministers in het verleden zo slecht ervaren als ons huidige minister. Zowel in goede als slechte tijden. Dit zegt dus ook niets over de DNB of de ECB, maar alles over de huidige minister.
3 respect
14-10-2022 15:19
op
Vele mensen wijzen naar de Brexit als reden voor dit toneelspel. Hebben verkeerde ministers nou echt een verband met de Brexit? Denk er eens over na. In welk land is een heel kabinet opgestapt vanwege het toeslagenschandaal? En welke leden van dit afgetreden kabinet zijn gewoon weer in het zadel geklommen? Nederland heeft het politiek gezien dus niet veel beter. Dan nog de enorme inflatie van de Euro door het eeuwige bijdrukken en lage rente van de ECB. Kritiek op GB is prima, maar vergeet niet kritisch te zijn op eigen bestuur.
4 respect
14-10-2022 15:14
op
Het probleem is alleen dat die van ons steeds weer terugkomen. Vele ministers hebben immers hun ontslag nog niet zo lang geleden ingediend.
3 respect
14-10-2022 14:53
op
Misschien komt het omdat Europa een 'met ons' of 'zonder ons' mentaliteit heeft. Zou fijn zijn als Europa terug gaat naar de basis, samenwerken om oorlog te voorkomen, in plaats van alles willen dicteren.
1 respect
14-10-2022 14:50
op
Tel maar op. Weet bijna zeker dat voor elk schandaal daar een Nederlands schandaal kan opnoemen. Daarnaast vind ik een verkeerd plan indienen en tot inkeer komen een stuk minder erg dan ouders bewust vervolgen terwijl je weet dat ze geen fraude hebben gepleegd. Maarja, dat is kwestie van smaak.
1 respect 30-10-2022 12:05 op
Misschien moet je je eens afvragen waar al dat personeel is heengegaan. De overheid heeft enorm veel subsidie voor energietransitie. Daar is dus een enorm grote vraag naar personeel ontstaan. Dit wordt betaald van ons belastinggeld. Belastinggeld dat er zometeen niet meer is omdat vele bedrijven omvallen vanwege personeelstekort. In een normale marktwerking heb je gelijk en saneer je onnodige activiteit. Nu is dat echter niet het geval. De economie is even groot, maar de overheid creëert te veel vraag naar personeel.
0 respect 30-10-2022 12:00 op
Eerst kreeg ik een e-mail dat mijn abonnementskosten verhoogt werden. Daarna kreeg ik meerdere e-mails dat ze minder reden vanwege personeelstekort. Dus minder energie- en personeelskosten, maar toch hogere prijs vragen? Ik moet dus meer betalen om te kunnen staan en te wachten. Dat maakt me ook minder blij om een conducteur te zien!
1 respect 18-10-2022 19:58 op
Mag ik je helpen herinneren dat Mark eens gezegd heeft de wet te overtreden als hij dit nodig vind. Dit vind ik een veel erger privilege dan niet opgeven van inkomsten. Waarom heb ik de kamer hier dan niet over gehoord? Het voelt zo onrechtvaardig dat de machthebbende partijen alleen de oppositie aanpakken als ze fout zitten en nooit reflecterend naar zichzelf kijken.
2 respect 18-10-2022 19:54 op
De kamer is vaak maar voor minder dan een kwart bezet bij de meeste debatten. Beetje gek om dan alleen Baudet te noemen als afwezige.
4 respect 18-10-2022 19:22 op
Principieel ben ik het met je eens. Echter ben ik tegen dit soort maatregelen als ze maar eenzijdig worden opgelegd. En Mark Rutten heeft eens verklaard de wet te overtreden als hij dit nodig vind. Niemand die er toen iets van zei in de tweede kamer. De stemming is dus politiek gekleurd.
0 respect 18-10-2022 19:19 op
Volgens mij zijn alle transacties naar en van Rusland verboden. Dit scenario is dus onmogelijk.
1 respect 18-10-2022 19:08 op
Volgensmij haal je twee dingen door elkaar. (1) Geld verdienen door werk te leveren waar vraag naar is. (2) Geld verdienen omdat je een wet hebt gelobbyd bij je collega's/je stemgedrag hebt aangepast/ wet of amendement hebt ingediend die jou bevoordeeld. Met 1 is denk ik niks mis, of wel dan? Dat is dus gebeurt bij het boek. Bij 2 is er wel wat mis, en dat is waarvoor de wet is gemaakt.
2 respect 18-10-2022 19:03 op
Volgensmij is het register ervoor om dubbele belangen tegen te gaan, dat je jezelf niet verrijkt met je stemgedrag. Dat is hier denk ik niet aan de orde. Hoe kan een stemming de boekverkoop beïnvloed hebben? Dit is typisch Nederland. Lossen een probleem op door een wet te maken. Zonder na te denken over het doel, handhaven we dan vervolgens deze wet. Had liever dat ze zonder deze wet politici aanpakte die in het verleden dubbele belangen hebben gehad, dan dat ze nu netjes de regels naleven.
0 respect 16-10-2022 10:41 op
Weet je wat het is? Vele mensen waren niet tegen de wetenschap, maar tegen de keuzes die gemaakt werden in de maatschappij. Een wetenschapper kan je vertellen hoe je zoveel mogelijk zieke mensen kan voorkomen. Het kan niet vertellen welke balans tussen veiligheid en vrijheid het beste is. Dit is een maatschappelijke discussie die nooit gevoerd is. Omdat mensen zich ongehoord voelde sloten ze zich bij elkaar aan en kreeg je een dubbel bericht. Mensen die een discussie wilde over de indeling van de maatschappij, zonder de mond gesnoerd te krijgen (wat wel gebeurde) en mensen die de wetenschap in twijfel trokken. Beide werd de mond gesnoerd, het maakte men niet uit hoeveel waarheid of kul er in je boodschap zat. Als je tegen het narratief van de overheid was, werd je klein gemaakt.
31 respect 16-10-2022 09:50 op
Wat mij ook opviel is dat wetenschappers en medici die kritisch waren waarschuwingen kregen vanuit hun eigen vakgebied. Ook kregen ze waarschuwingen van de inspectie. Met andere woorden, er hingen gevolgen aan het kritisch geluid. Zou dat als voornaamste verklaring willen geven waarom de wetenschap zo naar elkaar toe leek te groeien. Het kritische geluid werd zwart gemaakt en niet gewaardeerd.
42 respect 16-10-2022 09:39 op
Heb je het over Mark Rutte en het toeslagenschandaal? Of die ministerraad die Omtzigt probeerde weg te werken? Misschien Mona keizer die na een kritisch woord weg gestuurd wordt? Ja, snap inderdaad ook niet hoe ze slecht over deze mensen kunnen denken.
3 respect 14-10-2022 16:59 op
Wordt een beetje gek van die actievoerders. Met hun acties proberen ze alles in het leven een negatieve nasmaak te geven. Ze zijn zo geobsedeerd door hun ene onderwerp, dat ze niet inzien dat ze iedereen misselijk maken, zonder hun probleem op te lossen.
0 respect 14-10-2022 16:21 op
De VS groeide omdat het nieuw afzetgebied had: Europa. Economie groeit niet door hogere belastingen, had laatst zelfs onderzoek gelezen dat het op de lange termijn juist meer geld kost. Natuurlijk niet elke verhoging, er is een basis die goed is voor iedereen, maar 90%? Nee dat niet.
4 respect 14-10-2022 16:08 op
Ehm, na de oorlog lag de economie op zijn gat. Groeien is dan de enige mogelijkheid. Dat toeschrijven aan de 90% belasting is onzin.
4 respect 14-10-2022 16:00 op
Was Unilever niet naar UK vertrokken omdat het daar allemaal veel minder belast werd dan hier? Ik vertrouw een organisatie die winst wilt maken meer dan een willekeurig persoon op dit forum. VK is belastingtechnisch veel voordeliger dan Nederland. Wat je zegt klopt dus ook gewoon niet.
0 respect 14-10-2022 15:54 op
Een beetje vergelijkbaar met Nederland dus. Alleen zijn het hier ook de progressieve partijen die een enorme daling staan te wachten.
1 respect 14-10-2022 15:52 op
Is wel nog steeds lager dan in NL, hier is het nu 25,8%. Is maar een verschil van 0,8% natuurlijk en niks vergeleken met het verschil van toen! Maar toch nog steeds iets voordeliger!
0 respect 14-10-2022 15:32 op
Of bewijs dat mensen niet willen inzien dat het in heel Europa op dit moment niet zo goed gaat. Over de EU hoor je mensen zoals jij niet, maar landen als de GB ben je opeens enorm kritisch.
0 respect 14-10-2022 15:29 op
@Joop redden? Klinkt als een goede actiefilm.
0 respect 14-10-2022 15:23 op
Zover ik weet kiest de Nederlander de 2e kamer, niet de 1e kamer. Daarmee zijn ze dus niet door de kiezer in het zadel geholpen.
0 respect 14-10-2022 15:22 op
Volgens mij zijn er niet zoveel ministers in het verleden zo slecht ervaren als ons huidige minister. Zowel in goede als slechte tijden. Dit zegt dus ook niets over de DNB of de ECB, maar alles over de huidige minister.
3 respect 14-10-2022 15:19 op
Vele mensen wijzen naar de Brexit als reden voor dit toneelspel. Hebben verkeerde ministers nou echt een verband met de Brexit? Denk er eens over na. In welk land is een heel kabinet opgestapt vanwege het toeslagenschandaal? En welke leden van dit afgetreden kabinet zijn gewoon weer in het zadel geklommen? Nederland heeft het politiek gezien dus niet veel beter. Dan nog de enorme inflatie van de Euro door het eeuwige bijdrukken en lage rente van de ECB. Kritiek op GB is prima, maar vergeet niet kritisch te zijn op eigen bestuur.
4 respect 14-10-2022 15:14 op
Het probleem is alleen dat die van ons steeds weer terugkomen. Vele ministers hebben immers hun ontslag nog niet zo lang geleden ingediend.
3 respect 14-10-2022 14:53 op
Misschien komt het omdat Europa een 'met ons' of 'zonder ons' mentaliteit heeft. Zou fijn zijn als Europa terug gaat naar de basis, samenwerken om oorlog te voorkomen, in plaats van alles willen dicteren.
1 respect 14-10-2022 14:50 op
Tel maar op. Weet bijna zeker dat voor elk schandaal daar een Nederlands schandaal kan opnoemen. Daarnaast vind ik een verkeerd plan indienen en tot inkeer komen een stuk minder erg dan ouders bewust vervolgen terwijl je weet dat ze geen fraude hebben gepleegd. Maarja, dat is kwestie van smaak.