1 respect 16-08-2021 11:25 op
De Amerikanen hebben de Taliban vrijwel 100% van hun grondgebied afgenomen, maar dit heeft geen enkel nut gehad. De Taliban verschuilen zich gewoon in grotten en dorpen en schieten af en toe een paar mensen dood of blazen wat op om relevant te blijven. En daarna wachten ze gewoon totdat de buitenlandse agressor moe wordt en weer vertrekt. Zo simpel kan het zijn. Als je de Taliban wil verslaan moet je echt bijna de halve bevolking uitmoorden volgens mij. Daarnaast is ook maar de vraag of wij zoveel last hebben van de Taliban. Het is hun land en zijn kunnen ermee doen wat ze willen. Als Al Qaida niet vanuit Afghanistan de aanslagen op 9/11 had uitgevoerd dan was Amerika daar nooit binnengevallen. Wil je de Taliban echt pijn doen legaliseer dan de drugshandel.

0 respect 16-08-2021 10:29 op
Ik denk dat je de Taliban gemakkelijk kan verslaan, maar dat je dan wel vreselijke dingen moet doen die men nu niet meer bereid is om te doen. In Indonesië won Nederland het gemakkelijk van de Soekarno opstandelingen (die heel vergelijkbaar waren met de Taliban), maar alleen door keihard op te treden. Hele dorpen werden uitgemoord en opstandelingen die gepakt werden kregen zonder pardon de kogel. Vaak nadat ze eerst gemarteld werden voor informatie.

3 respect 16-08-2021 10:26 op
Opvangen in andere landen. Alleen een handvol mensen die ons daar geholpen heeft (en daarmee zijn leven riskeerde) mag hier naartoe komen. Maar wel op voorwaarde dat ze hun hele leven onder curatele staan. Als ze een zware misdaad begaan of radicaliseren moeten ze onmiddellijk en zonder pardon teruggestuurd worden, ongeacht wat hun lot daar is.

0 respect 16-08-2021 10:24 op
Ik denk dat je je daarin vergist. Als je maar hard genoeg optreedt gaan mensen zich wel schikken. Niemand wil namelijk dood. En jouw relaas van stammen klopt ook niet. De Taliban lijkt mij een sterke overkoepelende groep die boven de stammen staat. Misschien dat de Taliban wel gedeeltelijk gegroepeerd is naar stamindeling maar dat zegt weinig.

0 respect 16-08-2021 10:17 op
Rusland is militair zwak en zal nooit Europa binnenvallen. Los van het feit dat hun totale bevolking gedecimeerd zou worden door kernwapens. Rusland probeert steeds met trollen en internet aanvallen het land groter te laten lijken dan het in werkelijkheid is. Militair gesproken wordt het land binnen een paar maanden totaal verslagen door de NAVO. Ook de Sovjet Unie hield alles geheim om te verbergen dat ze feitelijk zeer zwak waren. Dit heeft sterke parallellen met het Ottomaanse Rijk voor de Eerste Wereldoorlog en de Spaanse moslims aan het einde van de 15e eeuw. Beiden leken op papier sterk, maar stortten als een kaartenhuis ineen toen men eindelijk de moed had om aan te vallen.

3 respect 16-08-2021 09:40 op
De NAVO gaat nooit opgeheven worden, dat kan je vergeten. Maar ik ben er wel mee eens dat de NAVO geen aanvallende rol had moeten krijgen. Maar na 9/11 moest men wat doen, en de NAVO had al een structuur om dit soort missies uit te voeren, dus ik kan het wel begrijpen. Ik denk dat ieder weldenkend mens wel wist dat zodra de NAVO/VS uit Afghanistan zou vertrekken dat de Taliban gewoon weer terug zou keren. Het enige verrassende is hoe snel dit gebeurt. Ik denk dat de Afghanen heimelijk de Taliban gewoon steunen. Dus ik heb ook geen medelijden met ze. Daarnaast wil ik niet dat er tienduizenden Afghanen allemaal deze kant op komen met het smoesje dat ze daar gevaar lopen.

2 respect 16-08-2021 09:13 op
Het enige wat de zogenaamde Afghaanse machthebbers hebben gedaan is zoveel mogelijk geld stelen en vervolgens naar het buitenland vluchten. Het westen moet zich voorbereiden om permanent de Taliban te bombarderen om de machthebbers continu uit te schakelen en om algemene chaos te creëren. Bewapenen van strijdgroepen is een te groot risico want die kunnen zich tegen je keren. Dat is ook de reden dat het Afghaanse leger er de brui aan gaf, ze waren heel slecht bewapend. De Amerikanen hebben geleerd van hoe de Taliban aan de macht zijn gekomen, namelijk met hun wapens die ze geleverd hadden in de strijd tegen de Sovjet invasie van Afghanistan.

3 respect 12-08-2021 17:14 op
Ik lees wekelijks bijna over datalekken. Wat mij betreft gaat de AP direct forse boetes uitdelen aan iedereen die een ernstig datalek rapporteert. Een melding kan zo tonnen of miljoenen gaan kosten als het aan mij ligt. Er wordt teveel de schouders opgehaald en men gaat weer over tot de orde van de dag. Elke keer als dit gebeurt zou een bedrijf of organisatie op zijn grondvesten moeten schudden en mensen moeten gaan zweten vanwege de enorme boetes die gaan komen. Nu krijgen de betrokkenen alleen maar een standaard emailtje ("Let u er alstublieft op dat u phishing emails kan ontvangen.") en daarmee is de kous af. Ik wordt hier zeer geïrriteerd van.

8 respect 12-08-2021 12:41 op
Rabobank? Dat zijn toch die klojo's die willen dat zelfstandigen twee weken gratis voor hen werken? Onder het mom van "dan zijn ze nog niet productief." Wat mij betreft kunnen ze in de stront zakken. Ik wil niets te maken hebben met de Rabobank.

5 respect 12-08-2021 12:35 op
We geven als maatschappij 100 MILJARD euro (!!) per jaar uit aan de zorg en ze hebben maar honderd IC plekken voor corona-patienten?!! Het wordt tijd dat we de zorg weer anders gaan organiseren. Liefst naar model van de Britse NHS of de Canadese Medicare.

5 respect 10-08-2021 18:31 op
Ik vind het onacceptabel dat China tien jaar later klimaatneutraal wil zijn dan het westen. Dat geeft hen een enorme economische en financiële voorsprong en wellicht dat ze er zelfs helemaal vanaf zien als wij een helemaal CO2 vrije energie voorziening hebben. Ik vind dat wij desnoods China moeten dwingen om ook in 2050 geen enkele CO2 uit te stoten op straffe van totale importstop.

0 respect 09-08-2021 20:11 op
Ik vermoed dat heel veel overheden na het lezen het bericht dat Apple de inhoud van telefoons gaat scannen het merk de rug zullen toekeren. Er staat veel vertrouwelijke overheidsinformatie op telefoons en die mag onder geen beding in handen komen van het bedrijf.

0 respect 09-08-2021 20:06 op
Ik denk dat Apple er op een pijnlijke manier gaat achter komen dat de meeste mensen veel minder om kindermisbruik geven dan hun privacy.

0 respect 09-08-2021 19:59 op
Ik ben doodsbenauwd dat armere landen de ruimte die wij achterlaten gewoon zullen innemen. Dus alle olie die wij niet meer verbranden kopen zijn gewoon goedkoop op en vervolgens steken ze hun middelvinger naar ons op en verbranden het gewoon zonder enige schroom. Ze zullen roepen: "Wij mogen het want wij zijn armer!" Vervolgens geven wij BILJOENEN uit om CO2 neutraal te worden en uiteindelijk wordt de wereld er nauwelijks beter van. Ik voorspel dat in 2050 de CO2 uitstook slechts de helft is van wat het nu is. Ook voorspel ik dat letterlijk elke druppel olie, gas en steenkool opgebrand zal worden voordat de mensenheid CO2 neutraal is.

10 respect 09-08-2021 19:45 op
Ik denk dus dat hun aankondiging om de inhoud van mensen hun privé foto's te scannen de ondergang van het bedrijf zal betekenen. Waarom? Omdat ze ondanks de hierdoor dalende verkopen er aan zullen blijven vasthouden...vanwege DE KINDEREN! Ze kunnen niet meer omdraaien omdat dit zou insinueren dat de kinderen minder belangrijk zijn dan hun winsten. Ze zitten dus totaal klem. De enige die hierom gaan lachen zijn de Chinezen. Uiteindelijk weer een concurrent minder. Ik snap totaal niet waarom Apple dit doet. Opsporing is een taak van de overheid. Het bedrijf heeft geen enkele politieke legitimiteit om dit te doen. Er is ook geen overheid die ze hierom vroeg.

1 respect 08-08-2021 13:54 op
Ethereum is een Ponzi scheme waar de makers gewoon zoveel Ether kunnen maken als ze zelf willen. De market cap van Ether is nu al een derde van wat Bitcoin is maar dat is alleen maar gedaan om het wat meer legitimiteit te geven. Ook het Ethereum omschakelen naar Proof of Stake is een PR actie omdat iedereen zegt dat Bitcoin's Proof of Work teveel energie verbruikt en daarom slecht voor het klimaat is.

0 respect 07-08-2021 20:38 op
Ik verwacht dat de VS bijna alle Chinese producten in de komende jaren gaat verbieden waar een computer in zit die verbonden is met het internet.

0 respect 07-08-2021 20:37 op
Ik ken Huawei wel en het is rotzooi. Gelukkig dat dit merk niet meer verkocht wordt in de westerse wereld. De rest van de Chinese merken zijn niet beter. Sommige mensen lopen al te grappen dat Xiaomi de inruiltelefoons meetelt als verkopen, zo vaak gaan ze kapot.

0 respect 01-08-2021 10:33 op
Je kan het net als roken reguleren. Geen reclame. Geen sponsoring. Niet aan jongeren verkopen. Uit het zicht verkopen. Veel waarschuwingen en vreselijke plaatjes op de verpakking etc etc. Daarnaast vind ik het ook de verantwoordelijkheid van mensen zelf. In het ergste geval worden de drugs zo goedkoop dat mensen zich voor 100 euro de hele maand plat kunnen spuiten. Jammer misschien, maar dat is hun zaak. Ook zullen er meer mensen komen te overlijden door overdosis, maar ik kan er echt niet mee zitten.

0 respect 01-08-2021 10:30 op
Omdat ik in Nederland de neiging zie om alles wat men niet aanstaat te verbieden. Op een gegeven moment werd er ook door sommige mannen gesissed richting vrouwen. Hup, meteen een verbod. Complete onzin! Gelukkig heeft de rechter het naar de vuilnisbak verwezen. Ik zie ook dat het verbieden bij de drugshandel gewoon niet werkt. Sterker nog, ik zie dat niemand zich in de politiek zelfs nog afvraagt WAAROM we überhaupt drugs verbieden. Het wordt gewoon als een gegeven beschouwd. Er wordt alleen maar gesproken over meer of minder repressie.

4 respect 01-08-2021 10:26 op
Ik snap niet wat dit Musk aangaat. Je mag dan wel een van de rijkste mensen ter wereld zijn, maar dat betekent niet dan jouw mening belangrijker is dan van een ander. Apple, Google en Facebook hebben heel slim een de facto monopoly voor henzelf gecreëerd en zijn daarom enorm winstgevend. Tesla zal op termijn grote concurrentie gaan ondervinden en ik ben benieuwd of Musk er dan nog hetzelfde over denkt. Ik denk dat hij dan had gewild dat Tesla ook een monopoly had verkregen. Nu gaan de zaken nog redelijk goed maar als het dadelijk minder gaat dan wordt het een stuk minder leuk.

5 respect 01-08-2021 10:10 op
Ik ben een fel tegenstander van verboden. Als je dingen verbiedt dan gaat het ondergronds, zoals we bijna dagelijks zien met de drughandel. Roken is daarnaast zo ingeburgerd dat een verbod miljoenen mensen ertoe zou dwingen om illegale handelswaar te kopen waardoor de criminaliteit nog sterker en rijker wordt. Wat mij betreft worden drugs ook grotendeels gelegaliseerd want het bestrijden ervan is een totale mislukking en het ondermijnt steeds meer onze maatschappij. De drugscriminelen hebben geen enkele moeite om mensen in de haven of de douane te vinden om om te kopen.

9 respect 31-07-2021 17:38 op
We liggen al langer onder de zeespiegel mocht u dat vergeten zijn. Het is niet zo dat als de zeespiegel stijgt dat Nederland verdwijnt, daarvoor zijn we een veel te rijk en vindingrijk land. Ja, het gaat meer kosten, maar zal niet de druppel zijn die de emmer doet overlopen. De klimaatverandering is onafwendbaar als wij niets doen aan de overpopulatie op deze planeet. Er moeten minimaal 4 miljard mensen verdwijnen om de uitstoot te doen dalen. Wij zijn als land ook veel te verwend. We lopen hier belangrijke bedrijven gewoon weg te jagen omdat we denken dat we het ons kunnen veroorloven. Er zijn immers toch genoeg banen en zelfs een groot tekort aan werknemers. Veel van die banen zijn echter laagbetaald. Juist bedrijven als Shell en Unilever zorgen voor goedbetaalde banen. Ik ben bang dat we over enkele decennia grote, hardnekkige werkloosheid hebben en een verarmde middenklasse. Dan pas zullen we realiseren wat we verkeerd gedaan hebben.

14 respect 31-07-2021 16:51 op
Het is natuurlijk van de gekke dat het Nederlandse Shell onderdelen moet verkopen omdat een gekke rechter hier het bedrijf een beperking van CO2 uitstoot oplegt. Zo maak je dus een belangrijke pijler van de Nederlandse economie kapot. Na Unilever het tweede Nederlandse bedrijf wat ermee stopt of gaat verkassen naar een ander land.

0 respect 31-07-2021 14:03 op
Het klopt dat bijna alle crypto-valuata Ponzi schemes zijn...maar NIET Bitcoin! Bitcoin is de enige echte en zal uiteindelijk als enige overblijven die nog enige legitimiteit heeft. Bij Ether zijn ze nu aan het experimenteren met Proof of Stake (in plaats van Proof of Work wat Bitcoin gebruikt) om zichzelf zo te profileren als een cryptomunt die minder energie verbruikt en dus beter voor het klimaat (hype die zich probeert te koppelen aan een andere hype). Als dat mislukt dan is Ether waarschijnlijk waardeloos geworden.