1 respect 29-11-2022 15:44 op
Ja als je dit in een film zou zien dan zou je denken hoe verzinnen ze die onzin dit is niet reeel.

3 respect 29-11-2022 15:19 op
Het eerste wat ik dacht is van hoe kun je nu met de motor tegen die paal aan rijden, daar rij je toch gemakkelijk om heen, maar toen zag ik dat de paal ongeveer dezelfde kleur heeft als het weg dek en dus min of meer een gecamoufleerd obstakel is, wat een blunder.

1 respect 29-11-2022 15:13 op
Als hij alleen maar heeft gezegd dat hij gevaarlijke stoffen bij zich heeft, dan is dit volgens mij geen bedreiging met misdrijf omdat hij gewoon niet concreet dreigt om een zwaarmisdrijf te plegen volgens mij. Als ik zou zeggen, ik heb verf bij me , dan zeg ik in feite dat ik een gevaarlijke stof bij me heb. Maar goed door hem hiervan te verdenken kunnen ze hem wel in de boeien slaan en een tijdje opsluiten en dan alles eens rustig onderzoeken. Is mij een raadsel wat de man beweegt om zoiets te zeggen tegen de marechausee op schiphol, kan er wel naar gissen, maar meerdere motieven zijn denkbaar.

2 respect 29-11-2022 13:44 op
Lijkt mij direct niet zo 1 2 3 wat ernstig aan de hand, de man is ook niet aangehouden, hij zegt alleen een gevaarlijke stof bij zich te hebben en om het zekere voor het onzekere te nemen gaat de marechaussee dat eens even laten onderzoeken, ok so far so good, maar hoezo , moet dit eigenlijk wereldkundig worden gemaakt dat is wat ik niet snap.

4 respect 29-11-2022 11:11 op
Dus wacht even, wat is mij bekend: De 2e kamer wilde niet dat het kabinet een afgevaardigde naar Qatar stuurt. De 2e kamer wist dat de minister naar Qatar zou gaan en ze ze tot 23:30 de tijd had voor de vergadering met de 2e kamer De vergadering duurde al 6 uur en liep dus flink uit blijkbaar en toen was het 23:30 geworden en vertrok de minister naar Qatar. Ik heb toch wel een sterk vermoeden dat de 2e kamer dit gewoon express heeft gedaan, om of de minister te verhinderen om naar Quatar te gaan of om er een drama van te maken als de minister wel zou gaan. Nu van mij mogen ze doen wat ze willen, het is mij om het even, maar ik vermoed dat hier met opzet wat drama is gecreert rondom het bezoek van de minister aan Qatar

18 respect 28-11-2022 22:56 op
Eigenlijk gaat het hier om gewoon een waarheid dat de inflatie wel gewoon door onze vijandige houding richting Rusland is veroorzaakt NADAT Rusland Oekraine binnen is gevallen. Dit heeft allerlei disrupties in de levering van gas en olie veroorzaakt, als wij niet de kant van Oekraïne hadden gekozen, wat dus daarmee ook tegen Rusland is dan had het allemaal niet zo een vaart gelopen uiteraard. Dus wat Rusland zegt dat klopt gewoon. Maar ja dat is gewoon een ongemakkelijke waarheid en moet gewoon onder het tapijt worden geveegd. Want anders kan dat de steun onder de bevolking doen afbrokkelen. Dus eigenlijk is dit gewoon info oorlog, wat Rusland zegt is gewoon waar, maar de diensten willen gewoon niet dat de bevolking dit beseft omdat er een bepaald doel bereikt moet worden en de steun daarvoor mag niet afbrokkelen is er ergens beslist.

13 respect 28-11-2022 21:37 op
Er is iets opmerkelijks aan dit artikel, De inlichtingen diensten constateren iets en er staat een foto van de minister van justitie boven, terwijl de inlichtingen diensten niet onder haar ministerie vallen, hmmm. Ik dacht eerst foutje, maar nee is het niet. De minister van justitie gaat het gevaar aanpakken wat door de inlichtingen diensten in de rapporten wordt vermeld. Zij doet doet dit d.m.v het wetvoorstel Strafbaarstelling spionage, wat in het echt slechts een uitbreiding is van wat strafrechtelijk onder spionage wordt verstaan. Aan dit wetvoorstel wordt al gewerkt sinds februari van dit jaar trouwens. Dit wets voorstel komt er eigenlijk in het kort op neer op het strafbaar stellen van "slechte beïnvloeding" door aangewezen foute landen. En nu krijgt de minister van justitie dus eigenlijk (meer) argumenten om dit wetvoorstel wet te laten worden volgens mij door deze raporten van de inlichtingen diensten. Is dit nu toeval of zou hier regie achter zitten ?

3 respect 28-11-2022 21:20 op
"Sinds wanneer is spionage niet strafbaar eigenlijk?" Spionage is gewoon al lang strafbaar inderdaad. ik zou zeggen google even op rijksoverheid punt nl en strafbaarstelling spionage en dan zult u zien wat dit echt is, namelijk een uitbreiding van wat strafbaar is op het gebied van spionage met name op het gebied van het verstrekken van informatie en beïnvloeding vanuit sommige onwelgevallige landen. Eigenlijk is het gewoon een wapen in de informatie strijd, de strijd om de mening van de bevolking te kunnen beïnvloeden.

0 respect 28-11-2022 20:56 op
Wat de meeste mensen onder spionage verstaan is ook gewoon strafbaar, is ook eigenlijk gewoon een beetje tendentieus allemaal dit. Als je je er een beetje in verdiept komt het gewoon neer op het voor Nederlandse burgers strafbaar stellen van het meewerken aan schadelijke beïnvloeding van de Nederlandse bevolking wat dan gestraft zou kunnen worden met 6 jaar cel. Wat ook wordt genoemd omtrent dat wetsvoorstel is beïnvloeding van de diaspora van bepaalde landen in Nederland zoals b.v Turkije regelmatig heeft gedaan. Het gaat eigenlijk allemaal om het afwenden van zeg maar foute invloed van onwelgevallige landen.

1 respect 28-11-2022 20:47 op
Als je goed tussen de regels door leest dan gaat dit allemaal niet eens over klassieke spionage of hacken door overheden, dit is allemaal inderdaad allang bekend en ook allang strafbaar. Maar het is meer een offensief tegen "schadelijke beïnvloeding" vanuit het buitenland waarbij gedacht moet worden aan landen als China en Rusland inderdaad, maar ook aan een land als Turkije omdat in dat wetsvoorstel strafbaar stelling spionage ook het beïnvloeden van de diaspora in Nederland expliciet wordt genoemd en met name Turkije heeft een verleden op dat gebied. We hebben ooit zelfs een Turkse minister het land uitgezet omdat ze nederlandse turken wilde gaan vertellen dat ze op Erdogan moesten gaan stemmen. Moet allemaal meer in dat licht het "schadelijke" beinvloedings licht door "foute" buitenlandse mogendheden worden gezien.

26 respect 28-11-2022 19:17 op
Even een rhetorische vraag eigenlijk. Hoezo mogen wij hier in het westen eigenlijk de politiek in welk land we maar willen beïnvloeden, door in die landen vrijheid, democratie, mensenrechten etc te verspreiden, wat gewoon neer komt op beïnvloeding en inmenging in die landen. Terwijl andere landen hun waarden bij ons niet mogen verspreiden , hoezo mogen wij van onszelf, wel wat hun niet mogen eigenlijk ? Omdat wij gelijk hebben en hun niet ? Ok, maar hoe denk je dat zij er over denken, denken zij ook niet dat ze gelijk hebben ? En als je jezelf iets toestaat wat je de ander niet toestaat leidt dit dan niet zeker tot een fors conflict omdat de ander dat niet zal pikken ? Dat hij niet mag wat jij wel mag ?

0 respect 28-11-2022 19:02 op
Ik denk dat u hier wel een puntje heeft, inlichtingen diensten zijn natuurlijk van nature argwanend, maar ik ben ook bang dat ze een beetje door aan het slaan zijn kwa paranoia naar met name China en een entiteit die onterecht bang is voor alles en iedereen dat brengt ook gevaren met zich mee.

0 respect 28-11-2022 18:50 op
Ik zit trouwens op rijksoverheid punt nl even te lezen over strafbaarheid stelling spionage. Nu is het bespioneren van de overheid en bedrijven al gewoon strafbaar lees ik als je hun geheimen wilt stelen lees ik. Maar dit wordt onvoldoende bevonden zo lees ik, men wil nu ook het verspreiden van bepaalde informatie strafbaar gaan stellen voor een buitenlandse overheid en wil ook op gaan treden bij het beinvloeden van de diaspora in Nederland door buitenlandse overheden lees ik, ook dat zou dan onder spionage moeten gaan vallen on het nieuwe wet voortstel, vind ik toch eigenlijk wel zorgelijk eerlijk gezegd en een behoorlijk Macarthy gehalte hebben.

2 respect 28-11-2022 18:36 op
Klassieke spionage is al lang strafbaar, gaat in feite om de uitbreiding van het begrip spionage aan de huidige tijd zeg maar, om meer spionage achtige activiteiten op met name computer en internet gebied strafbaar te stellen.

1 respect 28-11-2022 18:27 op
Dat vraag ik me ook af ja, volgens mij hebben we met Rusland al problemen genoeg en nu zijn er ook nog een heleboel mensen die er graag nog een tegenstander bij hebben blijkbaar in het westen. In de Engelse pers is China al gewoon de vijand genoemd, enfin. Zal wel te maken hebben met geopoltiek met wie de baas is in de wereld en dat men in het westen bang is dat het machts center in de wereld naar Azie verschuift, wat eigenlijk gewoon een voldongen feit is; kwestie van tijd om dat wij kwa bevolking niks voorstellen ten opzichte van azie maar goed.

1 respect 28-11-2022 18:18 op
Er zijn weldegelijk een hele reeks maatregelen genomen om van Russisch gas af te komen, strikt genomen geen sancties nee, maar wel allerlei acties en er zijn wel degelijk ook maatregelen genomen om import van olie uit Rusland tegen te gaan. Dus stikt genomen heeft U waarschijnlijk gelijk dat dit geen sancties waren maar het waren zeker wel anti russiche beleids maatregelen.

1 respect 28-11-2022 18:09 op
Ja het is in ieder geval een discussie punt of de economische malaise een gevolg is van sancties tegen Rusland of niet, Sancties tegen Rusland zijn zeker voor een deel debet aan gestegen prijzen, dus om dit nu als desinformatie voorbeeld aan te halen is wel erg zwak eigenlijk ja.

0 respect 28-11-2022 17:57 op
Ik denk eerlijk gezegd dat je op dit moment al niet meer kan stellen dat Duitsland kwa auto techniek voorop loopt , denk dat Duitsland al niet meer voor loopt op Japan en zuid Korea eerlijk gezegd en als je prijs/kwaliteit verhouding ook mee telt denk ik dat ze achter lopen eerlijk gezegd, tijden veranderen echt.

2 respect 28-11-2022 17:43 op
in vind het artikel voor wat betreft China toch wel wat tendentieus, voor wat China betreft wordt er gedoeld op zogenaamde economische veiligheid, met andere woorden Nederlandse technologie zou ongeoorloofd in handen kunnen komen van Chinese overheid en bedrijven, dat is toch over het algemeen heel wat anders dan wat doorgaans onder veiligheid wordt verstaan. Hier wordt gewoon gedoeld op economische spionage en eigenlijk is dat in de kern niet veel anders als spieken in de klas. Lijkt mij beter de Chinese"dreiging" in de juiste proporties te zien en dit niet op te kloppen tot een veiligheid probleem.

0 respect 26-10-2022 20:16 op
@Cor dat zou kunnen, maar uit de berichtgeving blijkt dat helemaal niet, sterker nog er staat dat de faunabescherming ze ervan verdenkt meer niet, zo van het moet wel, niet dat ze het weten of het hebben gezien op beelden.

2 respect 26-10-2022 19:53 op
Een aangifte is wel degelijk een officieel verzoek tot strafvervolging voor een bepaald misdrijf tegen een persoon of instantie gericht en het is zelfs strafbaar om dit te doen als dit niet zo is. Is heel wat anders dan , "ga eens onderzoeken politie of dit zo is". Dat is gewoon een melding.

3 respect 26-10-2022 19:45 op
Hoe kun je eigenlijk aangifte doen van een strafbaar feit, terwijl je slechts een vermoeden hebt en het ook niet zeker weet ? Snap ik niet hoe zoiets werkt, want een aangifte van een strafbaar feit is een officieel verzoek tot strafvervolging, hoe kun je dit doen terwijl je niet meer hebt dan wat logische redenering ?

0 respect 12-10-2022 11:51 op
Nou Nou ik heb even wat filmpjes bekeken op youtube van Horizon world en vergeleken bij huidige 3D games loopt de kwaliteit van de avatars daar iets van 20 jaar achter of zoiets. Is gewoon beschamend voor zo een groot bedrijf als meta om hiermee op de proppen te komen.

3 respect 09-10-2022 09:26 op
Vraagje voor de kenners, hoeveel kick boks bonden zoals Glory zijn er nu eigenlijk op de wereld ? en zegt het eigenlijk wel wat als je wereld kampioen bij glory bent, want lijkt me toch wel een beetje een nederlands gebeuren allemaal.

23 respect 09-10-2022 09:09 op
Eigenlijk wil de VS een soort van tech ban voor China, alleen doet de rest van de wereld voorlopig dan nog niet mee. Er zijn een aantal geavanceerde chip bedrijven in de VS inderdaad, maar zonder techniek uit het buitenland zoals chip machines uit Nederland zouden ze ook niks hebben. En ook ASML moet van allerlei onderdelen uit het buitenland halen om die chip machines te kunnen maken. Zo is er een productie keten waarin vele landen bij betrokken zijn alleen maar om tot 1 intel processor te komen bijvoorbeeld. En nu wil de VS dus, als het kan China buitensluiten van chiptechnologie van de rest van de wereld, terwijl de VS zelf wel alle techniek wil gebruiken die de rest van de wereld aan haar levert. En wat is het argument eigenlijk hiervoor, O ja ze worden te Competitief, o ja juist ja.