0 respect 14-12-2020 17:01 op
I_do, waar gaat het mis? Als de coronamaatregelen zorgen voor een sterke afname van het aantal grieppatienten, waarom zorgen de coronamaatregelen dan ook voor een sterke toename van het aantal coronapatienten?

0 respect 14-12-2020 16:28 op
Snuffel, het is heel simpel: je hebt een virus. Daar kan niemand iets aan doen. Dan heb je de reactie op het virus. Daar kan iedereen zn steentje aan bijdragen. Beetje relativeren, beetje nuanceren. Maar wat gebeurt er? er wordt niets genuanceerd, er wordt niets gerelativeerd. In Maart 2020 leek het alsof er een gevaarlijk virus op ons afkwam, met 2-5% van alle mensen die geinfecteerd werden zouden sterven. Vrij snel daarna bleek dat gelukkig helemaal niet waar. Sindsdien is er alleen maar op de angstfactor ingezet door de overheid, door de ambtenaren. Er is alleen maar gegild om nieuwe lockdowns. Want de zorg. Dat is zeer zeer kwalijk en dat gaat nog wel een staart krijgen de komende jaren, dan verzeker ik je. De allergrootste dwaling sinds mensenheugenis. En idd, je zegt het goed, ambtenaren zijn goed in andermans geld uitgeven. We proberen iets op te lossen door heel veel geld van andere mensen uit te geven. Geef maar eens wat terug uit je eigen portemonnee.

2 respect 14-12-2020 16:13 op
Meneer_O, en wat zijn die echte feiten dan volgens U? Als iemand begint over 'echte feiten' dan moet je altijd oppassen. Er zijn bijzonder weinig 'echte feiten' en sommige delen van de overheid zijn meestal niet de meest betrouwbare informatiestrekkers gebleken in de loop der tijd en zeker ook de afgelopen 8 maanden.

3 respect 14-12-2020 16:10 op
Marina, dat is opmerkelijk. Dus het griepvirus wordt gestopt zeg jij, door de maatregelen die we hebben genomen tegen het coronavirus, maar het coronavirus zelf verspreidt zich vrolijk verder, ondanks de coronamaatregelen?

4 respect 14-12-2020 16:06 op
L_Z, kijk op de site van het rivm en aanschouw het zelf. Alle jaren lopen de griep-aantallen al weken op, behalve dit jaar. Dat is toch frappant, nietwaar?

4 respect 14-12-2020 16:05 op
Marina, je kunt gewoon op de site van het rivm kijken als je het echt wilt weten. Het is vrij beschikbare informatie. Je kunt gewoon keurignetjes zien in de influenza-grafiek dat het alleen in 2020 in dit jaargetijde scherp naar beneden afbuigt. In alle andere jaren begonnen de aantallen al een paar weken geleden al op te lopen. Maar ik denk dat ik al weet waarom je niet gaat kijken. Je zou er alleen maar in verwarring door raken.

8 respect 14-12-2020 15:59 op
Het zou fijn zijn als alle mensen die direct of indirect van de overheid hun inkomen elke maand keurignetjes op de 25e op de rekening hebben staan en die met speels gemak zeggen dat andere mensen maar moeten bloeden -mentaal/financieël, of allebei- en/of er zelfs over beslissen, zelf zo dapper zouden zijn om -uit het oogpunt van solidariteit natuurlijk, wat van alle mensen geeïst wordt- vanaf Januari genoegen nemen met 70% van het maandsalaris. Dat geld kunnen we dan goed aan de ondernemers geven, die vrij weinig te vertellen hebben. Ik ben benieuwd hoeveel ambtenaren dan nog hoog op blijven geven over solidair zijn met elkaar. Lekker over andermans geld beslissen en lekker het gezamenlijke belastinggeld uitgeven. Daar zijn ze wel goed in.

14 respect 14-12-2020 15:38 op
Het is op zich een interessant gegeven dat de griep -die elk jaar vanaf een paar weken geleden weer zijn intrede doet, om vervolgens in aantallen op te lopen- er dit jaar amper is. Is er wel, maar minimale aantallen en teruglopend. Op influenza hoeft niet te worden getest en dat gebeurt dus ook niet vaak. De klachten van influenza en van covid-19 zijn geregeld overlappend. Nu zijn er boze tongen die beweren dat er in het ziekenhuis misschien wel een aantal mensen ligt dat 'de gewone' griep heeft en daar niet ligt vanwege het coronavirus. Niet dat dat iets uitmaakt voor de ziekenhuisbelasting, maar het is toch interessant dat onze media daar geen aandacht aan besteden.

1 respect 14-12-2020 10:49 op
Het is niet bewezen dat dat nodig is, Ik_zeg. Dat is een onderdeel van het punt. Niet in de zin van dat het technisch nodig is om de verspreiding van het virus te voorkomen. Hoe verklaar je de stijgingen van de laatste tijd eigenlijk? Nu iedereen binnen met kap oploopt? We gaan weer in volledige lock up vanavond.

1 respect 14-12-2020 10:46 op
Grouch, dit moet gevraagd worden om te achterhalen wat de bevolking, de reizigers in dit geval, allemaal nog meer vinden, zodat je een meer gewogen en uitgebalanceerd beeld krijgt van hoe mensen tegen de coronaregels aankijken. Dat doe je in een vrije westerse wereld. Niet de vragen zo stellen dat het antwoord het meest ten gunste van 1 bepaalde groep is. Ja, kan me voorstellen dat de mensen die heel erg van de overheidsregels zijn daar anders over denken. Let wel, ik heb het hier specifiek over de regels die door mensen hun strot zijn gepropt de laatste maanden.

1 respect 14-12-2020 10:43 op
GE_EG, nou het is allang geaccepteerd dat iedereen zich weleens niet aan de verkeersregels houdt. Staat U ook elke dag klaar om die mensen te veroordelen? Te zeggen dat ze zich gewoon aan de regels moeten houden?

1 respect 14-12-2020 10:42 op
Daar ben ik het op zich niet helemaal mee oneens, Martin. Ik heb wel mijn zeer ernstige twijfels bij hoe de besluitvorming tot de verplichting van het dragen ervan tot stand is gekomen en inmiddels ook over de waarde van de democratische rechtsstaat. Eerst was de wereld bang vanwege een nieuw virus. Toen bleek dat het virus in de verste verten niet het enge virus waarvoor gevreesd werd was. Haalden we opgelucht adem? Neen. Deed de regering een poging om ons gerust te stellen? Neen. Sterker nog, de regering deed er vervolgens álles aan om de bevolking bang te houden, waardoor de bevolking bang werd en is en denkt dat de mondkapjes henzelf -en misschien ook anderen- beschermt. Ik verwacht in een democratische rechtsstaat dat de beleidsmakers het volk gerust proberen te stellen als iets dat aanvankelijk zeer ernstig leek, enorm meevalt.

1 respect 14-12-2020 10:24 op
Wordt ook alle reizigers gevraagd wat ze eigenlijk ervan vinden dàt ze een mondkapje op moeten? Wordt hen ook gevraagd of ze 'm ook op zouden doen als het niet verplicht was? Wordt hen ook gevraagd wat ze zouden doen als ze zeker wisten dat ze geen boze blikken van medereizigers zouden krijgen? Krijg je denk ik ineens weer héle andere cijfers en getallen. Maar ja, dat is ongewenst he? Alle neuzen moeten 1 kap op, 1 kant op bedoel ik. Het doet er niet toe of het helpt. Je moet het gewoon doen.

0 respect 13-12-2020 16:11 op
Charles, want jij weet natuurlijk wat het beste is voor iedereen en zeker voor meneer janhendrik?

4 respect 13-12-2020 12:22 op
Wie 30 jaar geleden had voorspeld dat de gebeurtenissen in dorpjes in Nederland en wat de burgemeesters ervan daarvan vinden het nieuws in 2020 zouden bepalen, tezamen met aangespoelde en weer teruggezette haaien en de rente over geleende geldbedragen negatief zou zijn, zou sterk geadviseerd zijn om het even een paar weken rustig aan te doen.

3 respect 13-12-2020 10:37 op
Zalig, ik ben zo blij voor de Britten. Eindelijk verlost van dat verschrikkelijke juk genaamd de EU. De EU waarin alles draait om elkaar in een ijzeren houdgreep te houden, waar je nooit meer uitkomt. De ene helft moet de andere helft structureel geld geven, zogenaamd om hen dan onze spullen te laten kopen...Dan hebben we nog een ECB , die niets anders doet dan alles bij mekaar liegen over hun vermeende belangrijkste mandaat...prijsstabiliteit. De inflatie moet rond de 2% liggen, Is ze nog nooit gelukt en ondertussen maken ze alles kapot dat met gezonde marktwerking te maken heeft. Blijven maar de staatsobligaties opkopen van landen die er qua uitgaven een zooitje van hebben gemaakt en die een normale rente-stand, die past bij dat wanbeleid, 5-20% misschien wel inmiddels...., allang failliet waren geweest. Maar nee, de ECB beloont dat slechte gedrag en die landen denken ondertussen: O das lekker, hoef ik geen vervelende maatregelen door te voeren. Extend and pretend, delay and pray.

1 respect 12-12-2020 15:49 op
Asimo, dus jouw remedie voor een volk dat zich niet aan regels wil houden is hen dwingen om zich aan nog strengere regels wel te houden?

2 respect 12-12-2020 15:47 op
Asimo, klap je ook nog steeds voor de piloten in het vliegtuig, als je geland bent? Ik denk dat het land het het eventjes een tijdje aangekeken heeft en geprobeerd heeft, maar dat het een taak is die het volk niet in zn geheel kan dragen, voor een onbepaalde, maar zeer zeker wel heel lange tijd. De zieken en doden nemen we wel op de koop toe. Wat is dat toch dat eeuwige onbegrip voor mensen die het gewoon niet meer op kunnen brengen om onmenselijk te doen/te zijn.

0 respect 12-12-2020 14:52 op
U slaat de spijker op zn kop. Van iets leuks doen ga je dus wel dood volgens U. Beter kan je de schromeloos overdreven reactie van een groot deel vd bevolking niet onder woorden brengen. Mensen overschatten de kansen om zelf doodziek te worden met een enorme factor. Wat zeg je dan wel tegen je moeder nu? Ik begreep de relevantie niet helemaal. Met jouw houding -dus pro maatregelen zijn- ben je dus weldegelijk ervoor verantwoordelijk dat vele mensen die nu dagelijks doodgaan, niks leuks meer hebben kunnen doen op hun oude dag. En al die mensen die nog doodgaan de komende periode, elke dag, hebben dat ook allemaal niet meer kunnen doen, omdat U een lockdown wel op zijn plaats vindt.

0 respect 12-12-2020 14:30 op
Nee dat is niet beter, moni. Volgend jaar kan je, of de ander, wel dood zijn en niet door dit virus. Veel mensen die straks dood zijn hebben gedurende de lockdown-periode niet meer kunnen doen wat ze altijd leuk hebben gevonden. Ze moesten het maar doen met uw hoop op betere tijden. En nu zijn ze dan dood. 'Pech' zegt u met speels gemak tegen die mensen. Ik zou willen dat u dat ook wat makkelijker zei tegen de voorstanders van de maatregelen.

0 respect 12-12-2020 14:26 op
Woodshoe, ik draag geen verantwoordelijkheid voor wat het kabinet beslist. Dat is echt een hele rare gedachte. Dat u het eens bent met dat beleid en met die beslssingen maakt nog steeds niet dat ik dan verantwoordelijk ben voor die beslissing. Waarom zou het mij mentale problemen geven als mijn naasten en ik besuiten dat we het het risico meer dan waard vinden om los met de maatregelen om te gaan en ze soms zelfs helemaal te negeren? De risico's van dit virus zijn uiterst klein, ook al je besmet raakt. In veel gevallen van een verglijkbare orde als dat je volgend jaar in het ziekenhuis belandt door een verkeersongeluk. Ik begeef me nog elke dag in het verkeer. Ik neem aan U ook.

2 respect 12-12-2020 14:06 op
Hoe wilde je dat uberhaupt voor elkaar krijgen dan Cynthia? Een uitbraak veroorzaken? Wat een rare stelling. Alle mensen spreken af wat ze acceptabel vinden. Daarom loopt het aantal besmettingen weer op. Je bent het er dus mee eens dat het niet te doen is, het beleid uitvoeren?

7 respect 12-12-2020 13:59 op
Woodshoe, door mensen zoals U mag niemand meer over zijn eigen leven beslissen wat ie ermee doet. Zelfs opa en oma mogen niet meer besluiten dat ze bepaalde risico's voor lief nemen. Ik zou het niet op mijn geweten willen hebben dat ik voor mijn eigen ouders bepaald zou hebben dat het beter voor hen zou zijn om niet meer in hun buurt te komen en/of anderen verplicht op afstand te houden. Dat veel mensen dat in Nederland wel hebben zal aan hen gaan knagen. Vroeg of laat zullen ze van hun geloof vallen en dan zijn de rapen gaar. Dat gaat een hoop mentale problemen geven.

2 respect 12-12-2020 13:42 op
Wat zou de wereld een betere plaats zijn zonder alle goede bedoelingen van mensen.

0 respect 11-12-2020 15:47 op
B13, ik heb geen kinderen. Slecht voor de toekomst van de planeet. Alle deskundigen zijn het er over eens dat dit virus nooit helemaal zal verdwijnen. Er zullen altijd haarden op de aarde zijn die weer kunnen oplaaien en elders op zullen duiken. Een illusie dus dat je het met groepsimmuniteit uit zou kunnen roeien. Ook je vergelijking met het feestje is slecht. Ligt eraan wie de aanwezigen zijn, hoe oud. De kans is juist vrij groot dat er een paar superspreaders aanwezig zijn, die niet eens hoeven te weten dat ze drager én besmettelijk zijn. Kerngezonde mensen hebben idd het minste risico op allerlei nare bij-effecten. Dat ben ik wel heel erg sterk met je eens hoor. Toch nog iets.