NUjijStats voor Fast_W

2,676

Respect

Respect/dag 5.2
Respect/reactie 4.44

603

Reacties

Reacties/dag 1.17
Meeste reacties op 1 dag 13
Gestart op 06-07-2019

Respect over tijd

Laatste 25 comments

2 respect 28-11-2020 18:15 op
En een deel van die besluiten wordt gemaakt aan de hand van de publieke opinie. En die publieke opinie vloeit voort uit de manier hoe data wordt gepresenteerd. (Zie de sluiting van scholen tijdens de eerste golf en de mondkapjesplicht nu.)

0 respect 28-11-2020 18:13 op
U heeft een heel uitgewerkt plan gepost in 1000 tekens? Dat vind ik zeer maar dan ook zeer knap. Dan heeft u een ander idee van een “heel uitgewerkt plan”. Als u in 1000 tekens even een plan kunt laten zien wat recht doet aan de situatie.

0 respect 28-11-2020 17:51 op
Als ik naar de reacties van veel mensen kijk dan is dat juist wel het cijfer waar ze naar kijken. Vooral ook omdat het in de koppen staat boven de nieuwsartikels staat. Want daar is de nuance en relativering ook al lang geleden verdwenen. Liever sensatie.

1 respect 28-11-2020 17:49 op
Moet het kabinet dan beslissen dat restaurant X open mag maar restaurant Y dicht mag blijven? Ik vraag me af wie dat uit gaat zoeken. En selecteren op sterren is ook een beetje vreemd...

4 respect 28-11-2020 17:48 op
En als één procent in het ziekenhuis zou liggen? Dan heb je 170.000 bedden nodig. Hoe ziet u dat voor zich?

14 respect 28-11-2020 17:29 op
Waarom wordt er nog steeds gekeken naar het aantal positieve tests. Enige vorm van relativeren is er niet bij. Statistiek van de koude grond hoe dagelijks de cijfers ons worden voorgespiegeld. En nagenoeg iedereen trapt er maar in. Het aantal positieve testen is van veel variabelen afhankelijk. Op de piek was er een tekort aan testen (c.q. de wachttijd was erg lang), zouden er mensen misschien bij zijn geweest die wel getest zouden willen worden maar dit niet gedaan hebben door de lange wachttijd? Ik denk het wel. Dus zou het aantal ‘vastgestelde besmettingen’ vele malen groter zijn geweest mits alle andere variabelen mee zouden zijn gegaan met de hoeveelheid besmette mensen. Het wel/niet naar het ziekenhuis gaan/kunnen is vaak geen optie maar nodig. En is van veel minder variabelen afhankelijk (mits er geen beddentekort is en de selectie strenger is). En de ziekenhuisbezetting daalt dagelijks, dus wat is het probleem? Liever kijken naar cijfers voor het meest ongunstige beeld?

1 respect 27-11-2020 17:25 op
Ach lekker boeiend. Iedereen weet toch waar je het over hebt. Ik heb soms meer vragen over hoe ze de cijfers interpreteren dan de benaming die ze eraan geven.

1 respect 24-11-2020 18:27 op
Ik hoop dat het beter gaat hoor maar ik vind het vreemd dat er op “inhaaldag” dinsdag juist een afname van ineens 1200 besmettingen is. Ik hoop dat het zo blijft maar ik vind het wat vreemd. Toch niet weer een storing...?

1 respect 23-11-2020 21:15 op
Dat roep ik ook al jaren over enkele grotere partijen. Maar dat is nu dus juist democratie. Of liever het Amerikaanse systeem met twee partijen?

3 respect 21-11-2020 16:48 op
Laat ik voorop stellen dat ik het hele landelijke vuurwerkverbod de grootste onzin ooit vind. (Zowel het hele idee als de timing ervan, zes weken voor oud en nieuw zoiets beslissen brengt veel mensen in de problemen. Maar sowieso laakt de hele politiek voortschrijdend inzicht.) Vooral als je nagaat hoeveel mensen er met letsel bij de SEH terecht komen door vuurwerk, als we dat al niet meer op kunnen vangen... Maar als je dan wat gaat verbieden, doe het dan ook voor alles. Tevens zal dit waarschijnlijk vervolg gaan krijgen en was 2019/2020 de laatste keer dat we zelf vuurwerk af konden steken.

2 respect 18-11-2020 19:51 op
Dus in 4-5 maanden 0,6 procentpunt erbij. Gaat wel goed komen met die groepsimmuniteit.

12 respect 18-11-2020 19:48 op
“Ik had een gevoel van onmacht.” Het moet toch niet gekker worden. Alsof zij zelf slachtoffer zijn van de hele situatie. Je bent potverdomme directeur van het hele zoooitje en je had een gevoel van onmacht. Als je dat nu als (op de ladder veel lager staande) werknemer hebt en je leidinggevende(n) luisteren niet naar je. Maar als je het als directeur nog hebt over “bazen” dan ben je directeur onwaardig als je daar niet doorheen kan dringen. Typisch het slachtoffergedrag van iemand die er geen boterham minder om eet. Te zielig voor woorden.

2 respect 15-11-2020 21:30 op
Waarom kan Perez het dan wel?

2 respect 14-11-2020 17:42 op
Alsof Hamilton de buitenwereld wijs gaat maken wat de strategie is. Eerste keer dat je een interview van Hamilton ziet?

1 respect 13-11-2020 19:03 op
De regering en alle politici zijn toch vooral bezig met hun eigen gewin op deze manier. Waarom kom je hier zes weken voor oud-en-nieuw mee? Dit ‘geniale’ (ja sarcasme) had je ook in de zomer al kunnen bedenken, toch? En wat gaat dit toevoegen? Ze verwachten dat de ziekenhuizen weer op een goed niveau zitten kijkende naar de bezetting in de ziekenhuizen betreft corona. Dan ga je ook nog het enige waar mensen plezier aan zouden kunnen beleven dit jaar verbieden. Buiten wat vuurwerk afsteken lijkt me toch ook positiever wat betreft de verspreiding van het virus dan met z’n allen maar binnen blijven zitten. Want het binnen blijven zitten kunnen ze niet verbieden. Als de regering echt wat had gewild voor de zorg hadden ze vroeger met maatregelen moeten komen of harder moeten ingrijpen. Maar niet met zoiets knulligs als het verbieden van vuurwerk als verlichting van de zorg... Afgelopen jaar 1/16000 mensen die bij de SEH kwam, als dat al niet meer kan...

3 respect 13-11-2020 18:53 op
Dus u bent blij dat het ‘hele-jaar-door’ vuurwerk wel mag omdat uw dochtertje het geweldig vindt? En de andere wat oudere kinderen die graag wat knalvuurwerk afsteken?

1 respect 12-11-2020 20:31 op
Omdat ze de meest slechte coureur van RP laten zien die moet vertrekken. En dat is Perez, oh nee Stroll. En toch moet Perez vertrekken...

5 respect 11-11-2020 17:24 op
Ik zou zeggen: kom eens met alternatieve namen?

0 respect 10-11-2020 17:02 op
Als ik veel reacties lees van de afgelopen weken kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat deze mensen het liefst een totale lockdown zouden hebben gehad. In veel reacties stond dat zelfs ook genoemd. Het gaat mij om het ontkennen dat de cijfers aan het dalen zijn, wat mensen niet willen zien. Om vervolgens met allerlei redenen te komen waarom dat niet kan, of zelfs mag. Als je kijkt naar de ziekenhuisopnames dan gaat het gewoon beter. Dat is een getal wat niet afhankelijk is van enige commercie, zoals bij testen wel het geval is. Maar goed, we kijken liever naar andere cijfers met onzinnige redenen die onze eigen waarheid beter uit zal komen.

6 respect 10-11-2020 16:54 op
Waarom dan zo ontkennend doen en maar redenen zoeken waarom het niet beter gaat? Het is alsof het van een grote groep niet beter MAG gaan. Die genieten zeker van een (welverdiend) pensioen, een uitkering o.i.d.

2 respect 10-11-2020 16:53 op
Kijk gewoon naar de cijfers van de ziekenhuizen en doe niet zo ontkennend. Het is alsof het van een grote groep mensen maar niet beter mag gaan, het moet slecht gaan en het liefst afstevenen op een totale lockdown. Zeker aan het genieten van een pensioen/uitkering?

5 respect 10-11-2020 16:50 op
Het aantal ziekenhuisopnames wordt toch ook minder? Of wilt u het liefst gewoon een totale lockdown zoals zoveel mensen?

1 respect 08-11-2020 21:05 op
Het is een dramatische keeper. Punt. Nog dramatischer is dat ze schijnbaar bij deze keeper komen na een paar geblesseerde keepers.

1 respect 08-11-2020 15:28 op
Dat u met een getal van 3500 tevreden bent zal weinig mensen wat interesseren. Laat dat aan de deskundigen over.

1 respect 08-11-2020 10:35 op
Óf je bent een fanatiek Trump-supporter óf je bent een fanatiek Trump-tegenstander.*