7 respect 26-11-2022 13:58 op
Excuses voor wat er honderden jaren geleden gebeurd is door mensen die misschien (maar misschien ook helemaal niet) mijn voorouders waren. En geld natuurlijk.

18 respect 26-11-2022 13:15 op
Goh, hebben ze weer iets gevonden wat we verkeerd doen? Moeten we weer excuses aanbieden? 'Culturele toe-eigening', schei toch uit alsjeblieft. Zou het mij iets kunnen schelen als in een willekeurig land de stamppot populair zou worden en uitgeroepen tot cultureel erfgoed aldaar? Nee natuurlijk niet, ze gaan hun gang maar. Het feit dat je voorouders ergens vandaan komen, wil nog niet zeggen dat je het alleenrecht hebt om bepaald eten te bereiden.

3 respect 25-11-2022 14:13 op
Dat ging om een vreemde die zomaar tegen hem begon te schelden. Dat is een totaal andere situatie dan een conflict op het werk.

6 respect 25-11-2022 13:55 op
Ik heb werkelijk nog niets gelezen waarvan ik vond dat het echt niet door de beugel kon. Ja, Van Nieuwkerk zal af en toe best een veeleisende baas zijn geweest en zal daarbij soms best scherp uit de hoek gekomen zijn. Wat steeds wordt aangehaald is dat ie van een geluidsman geëist zou hebben dat ie op zijn knieën ging. In werkelijkheid heeft ie gezegd dat die man op zijn knieën ZOU moeten gaan, hypothetisch dus. Ook het eisen van excuses ('Zeg sorry, meneer Van Nieuwkerk') komt op mij over als een poging tot humor. Misschien dat niet iedereen deze vorm van humor kan waarderen, maar kom op zeg, er wordt nu net gedaan alsof Van Nieuwkerk als een soort nietsontziende tiran tekeer ging. Ik denk dat dat wel meeviel.

20 respect 23-11-2022 15:12 op
Dit is goed nieuws! Misschien kan Nederland nu alsnog een vergoeding vragen voor de bezetting door de Romeinen? Desnoods de plunderingen van de Vikingen of de belegeringen door de Spanjaarden? En hoeveel compensatie hebben we al gehad voor de bombardementen van de Duitsers?

5 respect 23-11-2022 14:14 op
Dat ben ik wel met u eens. De presentatrice is niet bepaald goed te noemen en de manier waarop Karskens de columns voorleest is ronduit belachelijk. Maar ze zijn nog niet zo lang bezig. Zelfs DWDD was in de beginjaren niet om aan te zien.

8 respect 22-11-2022 14:55 op
Klopt helemaal. Zo is de bevolking van Pakistan in amper 70 jaar tijd zelfs van 33 miljoen naar 225 miljoen gegaan. En die gingen bijna allemaal in de Indus-vallei wonen, die sinds jaar en dag periodiek overstroomt.

37 respect 21-11-2022 15:41 op
Wat heeft ie dan allemaal voor strafbaars gedaan, volgens u? Misschien heeft het aansturen op groepsimmuniteit juist bijgedragen aan MINDER ziekenhuisopnames. En U bent zich bewust van het feit dat het nut van gewone mondkapjes totaal onbewezen is?

5 respect 19-11-2022 16:41 op
Ja, dat heet een professionele werksfeer waarin fouten niet geaccepteerd worden.

17 respect 19-11-2022 16:31 op
In het leger, in de topsport en in de top van het bedrijfsleven word je ook publiekelijk tot de orde geroepen en uitgescholden wanneer je niet presteert. Dat hoort gewoon bij het presteren op topniveau. Persoonlijk houd ik daar niet van, dus ben ik niet gaan werken in dergelijke branches. Maar tegenwoordig denken de jonge tere zieltjes overal recht op te hebben en zijn ze niet meer gewend om enig weerwoord te krijgen. Zodra ze in het openbaar terecht gewezen worden, voelen ze zich 'onveilig'. Als het je niet bevalt, neem je toch ontslag?

5 respect 19-11-2022 14:42 op
Schei toch uit met dat modieuze gebruik van het woord 'veilig'. Er was niets onveilig aan daar. Als je niet kan presteren onder druk of er niet tegen kan dat je terechtgewezen wordt, dan zoek je maar lekker een andere baan.

13 respect 19-11-2022 13:38 op
Zullen we niet gewoon even onderzoeken wat er niet goed gegaan is, zodat we daarvan kunnen leren voor de volgende keer?! Hadden die mondkapjes nou wel of niet enige zin? Welk effect hebben die lockdowns gehad en heeft dat ook maar 1 besmetting voorkomen?! Was het moreel te verantwoorden om een flink deel van de bevolking uit te sluiten? Maar dat noemt u allemaal gezeur ?!

398 respect 19-11-2022 12:40 op
Ik vind het erg overdreven allemaal. Op plaatsen waar in de top wordt gewerkt, wordt van werknemers verwacht dat ze goed werk leveren. Kijk eens wat oude afleveringen van Gordon Ramsey terug. Als een keukenmedewerker daar de saus liet aanbranden, kreeg ie ook de wind van voren. En denkt u dat topsporters nooit hard worden aangepakt tijdens de training als ze hun plicht verzaken? Het probleem van deze jonge veelal idealistische werknemers is dat ze dachten bij een gezellig tv-programmaatje aan het werk te zijn, terwijl dit in werkelijkheid natuurlijk gewoon 15 jaar lang de top van de Nederlandse televisiewereld was. En ja, daar worden eisen gesteld aan werknemers. Misschien is de stijl van leidinggeven van dhr. Van Nieuwkerk niet meer helemaal van deze tijd. Maar daarin is hij echt niet uniek. En als dat je niet bevalt, stap je toch op?

5 respect 18-11-2022 16:31 op
Ik vind het eerlijk gezegd een vrij forse straf voor iets wat niet helemaal te bewijzen is. Er waren immers geen camera's of getuigen die precies kunnen vertellen hoe het gegaan is. Het is tragisch wat er is gebeurd, maar in feite was dit natuurlijk gewoon een uit de hand gelopen vechtpartij met helaas een hele vreselijke afloop. Wat de aanleiding is geweest, zullen we waarschijnlijk nooit achter komen. Of het slachtoffer verkeerd terecht gekomen is of dat er een directe aanleiding voor was ook niet. Het lijken me geen van allen echt fijne kerels, maar om iemand te veroordelen moet er toch wat harder bewijs zijn, lijkt me.

32 respect 17-11-2022 17:00 op
Voor moedwillig het risico nemen dat cultureel erfgoed beschadigd raakt zou gewoon standaard een jaar gevangenisstraf moeten staan. Maar jammer genoeg worden dergelijke acties nog toegejuicht ook in diverse televisieprogramma's. Degenen die zulke acties doen of zich vastlijmen aan wat dan ook moeten eens beseffen dat ze misschien wel helemaal geen gelijk hebben en zelfs al zouden ze gelijk hebben ze nog steeds met hun poten van andermans spullen af moeten blijven.

15 respect 17-11-2022 15:57 op
Het is NOOIT wetenschappelijk aan te tonen dat een eventuele toekomstige daling of afvlakking van de stijging van de temperatuur te wijten is aan welke maatregel dan ook. Alles is gebaseerd op aannames, waarbij nooit wetenschappelijk te toetsen is, of die aannames juist waren. Wanneer de temperatuur daalt zal men zeggen dat het door de maatregelen komt. En wanneer de temperatuur blijft stijgen zal men zeggen dat er nog meer maatregelen bij moeten. Ze winnen dus altijd. Nooit zal een klimaatwetenschapper afgerekend kunnen worden op foute berekeningen en aannames. Doe mij zo'n baan!

6 respect 17-11-2022 14:05 op
Klimaatrampen? Waar heeft u het over? Er zijn niet meer orkanen dan vroeger, eerder minder. En het aantal slachtoffers van extreem weer is in de afgelopen eeuw spectaculair GEDAALD, met name door het gebruik van fossiele brandstoffen waardoor evacuaties mogelijk werden. Bosbranden dan? Die worden vooral veroorzaakt door slecht bosbeheer en het feit dat natuurgebieden steeds drukker worden bezocht en sommige mensen dom en nalatig zijn. Overstromingen? De overstroming in Limburg werd veroorzaakt door uitermate slecht watermanagement, met name in Duitsland. Landen als Pakistan hebben ALTIJD al te maken gehad met de gevolgen van de moesson-regens. Alleen wonen daar nu vele malen meer mensen dan vroeger, en zijn flinke gebieden volledig overbegraasd, waardoor de grond minder water vast kan houden.

4 respect 17-11-2022 13:25 op
De zeespiegel stijgt met enkele millimeters per jaar. Dat is dus enkele decimeters in 100 jaar tijd. Als u denkt dat dat tijdens ons leven, of dat van onze kinderen, ook maar enigszins een probleem gaat vormen, waar dan ook ter wereld, houdt u zichzelf voor de gek.

5 respect 17-11-2022 13:24 op
Diezelfde wetenschap die zei dat de vaccins meehielpen om de verspreiding af te remmen? Of die zeiden dat je niet meer ziek zou worden als je geprikt was? Vindt u het erg als ik bij veel wetenschap van tegenwoordig wat vraagtekens plaats?

15 respect 17-11-2022 13:12 op
Hoe komt iedereen er toch bij dat er ook maar iets mis zou zijn met het klimaat? Ja, misschien verandert het een beetje. Nou en? 1000 jaar geleden kon er op Groenland aan landbouw gedaan worden en werd er wijn verbouwd in Engeland. Daarna werd het een heel stuk kouder, waarbij vrijwel iedere winter de rivieren dichtvroren. En sinds een paar honderd jaar wordt het weer wat warmer. En ja, de mens zal best invloed hebben daarop. Zo is de wereldbevolking in amper 100 jaar tijd ongeveer 8 maal zo groot geworden en is veel bos gekapt, met name in Europa. Maar iedereen die beweert dat we die klimaatveranderingen compleet onder controle kunnen krijgen door elektrisch te gaan rijden of een zonnepaneel op ons dak te leggen, liegt simpelweg dat ie barst. Daar is geen enkel bewijs voor. Daarvoor is het klimaat een veel te complex systeem.

0 respect 17-11-2022 11:33 op
Eens hoor. Maar de stap van mijn 57k6 modem naar kabelinternet was toch een stuk groter dan van kabel naar glasvezel. Daar merk je eigenlijk vrij weinig van in de praktijk.

0 respect 17-11-2022 11:29 op
Voor de huidige toepassingen niet interessant. Downloaden doet sowieso bijna niemand meer en voor streamen en gamen zijn de huidige snelheden meer dan voldoende, of je moet in een huis met 10 mensen wonen ofzo. Ik heb hier alleen ADSL van 30 mbit en zelfs dat is voor 1 persoon nog prima te doen. Misschien dat het voor fotorealistische games en virtual reality nodig is dat het wat sneller wordt. Wel mooi dat het blijkbaar altijd weer sneller kan. Aan elke wand een 16K televisie van 4 meter doorsnede lijkt me wel wat. Moet wel de stroomprijs eerst weer wat gaan dalen.

5 respect 14-11-2022 13:39 op
Welk probleem? Dat van inhalige politici die onder het mom van een natuurfenomeen burgers geld afhandig willen maken om dat aan hun corporate vriendjes te geven?

0 respect 14-11-2022 10:56 op
Zelfs al zou Max een goeie reden hebben om voet bij stuk te houden, dan nog is het gewoon heel dom. Dit krijg je altijd een keer terug op je bord. Kan je jezelf wel een winnaar vinden, maar alleen al qua sympathie van het grote publiek kost je dit miljoenen. Denk dat een sponsor als Jumbo niet zo blij is met zulk gedrag. En dan straks zeker weer de leuke jongen uithangen in die reclames?

35 respect 14-11-2022 10:47 op
Cillessen lijkt me gewoon een goeie vent. Misschien heeft hij een wat introverte persoonlijkheid die niet zo goed aansluit bij de normale voetbalcultuur en wordt hij daarom niet altijd goed begrepen. Beetje zielig van Van der Vaart en Sneijder dat ze hun waardeoordeel over iemand laten afhangen van hun eigen haantjes-karakter.