1 respect
24-01-2022 15:02
op
Alsjemenou
Over de toekomst kan je alleen maar speculeren of niet soms?
Ik herhaal mijn opmerking dus dat jij niets weet van de plannen van Biden of van Poet.
0 respect
24-01-2022 14:52
op
MvanA
Keurig geantwoord!
0 respect
24-01-2022 13:14
op
XipuppysX
" Dus waarom rusland nog geloven?"
In de internationale politiek is de waarheid totaal onbelangrijk.
De leugen regeert.
Wat telt is dat je al je leugens op waarheid moet kunnen laten lijken. Dat maakt iemand tot een goed politicus.
Ik heb een waar gebeurd verhaal voor je, komt ie:
Balkenende aan het woord nadat de VS besloten hadden tot een aanval op Irak,. "tja als de president van het machtigste land ter wereld zegt dat Saddam massavernietigingswapens heeft, wie ben ik dan om daar aan te twijfelen".
Welnu, ik twijfelde er aan, mijn ome Arie en tante Truus ook en verder nog letterlijk iedereen die ik ook maar tegen kwam en sprak.
Maar jij Puppys?
Jij geloofde president Bush?
Persoonlijk geloof ik niet een president, of andere hoge of lage politicus, of autoverkoper, niet EEN...........tenzij na een tijdje zou blijken dat ze niet hebben gelogen. Zelfs als dit zo is geeft dat geen enkele garantie dat ze dan verder, de volgende keer niet zullen liegen.
0 respect
24-01-2022 12:58
op
Helma Lips
" Ik denk niet dat Poetin zal binnenvallen, de beide mannen doen gewoon een spelletje ver piesen."
Tot nu toe lijkt het daar zeker op.
Maar toch voorspel ik dat als dit met een sisser zal aflopen er meer militaire aanwezigheid van de VS en de Navo zal achterblijven in Europa.
Die gaan niet meer weg.
2 respect
24-01-2022 12:53
op
Janus D
“ ............maar nogmaals, NAVO is een -defensief- bondgenootschap” ook al klopt dit uit ons perspectief ..."
Klopt niet !!
De Navo was militair betrokken bij de verwoesting van Libie, bij de bombardementen op Servie, op Montenegro, op Kosovo en ook nog op Afghanistan.
Alle genoemde landen hadden niet een Navo lid aangevallen nog bedreigd.
IK geef je in overweging dat "de beste verdediging de aanval" is.
En dat je volgens goed Machiavellistische principe nooit oorlog moet voeren op je eigen grondgebied, anders gezegd, je valt zelf als eerste aan.
De Romeinen volgden dit principe ook min of meer, maar ze stuurden eerst hun verkenners er op uit, boekhouders en militair strategen.
Maw, ...de kosten van een aanval en een bezetting moesten wel de moeite waard zijn, anders deed men het niet.
Laat duidelijk zijn dat de Navo 100% zeker geen defensieve organisatie is, wie dat nog steeds denkt kan nog beter geloven dat Elvis nog leeft.
0 respect
24-01-2022 12:28
op
Asjemenou
""Feit is dat Rusland wel de Oostbloklanden bezet heeft gehouden en delen van Oekraïne heeft bezet."
Jazeker , dat is in 1945 afgesproken tussen Truman, Churchill en Stalin omdat Stalin de herhaalde invasies van uit het westen meer dan zat was. Churchill en Truman waren dat met hem eens.
Inmiddels hebben de westerse landen zich niet aan die status quo gehouden en staan de agressors aan de grenzen van Rusland.
Dat wist je allemaal niet, maar nu wel.
0 respect
24-01-2022 12:18
op
Sebasti
"Feit is, de NAVO is een defensief bondgenootschap. Feit is, Rusland is de aggressor in deze situatie. Feit is, Rusland houd van desinformatie etc..."
Sebasti, weet je wel zeker dat je universitair docent bent ipv de concierge?
De Navo is een defensief bondgenootschap zeg je.
Ze waren anders wel offensief betrokken bij aanvallen op Libie, op Servie, Montenegro, Kosovo en ook in Afghanistan.
Allemaal landen die geen Navo land hadden bedreigd noch aangevallen.
De beste verdediging is de aanval Sebasti, gaat er al een lampje branden?
"Voer nooit oorlog op je eigen grondgebied" Machiavelli.
Je gaat dus eerst met je legers naar een ander land om defensieve redenen??
De Romeinen handelden min of meer op deze manier teneinde hun grondgebied uit te breiden.
De Amerikanen doen dat al sinds 1776, maar ze zullen ooit in hun eigen zwaard vallen. Dat durf ik iedereen te garanderen.
2 respect
24-01-2022 12:06
op
R_L
"En de dreiging is zeer ernstig, los van het feit wie er nu gelijk heeft."
Tja, in de internationale politiek heeft degene die zegeviert het recht en het gelijk aan zijn kant, ook al zou dat in moreel ethisch opzicht niet zo zijn.
Maw.......gelijk of ongelijk hebben speelt geen enkele rol.
1 respect
24-01-2022 11:56
op
Asjemenou8
"Biden stort ons helemaal niet in een oorlog."
Daar weet jij niks van en de rest van de wereld ook niet.
0 respect
24-01-2022 11:54
op
MvanA
Welke verdragen, van wanneer en tussen welke landen?
5 respect
24-01-2022 11:53
op
Dirk Konijn
"Het was toch best fijn dat ze de Nazi's kwamen slopen, "
Dat hebben voornamelijk de Russen gedaan.
Zij hebben de allerzwaarste tol betaald in mensenlevens en vernietiging van infrastructuur.
Verder was de hulp van de VS niet gratis. Europa heeft zich tot vazallengebied van de VS laten maken en bepalen zij wat er hier wel en niet kan gebeuren.
"Helpen" suggereert uit de goedheid van het hart, nabuurschap of zoiets, maar er is nog nooit een oorlog geweest in de geschiedenis waarin een land een ander land te hulp kwam omdat het wilde helpen uit menselijke motieven.
"IK kom je helpen, maar daar eisen wij van alles voor terug en dat is veel meer dan wat het ons heeft gekost". Als je dus als land hulp nodig hebt dan heb je geen keus behalve om er mee in te stemmen.
Zo ongeveer gaat het in de grote boze wereld.
"En als je onze eisen niet kan vervullen, dan laten we onze legers nog even op jouw grondgebied staan op jouw kosten."
De VS hebben in meer dan 150 landen bases.
0 respect
23-01-2022 14:14
op
Jkrm
Ruud Lubbers heeft zelf gezegd dat ze er staan , die atoombommen.
0 respect
23-01-2022 12:09
op
AntonBr
"Benthuis, ik ben ook pro federaal europa.
Maar als lid van de Navo moet je allemaal dezelfde kant uitlopen als het spannend wordt."
Ja gezellig laten we allemaal samen naar de afgrond lopen.
1 respect
23-01-2022 11:47
op
AntonBr
"Nog niet. Een militair avontuurlijk Rusland kan dat veranderen."
Tja een militair avontuurlijke VS ook Anton.
Dat zal je zelf ook wel begrijpen denk ik.
1 respect
23-01-2022 11:44
op
Henk Talpa
Henk, Dennis, Jkrm en anderen......verzinnen het waar je bij staat, niet gehinderd door ook maar enig inzicht of kennis van de grote boze wereld.
3 respect
23-01-2022 11:24
op
Jkrm
"Waar staan die raketten dan als ik vragen mag er staan geen atoom raketten in Europa van de VS,"
ER staan zelfs in ons land nog atoomraketten van de VS.
Dat ze inmiddels zijn weg gehaald of niet dat weet niemand.
1 respect
23-01-2022 11:00
op
Watikdenk
Tja, dat hoop ik met jou, maar ik vrees het ergste.
De mensheid is tot grootse dingen in staat maar blijkt ook een hele hele duistere kant te hebben.
Vreedzaam samenleven zonder oorlogen te voeren schijnt maar niet te willen lukken.
Ik bespeur ook nergens dat men dat zelfs maar wil proberen, ook al zeggen ze van wel.
"Er zijn 2 dingen oneindig : het universum en de menselijke domheid, maar van het eerste ben ik niet zeker" A. Einstein.
0 respect
23-01-2022 10:46
op
Asjemenou
IK heb genoeg van je gelezen om je nogmaals te vertellen dat je niks weet en begrijpt van de grote boze wereld.
Maar je kan er wat aan doen, geef de moed nooit op.
Studeren is het leukste wat er bestaat.
2 respect
23-01-2022 10:18
op
Watikdenk
"De Amerikanen zijn Afghanistan nog maar net uit en zoeken alweer een nieuw strijdtoneel. Ditmaal in Europa."
Zeker, dat gaat al zo sinds 1776.
Meteen na de aftocht in Afghanistan schreef ik al dat de volgende oorlog er al weer aan komt.
Zoals dat altijd gaat en ging.
Hopelijk loopt dit verhaal met een sisser af en ik voorspel je dat de VS zich dan op de borst zullen kloppen dat ze een grote oorlogsdreiging hebben afgewend.
En wij Europeanen moeten weer dankbaar zijn etc..........hetgeen ons nog afhankelijker zal maken van de VS dan we al zijn.
0 respect
23-01-2022 10:00
op
Asjemenou
"Maar u heeft het over Amerikaans geweld???"
Tja waarom niet?
Sinds 1776 zijn de VS op minder dan 10 jaar na permanent in oorlog geweest met kleinere landen die hen niet hadden bedreigd noch aangevallen.
En de laatste 20 jaar oorlog.......met Irak, Libie, Syrie, Afghanistan,.....dat was geen Amerikaans geweld??
Ze bombardeerden met pakjes watten of zo?
En alle vermoorde, gedode en omgekomen burgers in die landen die werden later weer levend??
Vietnam, Laos , Cambodja...illegale oorlogen die door geen enkel ander land werden gesteund en waarbij de VS niet eens de oorlog hebben verklaard.
Asjemenou, je weet niet veel van de grote boze wereld, ook al denk je van wel, maar je zou er wat aan kunnen doen.
Doen hoor.
0 respect
16-11-2021 12:36
op
Mrten
"Zolang het koningshuis meer oplevert dan het kost zou ...."
Dat is nog nooit aangetoond.
0 respect
16-11-2021 12:33
op
Roos.....
".................met die act die ze opvoeren ,lintjes knipen en koekhappen ."
Je bent het zaklopen vergeten.
1 respect
16-11-2021 12:28
op
Jennifer
"En die klagers hebben geen idee wat een republiek kost."
Vergeef me Jennie, ik weet zeker dat jij ook geen enkel idee hebt wat een president kost.
3 respect
16-11-2021 12:22
op
KDZ
"Iemand die roept dat het koningshuis geld kost, heeft ongelijk."
Dat ze geld opleveren wordt vaak beweerd en door velen, maar dat is een hardnekkig sprookje.
Daar is nog nooit iets van bewezen en bovendien wordt daar altijd heel vaag over gedaan.
Hoe dan ook , ik heb het nog nooit over deze kosten/baten analyse gehad.
Er zijn veel betere argumenten om de monarchie af te schaffen.
2 respect
16-11-2021 12:10
op
JMSN
Leuk geprobeerd hoor, maar ik ben volledig op de hoogte van alle ins and outs.
Amalia kan afstand doen, maar ze kan niet de monarchie afschaffen.
Maar die hele club kan inzien dat het genoeg is geweest en dan rest de parlementen slechts om daarmee in te stemmen.
Tot slot, wen er maar aan dat de huidige koning de laatste zal zijn en als ik jou was zou ik dat van harte toejuichen en dan juich ik met je mee.
Zullen we dat afspreken.?
1 respect 24-01-2022 15:02 op
Alsjemenou Over de toekomst kan je alleen maar speculeren of niet soms? Ik herhaal mijn opmerking dus dat jij niets weet van de plannen van Biden of van Poet.
0 respect 24-01-2022 14:52 op
MvanA Keurig geantwoord!
0 respect 24-01-2022 13:14 op
XipuppysX " Dus waarom rusland nog geloven?" In de internationale politiek is de waarheid totaal onbelangrijk. De leugen regeert. Wat telt is dat je al je leugens op waarheid moet kunnen laten lijken. Dat maakt iemand tot een goed politicus. Ik heb een waar gebeurd verhaal voor je, komt ie: Balkenende aan het woord nadat de VS besloten hadden tot een aanval op Irak,. "tja als de president van het machtigste land ter wereld zegt dat Saddam massavernietigingswapens heeft, wie ben ik dan om daar aan te twijfelen". Welnu, ik twijfelde er aan, mijn ome Arie en tante Truus ook en verder nog letterlijk iedereen die ik ook maar tegen kwam en sprak. Maar jij Puppys? Jij geloofde president Bush? Persoonlijk geloof ik niet een president, of andere hoge of lage politicus, of autoverkoper, niet EEN...........tenzij na een tijdje zou blijken dat ze niet hebben gelogen. Zelfs als dit zo is geeft dat geen enkele garantie dat ze dan verder, de volgende keer niet zullen liegen.
0 respect 24-01-2022 12:58 op
Helma Lips " Ik denk niet dat Poetin zal binnenvallen, de beide mannen doen gewoon een spelletje ver piesen." Tot nu toe lijkt het daar zeker op. Maar toch voorspel ik dat als dit met een sisser zal aflopen er meer militaire aanwezigheid van de VS en de Navo zal achterblijven in Europa. Die gaan niet meer weg.
2 respect 24-01-2022 12:53 op
Janus D “ ............maar nogmaals, NAVO is een -defensief- bondgenootschap” ook al klopt dit uit ons perspectief ..." Klopt niet !! De Navo was militair betrokken bij de verwoesting van Libie, bij de bombardementen op Servie, op Montenegro, op Kosovo en ook nog op Afghanistan. Alle genoemde landen hadden niet een Navo lid aangevallen nog bedreigd. IK geef je in overweging dat "de beste verdediging de aanval" is. En dat je volgens goed Machiavellistische principe nooit oorlog moet voeren op je eigen grondgebied, anders gezegd, je valt zelf als eerste aan. De Romeinen volgden dit principe ook min of meer, maar ze stuurden eerst hun verkenners er op uit, boekhouders en militair strategen. Maw, ...de kosten van een aanval en een bezetting moesten wel de moeite waard zijn, anders deed men het niet. Laat duidelijk zijn dat de Navo 100% zeker geen defensieve organisatie is, wie dat nog steeds denkt kan nog beter geloven dat Elvis nog leeft.
0 respect 24-01-2022 12:28 op
Asjemenou ""Feit is dat Rusland wel de Oostbloklanden bezet heeft gehouden en delen van Oekraïne heeft bezet." Jazeker , dat is in 1945 afgesproken tussen Truman, Churchill en Stalin omdat Stalin de herhaalde invasies van uit het westen meer dan zat was. Churchill en Truman waren dat met hem eens. Inmiddels hebben de westerse landen zich niet aan die status quo gehouden en staan de agressors aan de grenzen van Rusland. Dat wist je allemaal niet, maar nu wel.
0 respect 24-01-2022 12:18 op
Sebasti "Feit is, de NAVO is een defensief bondgenootschap. Feit is, Rusland is de aggressor in deze situatie. Feit is, Rusland houd van desinformatie etc..." Sebasti, weet je wel zeker dat je universitair docent bent ipv de concierge? De Navo is een defensief bondgenootschap zeg je. Ze waren anders wel offensief betrokken bij aanvallen op Libie, op Servie, Montenegro, Kosovo en ook in Afghanistan. Allemaal landen die geen Navo land hadden bedreigd noch aangevallen. De beste verdediging is de aanval Sebasti, gaat er al een lampje branden? "Voer nooit oorlog op je eigen grondgebied" Machiavelli. Je gaat dus eerst met je legers naar een ander land om defensieve redenen?? De Romeinen handelden min of meer op deze manier teneinde hun grondgebied uit te breiden. De Amerikanen doen dat al sinds 1776, maar ze zullen ooit in hun eigen zwaard vallen. Dat durf ik iedereen te garanderen.
2 respect 24-01-2022 12:06 op
R_L "En de dreiging is zeer ernstig, los van het feit wie er nu gelijk heeft." Tja, in de internationale politiek heeft degene die zegeviert het recht en het gelijk aan zijn kant, ook al zou dat in moreel ethisch opzicht niet zo zijn. Maw.......gelijk of ongelijk hebben speelt geen enkele rol.
1 respect 24-01-2022 11:56 op
Asjemenou8 "Biden stort ons helemaal niet in een oorlog." Daar weet jij niks van en de rest van de wereld ook niet.
0 respect 24-01-2022 11:54 op
MvanA Welke verdragen, van wanneer en tussen welke landen?
5 respect 24-01-2022 11:53 op
Dirk Konijn "Het was toch best fijn dat ze de Nazi's kwamen slopen, " Dat hebben voornamelijk de Russen gedaan. Zij hebben de allerzwaarste tol betaald in mensenlevens en vernietiging van infrastructuur. Verder was de hulp van de VS niet gratis. Europa heeft zich tot vazallengebied van de VS laten maken en bepalen zij wat er hier wel en niet kan gebeuren. "Helpen" suggereert uit de goedheid van het hart, nabuurschap of zoiets, maar er is nog nooit een oorlog geweest in de geschiedenis waarin een land een ander land te hulp kwam omdat het wilde helpen uit menselijke motieven. "IK kom je helpen, maar daar eisen wij van alles voor terug en dat is veel meer dan wat het ons heeft gekost". Als je dus als land hulp nodig hebt dan heb je geen keus behalve om er mee in te stemmen. Zo ongeveer gaat het in de grote boze wereld. "En als je onze eisen niet kan vervullen, dan laten we onze legers nog even op jouw grondgebied staan op jouw kosten." De VS hebben in meer dan 150 landen bases.
0 respect 23-01-2022 14:14 op
Jkrm Ruud Lubbers heeft zelf gezegd dat ze er staan , die atoombommen.
0 respect 23-01-2022 12:09 op
AntonBr "Benthuis, ik ben ook pro federaal europa. Maar als lid van de Navo moet je allemaal dezelfde kant uitlopen als het spannend wordt." Ja gezellig laten we allemaal samen naar de afgrond lopen.
1 respect 23-01-2022 11:47 op
AntonBr "Nog niet. Een militair avontuurlijk Rusland kan dat veranderen." Tja een militair avontuurlijke VS ook Anton. Dat zal je zelf ook wel begrijpen denk ik.
1 respect 23-01-2022 11:44 op
Henk Talpa Henk, Dennis, Jkrm en anderen......verzinnen het waar je bij staat, niet gehinderd door ook maar enig inzicht of kennis van de grote boze wereld.
3 respect 23-01-2022 11:24 op
Jkrm "Waar staan die raketten dan als ik vragen mag er staan geen atoom raketten in Europa van de VS," ER staan zelfs in ons land nog atoomraketten van de VS. Dat ze inmiddels zijn weg gehaald of niet dat weet niemand.
1 respect 23-01-2022 11:00 op
Watikdenk Tja, dat hoop ik met jou, maar ik vrees het ergste. De mensheid is tot grootse dingen in staat maar blijkt ook een hele hele duistere kant te hebben. Vreedzaam samenleven zonder oorlogen te voeren schijnt maar niet te willen lukken. Ik bespeur ook nergens dat men dat zelfs maar wil proberen, ook al zeggen ze van wel. "Er zijn 2 dingen oneindig : het universum en de menselijke domheid, maar van het eerste ben ik niet zeker" A. Einstein.
0 respect 23-01-2022 10:46 op
Asjemenou IK heb genoeg van je gelezen om je nogmaals te vertellen dat je niks weet en begrijpt van de grote boze wereld. Maar je kan er wat aan doen, geef de moed nooit op. Studeren is het leukste wat er bestaat.
2 respect 23-01-2022 10:18 op
Watikdenk "De Amerikanen zijn Afghanistan nog maar net uit en zoeken alweer een nieuw strijdtoneel. Ditmaal in Europa." Zeker, dat gaat al zo sinds 1776. Meteen na de aftocht in Afghanistan schreef ik al dat de volgende oorlog er al weer aan komt. Zoals dat altijd gaat en ging. Hopelijk loopt dit verhaal met een sisser af en ik voorspel je dat de VS zich dan op de borst zullen kloppen dat ze een grote oorlogsdreiging hebben afgewend. En wij Europeanen moeten weer dankbaar zijn etc..........hetgeen ons nog afhankelijker zal maken van de VS dan we al zijn.
0 respect 23-01-2022 10:00 op
Asjemenou "Maar u heeft het over Amerikaans geweld???" Tja waarom niet? Sinds 1776 zijn de VS op minder dan 10 jaar na permanent in oorlog geweest met kleinere landen die hen niet hadden bedreigd noch aangevallen. En de laatste 20 jaar oorlog.......met Irak, Libie, Syrie, Afghanistan,.....dat was geen Amerikaans geweld?? Ze bombardeerden met pakjes watten of zo? En alle vermoorde, gedode en omgekomen burgers in die landen die werden later weer levend?? Vietnam, Laos , Cambodja...illegale oorlogen die door geen enkel ander land werden gesteund en waarbij de VS niet eens de oorlog hebben verklaard. Asjemenou, je weet niet veel van de grote boze wereld, ook al denk je van wel, maar je zou er wat aan kunnen doen. Doen hoor.
0 respect 16-11-2021 12:36 op
Mrten "Zolang het koningshuis meer oplevert dan het kost zou ...." Dat is nog nooit aangetoond.
0 respect 16-11-2021 12:33 op
Roos..... ".................met die act die ze opvoeren ,lintjes knipen en koekhappen ." Je bent het zaklopen vergeten.
1 respect 16-11-2021 12:28 op
Jennifer "En die klagers hebben geen idee wat een republiek kost." Vergeef me Jennie, ik weet zeker dat jij ook geen enkel idee hebt wat een president kost.
3 respect 16-11-2021 12:22 op
KDZ "Iemand die roept dat het koningshuis geld kost, heeft ongelijk." Dat ze geld opleveren wordt vaak beweerd en door velen, maar dat is een hardnekkig sprookje. Daar is nog nooit iets van bewezen en bovendien wordt daar altijd heel vaag over gedaan. Hoe dan ook , ik heb het nog nooit over deze kosten/baten analyse gehad. Er zijn veel betere argumenten om de monarchie af te schaffen.
2 respect 16-11-2021 12:10 op
JMSN Leuk geprobeerd hoor, maar ik ben volledig op de hoogte van alle ins and outs. Amalia kan afstand doen, maar ze kan niet de monarchie afschaffen. Maar die hele club kan inzien dat het genoeg is geweest en dan rest de parlementen slechts om daarmee in te stemmen. Tot slot, wen er maar aan dat de huidige koning de laatste zal zijn en als ik jou was zou ik dat van harte toejuichen en dan juich ik met je mee. Zullen we dat afspreken.?