1 respect 29-11-2022 21:41 op
@Jan: wanneer ken je überhaupt een situatie helemaal dan? Jij wel?

0 respect 29-11-2022 19:42 op
Tot zover weer de langetermijnvisie.

2 respect 29-11-2022 19:35 op
Zo bezien zou je nooit meer wat over wie dan ook mogen zeggen. Omdat je zelf ook weleens wat 'fout' doet. Humbug. Ik vond het een goede reactie van Kel_l.

15 respect 27-11-2022 19:29 op
Aardige vent. Sterkte en beterschap!

3 respect 27-11-2022 10:54 op
Dat is inderdaad triest voor ze, ze hebben zich laten ringeloren. En nu zijn inmiddels meer mensen tegen de Brexit, alleen is het leed nu al geschied.

9 respect 27-11-2022 10:50 op
Wat heeft dit met het artikel te maken?

26 respect 24-11-2022 18:33 op
Ambtenaren zijn ook gewone mensen. En je kunt er ook een worden, vacatures genoeg. In plaats van te klagen kun je ook iets gaan doen.

13 respect 22-11-2022 22:30 op
'Ik betaal er duur genoeg voor'. Gek argument. Als je minder verbruikt, hoef je ook minder te betalen.

19 respect 22-11-2022 22:28 op
Je hebt het liever toch warm maar je doet geen extra trui aan? Leg eens uit.

2 respect 22-11-2022 22:26 op
Ja hoor, niet op hem stemmen.

2 respect 11-11-2022 21:11 op
Als ze terug willen wel. Dan hebben ze niet zoveel te kiezen.

4 respect 11-11-2022 15:09 op
En zullen ze het pond ook moeten verruilen voor de euro. Dan geen uitzonderingspositie meer.

33 respect 10-11-2022 18:18 op
Draai de zaken maar weer eens om. Over Poetin natuurlijk geen woord.

8 respect 09-11-2022 16:59 op
Wat mij betreft is dit geen menselijk leed, hoogstens monsterlijk leed.

11 respect 09-11-2022 16:57 op
Zeer prijzenswaardig dat hij is gesneuveld. De manier waarop maakt mij niet uit. He had it coming.

2 respect 07-11-2022 19:39 op
Dan snap je de sport niet.

7 respect 05-11-2022 20:22 op
Ze hebben daar al echt gras.

5 respect 03-11-2022 22:33 op
Nou, dat was alles of niks. Het werd gelukkig alles.

0 respect 03-11-2022 14:33 op
Je vergeet dat je ook moet afwegen wat er zou kunnen gebeuren als de man niet was achtervolgd. Nu bekijk je het maar vanuit één kant. En wat we niet moeten doen is, hoe treurig dit ook is afgelopen, hetgeen wat uiteindelijk is gebeurd, terugredeneren naar het moment van afweging, alsof wat nu gebeurd is, het enige en logische gevolg kan zijn van de keuze die daarvoor gemaakt is. Nee, het is een afweging geweest waarbij meerdere scenario's mogelijk zijn. Dit was er wellicht één van, maar de afloop had ook volkomen anders kunnen zijn, met mogelijk nog meer ellende.

2 respect 03-11-2022 14:00 op
Zo zou ik het ook weer niet willen formuleren.

1 respect 03-11-2022 13:56 op
Dat lijkt mij in deze situatie nog het kleinste probleem.

3 respect 03-11-2022 13:54 op
We weten niet of het een opwelling os geweest. Wat we wel weten, is, dat hij ervandoor is gegaan, met dit treurige gevolg. Tussen Groningen en Kampen had hij tijd genoeg om tot bezinning te komen als het een opwelling is geweest. Maar dat deed hij niet.

4 respect 03-11-2022 13:51 op
Je ziet het te eenzijdig. Ze nemen namelijk ook een risico als ze niet hadden achtervolgd en mogelijk waren daar ook doden bij te betreuren geweest. Omdat je geen idee hebt wat precies de inhoud van de afweging is geweest, is je conclusie veel te voorbarig.

6 respect 03-11-2022 13:30 op
Achteraf is het makkelijk praten. 'Niets rechtvaardigt de dood van twee onschuldige mensen'. In de risicoafweging moet je meenemen dat dat kan gebeuren, net als je OOK moet meewegen wat de risico's zijn als je niet achtervolgt. Je begint je verhaal met dat het een afweging is, maar je eindigt met een zin waarmee je al een voorschot neemt op de juistheid ervan. Wacht eerst maar eens af, zou ik zeggen.

2 respect 02-11-2022 21:58 op
Hoe dan ook blijft een paar ton heel veel geld om in huis te hebben liggen, miljardair of niet. Dat je dat in verhouding zou moeten zien, vind ik niet opgaan. Het is in meerdere opzichten bijzonder riskant.