4 respect 19-01-2021 17:03 op
@Alwin: Het gaat niet om op straat lopen. Het gaat om 's avonds bezoek ontvangen. Als het bezoek al vroeg weg moet heeft het niet veel nut en wordt er niet de hele avond contact met anderen gehouden, ten zij het bezoek gelijk blijft logeren.

27 respect 19-01-2021 16:56 op
@Bas: Ach gossie toch. Een rechtstreekse aanval op uw recht. Maar ook de verdediging van andermans recht op leven en gezond leven. Het is maar tijdelijk, er wordt gevaccineerd.

2 respect 18-01-2021 14:47 op
@Arnold: Het is een voorstel van de werkgevers.

4 respect 18-01-2021 12:49 op
@A.WW: Schade door mondmaskers? Inderdaad tandartsen vallen al jaren bij bosjes dood neer. Ook autospuiters gaan er bij tientallen onderdoor.

16 respect 16-01-2021 13:15 op
Volgens mij verbiedt Facebook geen evenementen bij Witte Huis tijdens de inauguratie van Biden. Die bevoegdheid ligt bij de overheid niet bij een particulier bedrijf. Wel verbiedt Facebook op het eigen platform aankondigingen en propaganda voor evenementen, demonstraties en acties rond de inauguratie En daar heeft Facebook wel het recht toe.

1 respect 16-01-2021 10:12 op
@HetVerzet: 'Doe zelf onderzoek', wat een makkelijk maar volstrekt nietszeggend antwoord.

0 respect 13-01-2021 12:26 op
@Bram: Welke toestanden? Dat er nog onvoldoende vaccins geleverd worden laat volgens mij het vertrouwen in de vaccins niet dalen. Dat is een rare redenatie.

11 respect 13-01-2021 12:08 op
@frank: De vaccins nestelen zich niet in het menselijk genoom. Waar haalt u dat vandaan? Een onduidelijke site ergens of iets op Feesboek?

2 respect 10-01-2021 12:16 op
@Tim: Oei, begrijp ik nu dat er een complot is? Leg eens uit. Van geroep zonder enig bewijs worden we niet niet wijzer.

4 respect 02-01-2021 17:03 op
@michaelra: Hoe groot mogen vluchtelingen dan zijn? Niet zo groot als inwoners van Lelystad, begrijp ik van u. Heeft u een andere gemeente op het oog waar de mensen kleiner zijn? En mogen vluchtelingen die aan die maat voldoen wel binnen?

0 respect 27-12-2020 18:38 op
@frans: "De vaccins worden opgedrongen." U levert geen bewijs. U roept maar wat. U zaait twijfel aan het nut van vaccins, maar levert geen bewijs. Oftewel, u roept maar wat. En om bij uw manier van redeneren te blijven: "1 en 1 is 2. Beetje logisch nadenken."

0 respect 27-12-2020 18:00 op
@frans: Wat denkt u? Zouden er financiële belangen spelen? U roept het maar een paar keer. Dus zeker weten doe ik het niet. Maar het lijkt er op dat u dit denkt. Bewijs levert u uiteraard niet. U roept maar wat. Het lijkt er op dat er bij u andere motieven spelen dan de volksgezondheid. Opmerkelijk, om bij uw woorden te blijven.

0 respect 27-12-2020 13:05 op
@R: Dat beweerde ik ook niet. Merkte dit alleen op om aan te geven dat leeftijd relatief is.

0 respect 27-12-2020 12:55 op
@R: Dus u behoort tot de doelgroep van de ouderenpartij 50+.

8 respect 27-12-2020 12:41 op
@Dirk: Lekkere manier van redeneren: "En zolang de kerken vol mogen kan ik er niet mee zitten ook eigenlijk." Zolang er afrekeningen zijn in het drugsmilieu kan ik ook mijn vervelende buurman doodschieten. Kan ik ook niet zo mee zitten eigenlijk.

0 respect 26-12-2020 18:40 op
@JvH: Ach, er wordt een leenwoord uit een andere taal gebruikt in het Nederlands. Dat gebeurt anders nooit hè. Bij het gebruik van een leenwoord verschuift soms de oorspronkelijke betekenis iets. Maar goed u weet het beter dan Van Dale en in Wikipedia heeft u ook geen vertrouwen. Prima. Dus voor het hele forum: JvH heeft gelijk. JvH heeft altijd gelijk. Het is een wonder.

0 respect 26-12-2020 15:42 op
@JvH: Maar er is wel iets mis met uw reactie. Uw stelling klopt niet. @Grietver verwees al naar Van Dale: 'Bombarderen. een vesting naar een bepaald plan met bommen, kogels of andere projectielen beschieten; (uit de lucht) bommen werpen op; - chemische elementen "beschieten" met neutronen enz.' En voor u het geval u iets ouderwets als een papieren woordenboek niet meer vertrouwt iets van internet: Wikipedia: Bombardement, afgeleid van het woord "bombarde", is het aanhoudelijk beschieten van een object met bommen, veelal met het doel om het betreffende object te beschadigen of buiten werking te stellen, of om de vijand tot overgave te dwingen.

2 respect 26-12-2020 15:11 op
@Gewoon: Wie zegt dat de daders jongeren waren? Graag bewijs en anders intrekking van die bewering. En die 'spetters' van dochters van u zou ik ook maar niet verder vertrouwen dan mijn neus lang is.

6 respect 25-12-2020 21:21 op
"Het bombardement door Timothy McVeigh"? Ik wist niet dat hij beschikte over een luchtmacht, raketten of geschut. Dacht dat hij een autobom gebruikte.

0 respect 25-12-2020 19:28 op
@V: Wat mij betreft gaat Kerst helemaal nergens over. Oud overblijfsel van het zonnewendefeest. Vraagt u ook zoveel respect en aandacht voor het Suikerfeest?

0 respect 25-12-2020 19:20 op
@V: Ik ken alleen Woerdense Verlaat en het Wildervankster Participantenverlaat.

0 respect 25-12-2020 19:17 op
@Wakker: Kan het ook gewoon in het Nederlands? "The dark ages", waarom in het Engels? We zijn net min of meer van die Britten af. Overigens is het 'u beweert' en niet 'u beweerd' (In het Nederlands).

0 respect 25-12-2020 19:11 op
@Hetkan: Volgens mij bestaat het licht aan het einde van de tunnel uit vaccins. En daar hebben het geloof en kerst niets mee te maken.

0 respect 25-12-2020 19:07 op
@Wakker: Anders is er geen wijn aan de kersttafel. En dat zou toch al te verdrietig zijn voor al die mensen die hele kalkoenen weg moeten werken omdat de familie niet mag komen schransen. En miswijn moet er ook wezen, al is de rest van de dienst virtueel.

3 respect 25-12-2020 19:03 op
@dutchy: Fijn dat u mijn mening respecteert. Vooral als u het al afgedaan hebt als "een onbewust gevormd beperkt gedachtegoed."