30 respect
01-07-2020 07:31
op
Erg vreemde situatie. In het artikel staat:
"Op die dag zullen de advocaten van Mary L. Trump ... moeten aantonen waarom de publicatie ... niet definitief tegengehouden moet worden."
Dus de publicatie zal wel definitief tegengehouden worden, tenzij de schrijfster en haar advocaten kunnen aantonen, dat er goede redenen zijn om het boek wel uit te geven ?
Wat is er gebeurd in dat land van vrijheid ?
Is de rechter omgekocht of is die rechter een republikein / Trump-fan ?
1 respect
30-06-2020 19:47
op
Beste Luneau.
Laten we het breder trekken en niet beperken tot extreemrechts.
Elke vorm van extremisme, dat oproept tot geweld en/of geweld gebruikt, is een behoorlijk grote misdraging.
Niet alleen extreemrechts, ook extreemlinks, extreemreligieus, extreematheistisch, extreem..whatever.
Als extreemrechts een ban krijgt, dan graag ook al die anderen.
Als die anderen geen ban krijgen en extreemrechts wel, dan is dat . . . . .
0 respect
30-06-2020 16:33
op
Beste Kees_Visser_ccdcbc. Ja, daar ben ik ook van op de hoogte.
Het belangrijke verschil is wel, dat Christenen, die geweld gebruiken tegen anderen, geen rechtvaardiging voor hun geweld kunnen vinden in het Nieuwe Testament, dat gaat over Jezus Chistus en zijn leerlingen. Nergens roept Jezus op tot geweld tegen anderen. En dat zie je ook terug in het geweldloze gedrag van vrijwel alle christenen.
Ik had al enige tijd geleden netjes + inhoudelijk gereageerd op Xia_Brand, maar die is nog steeds niet geplaatst nu ik dit schrijf. Hetgeen Xia_Brand beweert, moet genuanceerd worden.
5 respect
30-06-2020 16:16
op
Dank voor uw aanvulling. Deze nuancering is nieuw voor mij.
Neemt niet weg, dat een dramatische afname van de bevolkingsgroei logisch is,
als er eerst geen 1-kind politiek wordt toegepast en daarna wel.
6 respect
30-06-2020 15:58
op
Je sorry is in dank aanvaard.
Ik maak ook wel eens leesfouten en te snelle conclusies.
Dat schijnt menselijk te zijn.
9 respect
30-06-2020 15:53
op
Sorry, maar ik snap je logica echt niet. Ik vind het nogal harteloos.
Allereerst zeg ik nergens, dat er alleen aandacht moet zijn voor christenen en helemaal niet voor Oeigoeren.
Ten tweede is het vreemd. Omdat Oeigoeren het echt wel zwaarder hebben (maar ook zelf geweld hebben gebruikt), hoeft er HELEMAAL geen aandacht te worden besteed aan Christenen (zelf geweldloos).
Dus jij vindt blijkbaar, dat de christenen eerst zelf geweld moeten gebruiken, opdat de vervolging escaleert en er ook kampen voor hen komen, alvorens aandacht aan christenen te geven? Dat is krom.
Waarom ben je het niet met mij eens, dat alle vervolgden steun moeten krijgen.
3 respect
30-06-2020 15:44
op
Feit 1: Ga zelf eens praten met vluchtelingen uit het Midden Oosten / Azie / Afrika.
Zij hebben mij verteld hoe niet-moslims behandeld worden in die landen.
Feit 2: Heb je de Koran + Hadith al eens gelezen? Staat er duidelijk in.
Feit 3: Ben je bekend met de wetten in landen in het Midden Oosten, Noord-Afrika en meerdere landen in Azië. Wetgeving zondermeer gebaseerd op de boeken genoemd bij feit 2. Als niet-moslim ben je door die wetgeving vrijwel monddood en tweederangs.
Feit 4: Volg het nieuws over die landen en lees daarbij tussen de regels door.
Feit 5: Kijk voor meer info over die landen eens op:
https://www.amnesty.nl/wat-we-...https://www.amnesty.nl/wat-we-...https://www.amnesty.nl/wat-we-...https://www.amnesty.nl/wat-we-...https://www.amnesty.nl/wat-we-...
33 respect
30-06-2020 15:29
op
Dit artikel vereist wel een stukje begrijpend lezen voor gevorderden.
En bovendien een stuk kennis van de recente historie van China.
Ten eerste staat er:
"In de twee grootste Oeigoerse regio's is de bevolkingsgroei tussen 2015 en 2018 met 84 procent afgenomen."
Dus er is nog steeds wel bevolkingsgroei, dus een toename van het aantal mensen.
Die toename gaat echter wel wat langzamer dan voorheen.
Kwamen er bijvoorbeeld in 2015 nog 100.000 mensen bij, dan zijn dat er nu nog maar 16.000 want 84 procent afname van de groei.
Ten tweede speelt het volgende mee.
China heeft decennia lang een éénkind-politiek gehad. Elk echtpaar mag maximaal 1 kind krijgen.
Dat was volgens de leiders nodig om het land leefbaar te houden.
Zwanger van een tweede kind, dan volgde vrijwel altijd abortus.
Dat beleid gold letterlijk decennia lang overal in China behalve voor de Oeigoeren.
Die mochten decennia lang wel meerdere kinderen hebben.
Deze relevante achtergrond staat echter nergens in het artikel.
1 respect
30-06-2020 15:18
op
Dat mag je zeggen, maar je slaat de plank volkomen mis.
Nee, ik stel mij niet superieur. Hoe kom je daar bij.
Ik schrijf toch "wij zijn allemaal gelijkwaardig".
Ik wil alleen niet het slachtoffer worden van onderdrukking.
En zeker niet door gewelddadige onderdrukking.
Elders heb ik geschreven:
"En ik zie moslims als mijn medemens. Mens net als ik van vlees en bloed. Het probleem zit in de gewelddadige ideologie, waarvan helaas geen afstand wordt genomen."
18 respect
30-06-2020 15:13
op
Als het gaat om mensenrechten-schendingen in China, dan gaat het altijd over Hong Kong en over Oeigoeren.
Er is echter in China veel meer aan de hand. Ook christenen worden hard aangepakt.
https://www.opendoors.nl/rangl...https://www.opendoors.nl/rangl...
Wel een belangrijk verschil.
Oeigoerse extremisten hebben geweld gebruikt. Christenen niet.
Het lijkt mij, dat het geweldloze gedrag van die vervolgde christenen beloond moet worden met steun van westerse media.
Helaas zwijgt die westerse media oorverdovend als het gaat om die geweldloze christenen.
3 respect
30-06-2020 14:13
op
Enerzijds is het een beperking van de vrijheid van meningsuiting.
Echter. Vrijheid van Meningsuiting kan niet oneindig zijn.
Vrijheid van Meningsuiting mag geen vrijbrief zijn om op te roepen tot geweld tegen anderen.
En daarvan was helaas wel sprake bij deze man en bij de genoemde organisaties.
White supremacism vindt, dat mensen met een witte huid superieur zijn aan mensen met niet-witte huidskleur.
Dat kan niet, is de heersende mening. Terecht want wij zijn allemaal gelijkwaardig.
Dat gezegd hebbende, zal op dezelfde manier ook alle andere ideologien met vergelijkbare gedachten aangepakt moeten worden.
Specifiek bedoel ik een bepaalde religie ontstaan in Mekka/Medina, die in woord en daad de eigen gelovigen superieur acht boven alle anders-gelovigen en ongelovigen.
In alle landen, waar die religie dominant is, worden alle anderen gewelddadig onderdrukt.
Dat is feit. En dat moet gezegd kunnen worden.
7 respect
24-06-2020 21:59
op
Ja, ik geloof de FBI, dat het er allang hing en dat het niet verkeerd bedoeld was.
En ja, ik geloof Wallace, dat het voor hem erg heftig was gezien de lopende heftige discussies rondom de confederate flag. Wallace heeft al vaker te maken gehad met rascisme en er zijn helaas figuren, die tot van alles in staat zijn en Wallace bedreigen.
Ik heb dan ook moeite, dat mensen gaan twijfelen aan de oprechtheid van Wallace. Ook in de discussie hieronder op dit draadje. Verplaats je je eens in zijn situatie en wees mild in je oordeel. Geef Wallace het voordeel van de twijfel en wees blij, dat het achteraf mee valt.
4 respect
24-06-2020 21:49
op
In de VS wordt vaak geroepen "America First". Ook al voordat Trump dat riep.
De focus bij geografie en geschiedenis is heel erg op de VS zelf gericht.
Ook op andere terreinen merk je die houding, dat de VS het middelpunt van alles is.
Monsanto was een Amerikaans bedrijf, maar is overgenomen door het Duitse Bayer.
Er wordt dus een Duits bedrijf ter verantwoording geroepen - niet een amerikaans bedrijf.
Ik vraag me oprecht af of dat een rol heeft gespeeld in het oordeel van de rechter.
Het zou op zich niet mogen, maar America First kan leiden tot een harder oordeel ten nadele van
0 respect
24-06-2020 09:16
op
Beste EchtGeenIdee.
Je hebt wel eens goede bijdragen, maar nu doe je je nickname eer aan.
Goed lezen. Het gaat over BONUSSEN en niet over SALARIS.
Ik krijg dit jaar en waarschijnlijk ook de komende jaren helemaal geen bonus (alle voorgaande jaren wel - ik lever dus 100% van mijn bonus in).
Mijn bonus is dus 0% hoe hard en goed ik ook werk.
Gelukkig blijft mijn vaste salaris (nog) wel intact.
Bij sommige werknemers dreigt zelfs het salaris verlaagd te worden.
Bij die beurshandelaren gaat het SLECHTS over wat minder BONUS.
OK. Toegegeven. Er dreigen aldaar ook ontslagen, maar dat is bij mij ook zo.
1 respect
22-06-2020 21:47
op
Beste john_west. Blijkbaar hebt u mij verkeerd begrepen.
Het hele topic is al reeds over diversiteit qua huidskleur / ras.
U voegt daar aan toe diversiteit van standpunten en karakters.
Een goed idee. Die hoort er natuurlijk ook bij. Dankjewel.
Ik voeg daar aan toe diversiteit qua (a)sexuele voorkeur en religie.
O ja, natuurlijk ook diversiteit in leeftijd en sexe. Sorry, dat ik dat vergeten was.
En ik was vergeten, dat er ook getalenteerde mensen zijn met een arbeidsbeperking.
Terecht, dat daar ook meer aandacht voor is.
Afijn. De essentie is, dat ik mij zorgen maak, wanneer men bij diversiteit op het gebied van religie alleen komt met de geijkte plaatjes van vrouwen met een hoofddoek. Alsof er geen andere religies zouden bestaan.
Het was notabene een cursus over diversiteit, waarbij de cursusgevers niet in staat bleken te zijn om bij religie verder te kijken dan alleen islam.
11 respect
22-06-2020 16:45
op
Als de diversiteit goed opgepakt wordt, dan ook echt volledige diversiteit.
Dus inclusief LGBTI-ers in allerlei varianten en inclusief alle religies en andere levensbeschouwingen.
Daarbij wel de belangrijke volgende kanttekening.
Recent heb ik voor mijn werk een cursus gevolgd over diversiteit.
De enige religie, die daarbij herkenbaar in beeld kwam, was de islam.
Opmerkelijk voor een cursus over diversiteit.
Men vergeet blijkbaar, dat er ook nog andere religies zijn ?
Als dat de strekking is van diversiteit, dan maak ik mij zeker wel zorgen.
0 respect
22-06-2020 14:10
op
Veel respect voor deze man.
Zo te lezen bleef hij GEWELDLOOS strijden voor zijn idealen en tegen onderdrukking.
https://nl.wikipedia.org/wiki/...
3 respect
22-06-2020 14:08
op
Hoezo ?
Hij was destijds Nederlands staatsburger, lijkt me.
Daarnaast zat hij van 1940 tot 1944 in Nederland in het verzet.
19 respect
22-06-2020 13:46
op
Veel respect voor deze man.
Zo te lezen bleef hij GEWELDLOOS strijden voor zijn idealen en tegen onderdrukking.
https://nl.wikipedia.org/wiki/...
Ik zie enkele negatieve reacties van anderen over de samenwerking met communisten.
Met de kennis van nu over het communisme heb je dan een punt.
Echter verplaats je in de situatie van toen, waarbij de focus vooral lag op regionaal en binnenlands nieuws.
Wat wist men over de gebeurtenissen in het verre Rusland.
Bovendien hadden de arbeiders weinig rechten.
Aangaande het harde ingrijpen door leger en politie in Suriname.
Dat was in Nederland niet anders in diezelfde periode.
In Amsterdam vielen meerdere doden bij het Aardappeloproer in 1917 en de Jordaanoproer in 1934
https://nl.wikipedia.org/wiki/...
4 respect
22-06-2020 11:24
op
Veel respect voor Joop. Hij durft in te gaan tegen de mening in van een grote groep BN-ers.
Daarvoor moet je echt lef hebben, want een deel van die BN-ers gaat proberen om je terug te pakken.
En hij zegt tenminste wel een dankjewel richting de minister. De rest klaagt alleen maar.
1 respect
22-06-2020 11:03
op
Tja. Ik had het ooit met een moslima over de situatie, dat een christelijke jonge vrouw door de familie + vrienden van haar moslimvriend gedwongen werd om ook moslim te worden.
Ik vond de houding van die familie + vrienden fout. Zoiets moet uit vrije wil.
Bovendien, waar is het respect voor het geloof van die christelijke jonge vrouw.
Vervolgens maakte die moslima respectloze verwijten richting die christelijke jonge vrouw. Blaming the victim. En dat blijkt in die cultuur nogal vaak voor te komen, heb ik gemerkt.
Ik hoop dat Houssin Bezzai objectief en neutraal gaat oordelen in ALLE situaties. Ook als het gaat om situaties, waarbij mensen uit zijn eigen culturele achtergrond zich nogal vervelend gedragen richting LGBTI of andere geloven of andere culturen.
1 respect
22-06-2020 10:54
op
Yep. En vervolgens zijn de autochtone teams in een fors nadeel, want zij moeten heel voorzichtig zijn met hun opmerkingen over tegenstanders, want anders worden ze beschuldigd van de R + D woorden.
Terwijl de allochtone teams gewoon ongestraft doorgaan met het roepen van stigmatiserende woorden. Vaak in eigen taal of straattaal. En komen daar nog mee weg ook.
Op mijn werk hetzelfde probleem met een fanatieke Erdogan knuffelaar, die nogal misbruik maakt van de vrijheid van meningsuiting. Het bedrijf kijkt weg / durft niet in te grijpen.
3 respect
22-06-2020 10:36
op
Penalty voor Real was volkomen onterecht. Geen overtreding.
Daarnaast heeft pitbull hork Ramos straffeloos al heel vaak veel bottere acties ondernomen om een tegenstander van het scoren af te houden.
Ja, de scheidsrechters in Spanje fluiten opvallend vaak in het voordeel van Real + Barca.
De andere 2 spelsituaties zijn wel correct beoordeeld. Terecht afgekeurd doelpunt vanwege hinderlijk buitenspel en terecht goedgekeurd want schouder is geen hands.
Maar dat is hier in NL niet anders. Kijk de statistieken van lucky Ajax maar na.
Ajax krijgt bij thuiswedstrijden (bijna) nooit penalties tegen.
En nee, ik ben geen fan van PSV, Feyenoord of wat dan ook.
Ik ben een neutrale kijker, die vind dat in gelijke gevallen dezelfde beslissing moet worden genomen.
1 respect
19-06-2020 18:16
op
Die theorie is heel mooi. Echter wel met de zeer belangrijke voorwaarde, dat het kind geen enkel contact meer mag hebben met de biologische ouders en de rest van de biologische familie om te voorkomen, dat het kind alsnog besmet raakt.
De praktijk wijst helaas uit, dat het doorvoeren van deze beperking erg lastig wordt. Het passende beleid / wetgeving ontbreekt nog.
Maar ik ben het met je eens. Als dat kind naar hier komt, moet dat kind zondermeer worden opgevoed in een normaal gezin en met normale normen en waarden.
12 respect
19-06-2020 18:10
op
Met alle respecht. U weet blijkbaar niet, waar U het over heeft.
30 respect 01-07-2020 07:31 op
Erg vreemde situatie. In het artikel staat: "Op die dag zullen de advocaten van Mary L. Trump ... moeten aantonen waarom de publicatie ... niet definitief tegengehouden moet worden." Dus de publicatie zal wel definitief tegengehouden worden, tenzij de schrijfster en haar advocaten kunnen aantonen, dat er goede redenen zijn om het boek wel uit te geven ? Wat is er gebeurd in dat land van vrijheid ? Is de rechter omgekocht of is die rechter een republikein / Trump-fan ?
1 respect 30-06-2020 19:47 op
Beste Luneau. Laten we het breder trekken en niet beperken tot extreemrechts. Elke vorm van extremisme, dat oproept tot geweld en/of geweld gebruikt, is een behoorlijk grote misdraging. Niet alleen extreemrechts, ook extreemlinks, extreemreligieus, extreematheistisch, extreem..whatever. Als extreemrechts een ban krijgt, dan graag ook al die anderen. Als die anderen geen ban krijgen en extreemrechts wel, dan is dat . . . . .
0 respect 30-06-2020 16:33 op
Beste Kees_Visser_ccdcbc. Ja, daar ben ik ook van op de hoogte. Het belangrijke verschil is wel, dat Christenen, die geweld gebruiken tegen anderen, geen rechtvaardiging voor hun geweld kunnen vinden in het Nieuwe Testament, dat gaat over Jezus Chistus en zijn leerlingen. Nergens roept Jezus op tot geweld tegen anderen. En dat zie je ook terug in het geweldloze gedrag van vrijwel alle christenen. Ik had al enige tijd geleden netjes + inhoudelijk gereageerd op Xia_Brand, maar die is nog steeds niet geplaatst nu ik dit schrijf. Hetgeen Xia_Brand beweert, moet genuanceerd worden.
5 respect 30-06-2020 16:16 op
Dank voor uw aanvulling. Deze nuancering is nieuw voor mij. Neemt niet weg, dat een dramatische afname van de bevolkingsgroei logisch is, als er eerst geen 1-kind politiek wordt toegepast en daarna wel.
6 respect 30-06-2020 15:58 op
Je sorry is in dank aanvaard. Ik maak ook wel eens leesfouten en te snelle conclusies. Dat schijnt menselijk te zijn.
9 respect 30-06-2020 15:53 op
Sorry, maar ik snap je logica echt niet. Ik vind het nogal harteloos. Allereerst zeg ik nergens, dat er alleen aandacht moet zijn voor christenen en helemaal niet voor Oeigoeren. Ten tweede is het vreemd. Omdat Oeigoeren het echt wel zwaarder hebben (maar ook zelf geweld hebben gebruikt), hoeft er HELEMAAL geen aandacht te worden besteed aan Christenen (zelf geweldloos). Dus jij vindt blijkbaar, dat de christenen eerst zelf geweld moeten gebruiken, opdat de vervolging escaleert en er ook kampen voor hen komen, alvorens aandacht aan christenen te geven? Dat is krom. Waarom ben je het niet met mij eens, dat alle vervolgden steun moeten krijgen.
3 respect 30-06-2020 15:44 op
Feit 1: Ga zelf eens praten met vluchtelingen uit het Midden Oosten / Azie / Afrika. Zij hebben mij verteld hoe niet-moslims behandeld worden in die landen. Feit 2: Heb je de Koran + Hadith al eens gelezen? Staat er duidelijk in. Feit 3: Ben je bekend met de wetten in landen in het Midden Oosten, Noord-Afrika en meerdere landen in Azië. Wetgeving zondermeer gebaseerd op de boeken genoemd bij feit 2. Als niet-moslim ben je door die wetgeving vrijwel monddood en tweederangs. Feit 4: Volg het nieuws over die landen en lees daarbij tussen de regels door. Feit 5: Kijk voor meer info over die landen eens op: https://www.amnesty.nl/wat-we-... https://www.amnesty.nl/wat-we-... https://www.amnesty.nl/wat-we-... https://www.amnesty.nl/wat-we-... https://www.amnesty.nl/wat-we-...
33 respect 30-06-2020 15:29 op
Dit artikel vereist wel een stukje begrijpend lezen voor gevorderden. En bovendien een stuk kennis van de recente historie van China. Ten eerste staat er: "In de twee grootste Oeigoerse regio's is de bevolkingsgroei tussen 2015 en 2018 met 84 procent afgenomen." Dus er is nog steeds wel bevolkingsgroei, dus een toename van het aantal mensen. Die toename gaat echter wel wat langzamer dan voorheen. Kwamen er bijvoorbeeld in 2015 nog 100.000 mensen bij, dan zijn dat er nu nog maar 16.000 want 84 procent afname van de groei. Ten tweede speelt het volgende mee. China heeft decennia lang een éénkind-politiek gehad. Elk echtpaar mag maximaal 1 kind krijgen. Dat was volgens de leiders nodig om het land leefbaar te houden. Zwanger van een tweede kind, dan volgde vrijwel altijd abortus. Dat beleid gold letterlijk decennia lang overal in China behalve voor de Oeigoeren. Die mochten decennia lang wel meerdere kinderen hebben. Deze relevante achtergrond staat echter nergens in het artikel.
1 respect 30-06-2020 15:18 op
Dat mag je zeggen, maar je slaat de plank volkomen mis. Nee, ik stel mij niet superieur. Hoe kom je daar bij. Ik schrijf toch "wij zijn allemaal gelijkwaardig". Ik wil alleen niet het slachtoffer worden van onderdrukking. En zeker niet door gewelddadige onderdrukking. Elders heb ik geschreven: "En ik zie moslims als mijn medemens. Mens net als ik van vlees en bloed. Het probleem zit in de gewelddadige ideologie, waarvan helaas geen afstand wordt genomen."
18 respect 30-06-2020 15:13 op
Als het gaat om mensenrechten-schendingen in China, dan gaat het altijd over Hong Kong en over Oeigoeren. Er is echter in China veel meer aan de hand. Ook christenen worden hard aangepakt. https://www.opendoors.nl/rangl... https://www.opendoors.nl/rangl... Wel een belangrijk verschil. Oeigoerse extremisten hebben geweld gebruikt. Christenen niet. Het lijkt mij, dat het geweldloze gedrag van die vervolgde christenen beloond moet worden met steun van westerse media. Helaas zwijgt die westerse media oorverdovend als het gaat om die geweldloze christenen.
3 respect 30-06-2020 14:13 op
Enerzijds is het een beperking van de vrijheid van meningsuiting. Echter. Vrijheid van Meningsuiting kan niet oneindig zijn. Vrijheid van Meningsuiting mag geen vrijbrief zijn om op te roepen tot geweld tegen anderen. En daarvan was helaas wel sprake bij deze man en bij de genoemde organisaties. White supremacism vindt, dat mensen met een witte huid superieur zijn aan mensen met niet-witte huidskleur. Dat kan niet, is de heersende mening. Terecht want wij zijn allemaal gelijkwaardig. Dat gezegd hebbende, zal op dezelfde manier ook alle andere ideologien met vergelijkbare gedachten aangepakt moeten worden. Specifiek bedoel ik een bepaalde religie ontstaan in Mekka/Medina, die in woord en daad de eigen gelovigen superieur acht boven alle anders-gelovigen en ongelovigen. In alle landen, waar die religie dominant is, worden alle anderen gewelddadig onderdrukt. Dat is feit. En dat moet gezegd kunnen worden.
7 respect 24-06-2020 21:59 op
Ja, ik geloof de FBI, dat het er allang hing en dat het niet verkeerd bedoeld was. En ja, ik geloof Wallace, dat het voor hem erg heftig was gezien de lopende heftige discussies rondom de confederate flag. Wallace heeft al vaker te maken gehad met rascisme en er zijn helaas figuren, die tot van alles in staat zijn en Wallace bedreigen. Ik heb dan ook moeite, dat mensen gaan twijfelen aan de oprechtheid van Wallace. Ook in de discussie hieronder op dit draadje. Verplaats je je eens in zijn situatie en wees mild in je oordeel. Geef Wallace het voordeel van de twijfel en wees blij, dat het achteraf mee valt.
4 respect 24-06-2020 21:49 op
In de VS wordt vaak geroepen "America First". Ook al voordat Trump dat riep. De focus bij geografie en geschiedenis is heel erg op de VS zelf gericht. Ook op andere terreinen merk je die houding, dat de VS het middelpunt van alles is. Monsanto was een Amerikaans bedrijf, maar is overgenomen door het Duitse Bayer. Er wordt dus een Duits bedrijf ter verantwoording geroepen - niet een amerikaans bedrijf. Ik vraag me oprecht af of dat een rol heeft gespeeld in het oordeel van de rechter. Het zou op zich niet mogen, maar America First kan leiden tot een harder oordeel ten nadele van
0 respect 24-06-2020 09:16 op
Beste EchtGeenIdee. Je hebt wel eens goede bijdragen, maar nu doe je je nickname eer aan. Goed lezen. Het gaat over BONUSSEN en niet over SALARIS. Ik krijg dit jaar en waarschijnlijk ook de komende jaren helemaal geen bonus (alle voorgaande jaren wel - ik lever dus 100% van mijn bonus in). Mijn bonus is dus 0% hoe hard en goed ik ook werk. Gelukkig blijft mijn vaste salaris (nog) wel intact. Bij sommige werknemers dreigt zelfs het salaris verlaagd te worden. Bij die beurshandelaren gaat het SLECHTS over wat minder BONUS. OK. Toegegeven. Er dreigen aldaar ook ontslagen, maar dat is bij mij ook zo.
1 respect 22-06-2020 21:47 op
Beste john_west. Blijkbaar hebt u mij verkeerd begrepen. Het hele topic is al reeds over diversiteit qua huidskleur / ras. U voegt daar aan toe diversiteit van standpunten en karakters. Een goed idee. Die hoort er natuurlijk ook bij. Dankjewel. Ik voeg daar aan toe diversiteit qua (a)sexuele voorkeur en religie. O ja, natuurlijk ook diversiteit in leeftijd en sexe. Sorry, dat ik dat vergeten was. En ik was vergeten, dat er ook getalenteerde mensen zijn met een arbeidsbeperking. Terecht, dat daar ook meer aandacht voor is. Afijn. De essentie is, dat ik mij zorgen maak, wanneer men bij diversiteit op het gebied van religie alleen komt met de geijkte plaatjes van vrouwen met een hoofddoek. Alsof er geen andere religies zouden bestaan. Het was notabene een cursus over diversiteit, waarbij de cursusgevers niet in staat bleken te zijn om bij religie verder te kijken dan alleen islam.
11 respect 22-06-2020 16:45 op
Als de diversiteit goed opgepakt wordt, dan ook echt volledige diversiteit. Dus inclusief LGBTI-ers in allerlei varianten en inclusief alle religies en andere levensbeschouwingen. Daarbij wel de belangrijke volgende kanttekening. Recent heb ik voor mijn werk een cursus gevolgd over diversiteit. De enige religie, die daarbij herkenbaar in beeld kwam, was de islam. Opmerkelijk voor een cursus over diversiteit. Men vergeet blijkbaar, dat er ook nog andere religies zijn ? Als dat de strekking is van diversiteit, dan maak ik mij zeker wel zorgen.
0 respect 22-06-2020 14:10 op
Veel respect voor deze man. Zo te lezen bleef hij GEWELDLOOS strijden voor zijn idealen en tegen onderdrukking. https://nl.wikipedia.org/wiki/...
3 respect 22-06-2020 14:08 op
Hoezo ? Hij was destijds Nederlands staatsburger, lijkt me. Daarnaast zat hij van 1940 tot 1944 in Nederland in het verzet.
19 respect 22-06-2020 13:46 op
Veel respect voor deze man. Zo te lezen bleef hij GEWELDLOOS strijden voor zijn idealen en tegen onderdrukking. https://nl.wikipedia.org/wiki/... Ik zie enkele negatieve reacties van anderen over de samenwerking met communisten. Met de kennis van nu over het communisme heb je dan een punt. Echter verplaats je in de situatie van toen, waarbij de focus vooral lag op regionaal en binnenlands nieuws. Wat wist men over de gebeurtenissen in het verre Rusland. Bovendien hadden de arbeiders weinig rechten. Aangaande het harde ingrijpen door leger en politie in Suriname. Dat was in Nederland niet anders in diezelfde periode. In Amsterdam vielen meerdere doden bij het Aardappeloproer in 1917 en de Jordaanoproer in 1934 https://nl.wikipedia.org/wiki/...
4 respect 22-06-2020 11:24 op
Veel respect voor Joop. Hij durft in te gaan tegen de mening in van een grote groep BN-ers. Daarvoor moet je echt lef hebben, want een deel van die BN-ers gaat proberen om je terug te pakken. En hij zegt tenminste wel een dankjewel richting de minister. De rest klaagt alleen maar.
1 respect 22-06-2020 11:03 op
Tja. Ik had het ooit met een moslima over de situatie, dat een christelijke jonge vrouw door de familie + vrienden van haar moslimvriend gedwongen werd om ook moslim te worden. Ik vond de houding van die familie + vrienden fout. Zoiets moet uit vrije wil. Bovendien, waar is het respect voor het geloof van die christelijke jonge vrouw. Vervolgens maakte die moslima respectloze verwijten richting die christelijke jonge vrouw. Blaming the victim. En dat blijkt in die cultuur nogal vaak voor te komen, heb ik gemerkt. Ik hoop dat Houssin Bezzai objectief en neutraal gaat oordelen in ALLE situaties. Ook als het gaat om situaties, waarbij mensen uit zijn eigen culturele achtergrond zich nogal vervelend gedragen richting LGBTI of andere geloven of andere culturen.
1 respect 22-06-2020 10:54 op
Yep. En vervolgens zijn de autochtone teams in een fors nadeel, want zij moeten heel voorzichtig zijn met hun opmerkingen over tegenstanders, want anders worden ze beschuldigd van de R + D woorden. Terwijl de allochtone teams gewoon ongestraft doorgaan met het roepen van stigmatiserende woorden. Vaak in eigen taal of straattaal. En komen daar nog mee weg ook. Op mijn werk hetzelfde probleem met een fanatieke Erdogan knuffelaar, die nogal misbruik maakt van de vrijheid van meningsuiting. Het bedrijf kijkt weg / durft niet in te grijpen.
3 respect 22-06-2020 10:36 op
Penalty voor Real was volkomen onterecht. Geen overtreding. Daarnaast heeft pitbull hork Ramos straffeloos al heel vaak veel bottere acties ondernomen om een tegenstander van het scoren af te houden. Ja, de scheidsrechters in Spanje fluiten opvallend vaak in het voordeel van Real + Barca. De andere 2 spelsituaties zijn wel correct beoordeeld. Terecht afgekeurd doelpunt vanwege hinderlijk buitenspel en terecht goedgekeurd want schouder is geen hands. Maar dat is hier in NL niet anders. Kijk de statistieken van lucky Ajax maar na. Ajax krijgt bij thuiswedstrijden (bijna) nooit penalties tegen. En nee, ik ben geen fan van PSV, Feyenoord of wat dan ook. Ik ben een neutrale kijker, die vind dat in gelijke gevallen dezelfde beslissing moet worden genomen.
1 respect 19-06-2020 18:16 op
Die theorie is heel mooi. Echter wel met de zeer belangrijke voorwaarde, dat het kind geen enkel contact meer mag hebben met de biologische ouders en de rest van de biologische familie om te voorkomen, dat het kind alsnog besmet raakt. De praktijk wijst helaas uit, dat het doorvoeren van deze beperking erg lastig wordt. Het passende beleid / wetgeving ontbreekt nog. Maar ik ben het met je eens. Als dat kind naar hier komt, moet dat kind zondermeer worden opgevoed in een normaal gezin en met normale normen en waarden.
12 respect 19-06-2020 18:10 op
Met alle respecht. U weet blijkbaar niet, waar U het over heeft.