NUjijStats voor Meestal_wel

4,692

Respect

Respect/dag 7.5
Respect/reactie 4.56

1,030

Reacties

Reacties/dag 1.65
Meeste reacties op 1 dag 19
Gestart op 17-03-2019

Respect over tijd

Laatste 25 comments

0 respect 02-12-2020 18:00 op
Ik neem toch aan dat een bol.com wel een seintje krijgt van PostNL als ze die belofte niet meer kunnen waarmaken...

3 respect 02-12-2020 17:44 op
Ik vind het volkomen logisch dat er vertraging optreedt. Maar dan moeten webwinkels daar ook transparant in zijn en niet beloven "voor 23:00 besteld, morgen in huis"...

1 respect 01-12-2020 20:17 op
Volgens mij begrijp je niet helemaal hoe ernstig doodslag is. Doodslag betekent dat je iemand opzettelijk hebt gedood. Daar staan zeer hoge straffen op. Moord is een strikt juridische term waarbij sprake is van voorbedachten rade. Dat betekent dat je van tevoren al had gepland om een specifiek persoon te doden. Maar doodslag kan ook zeer zwaar bestraft worden. Het woord betekent juridisch gezien misschien wel iets anders dan voor veel mensen zonder juridische kennis...

1 respect 01-12-2020 20:10 op
Moord is juridisch gezien best lastig te bewijzen. Je moet niet alleen (voorwaardelijke) opzet bewijzen, maar ook een voornemen. Als er geen reden is om specifiek die personen te doden, kan er eigenlijk (in Nederland) nooit sprake zijn van moord...

8 respect 01-12-2020 20:07 op
Them is zeker in Amerikaans Engels een vrij gebruikelijk woord als je niet weet of iemand een man of een vrouw is. Dus (gek genoeg) niet bedoeld als een meervoudsvorm. Dit puur als uitleg omdat je aangeeft het niet te snappen, hier zit geen oordeel achter...

1 respect 30-11-2020 20:05 op
Die van Ericsson 2018 is op z'n minst dubieus. De rollbar heeft al veel coureurs het leven gered. Dat er beschadigingen aan de Halo zitten, betekent niet automatisch dat de coureur geraakt zou zijn zonder Halo. Hetzelfde geldt in mindere mate voor de crash van Leclerc. Ja, de Halo was beschadigd...maar het is lastig om te voorspellen wat er zonder Halo zou zijn gebeurd... Maar goed...dat doet er allemaal niet toe. Zonder Halo zou Grosjean gisteren drie kinderen zonder vader hebben achtergelaten. De Halo is zonder twijfel in sommige situaties een redder en de discussie is gewoon afgelopen...

0 respect 30-11-2020 19:58 op
Ik word er trouwens wel een beetje moe van dat sommigen nu opeens roepen dat Stroll ook is gered door de Halo. Dat is natuurlijk volslagen onzin, voor de Halo heeft het ook nooit tot problemen geleid als een auto simpel op z'n kop belandde. De luchtinlaat is hoog genoeg...

0 respect 30-11-2020 19:56 op
Had gekund. Maar zonder Halo was hij zonder hoofd aan de andere kant van de vangrails geëindigd... Dus onder de streep is die Halo zo slecht nog niet...

0 respect 30-11-2020 12:09 op
Volgens mijn berekeningen heeft hij wel genoeg punten. Je moet ook naar de resultaten van de voorgaande jaren kijken hè...

9 respect 30-11-2020 09:09 op
Ik vond het niet bij de F1 passen en de auto lelijk maken. Een beetje wat Grosjean er zelf ook van vond. Net als Grosjean zelf ben ik nu gewoon bereid om toe te geven dat ik het mis had...

4 respect 29-11-2020 21:59 op
De foto met het bijschrift "dit is wat er van de auto van Grosjean overbleef" is natuurlijk huiveringwekkend, maar het bijschrift is niet correct. Wat er feitelijk overbleef, lag aan de andere kant van de vangrails: de monocoque. Dat deel moet de coureur beschermen, alle andere delen zijn bij een zware crash niet meer belangrijk. Die monocoque is een bewijs van hoe ongelooflijk veel er in de F1 is bereikt op het gebied van veiligheid. Die was namelijk gewoon intact. Je weet dat 'ie daarop wordt ontworpen, maar na een crash als deze realiseer je je pas hoe briljant zo'n ding is...

25 respect 29-11-2020 21:53 op
Verstappen is soms misschien eerlijker dan goed voor hem is. Maar hij heeft wel gelijk, althans over Albon (over de strategie kun je discussiëren, maar wat het team ook had gedaan, tweede was vandaag het hoogst haalbare). Het was gewoon weer niet goed genoeg. Natuurlijk, Verstappen is extreem snel, maar je mag gewoon van een tweede coureur bij een topteam verwachten dat hij binnen pak 'm beet twee tienden per ronde van de eerste coureur zit. Albon zit standaard minimaal een halve seconde per ronde boven de tijden van Verstappen. Dat is niet acceptabel. En ja, Verstappen zegt dat gewoon...ik vind het verfrissend, anderen vinden het misschien niet erg collegiaal.

58 respect 29-11-2020 21:45 op
Ik was ook geen fan van de Halo. Na vandaag denk ik dat niemand er meer tegen kan zijn. Tenzij iemand het best gaaf zou vinden als het hoofd van een coureur zich aan de andere kant van de vangrails bevindt dan z'n lichaam. De monocoque en de (daarin feitelijk geïntegreerde) Halo hebben vandaag het leven van Grosjean gered. Samen met de brandvertragende kleding uiteraard. Het lijkt me onmogelijk om tegen dergelijke bescherming te zijn. Natuurlijk, racen is altijd gevaarlijk. Maar het is toch niet echt verkeerd om te proberen om de coureurs uiteindelijk weer terug naar huis te laten gaan...en dan bedoel ik niet in een kist.

0 respect 29-11-2020 21:13 op
Oh waarschijnlijk wel. Maar het is niet reëel om te verwachten dat op zo'n ongeluk wordt geanticipeerd...

0 respect 29-11-2020 21:11 op
De eerste die begon met blussen was toch echt een marshal. Ik zag echt een adequate reactie.

0 respect 29-11-2020 20:59 op
Het punt is dat het echt ongelooflijk onwaarschijnlijk is dat iemand daar met zo'n hoek en snelheid in belandt. Een freak accident...en die kun je per definitie niet voorzien.

3 respect 29-11-2020 20:58 op
Er zijn er meer geweest. Maar je moet al wel heel lang F1 kijken om zo'n vuurbal gezien te hebben. Ik kijk toch al wel een jaar of twintig, maar zat voor de tweede keer echt met m'n hart in m'n keel (de vorige keer was Bianchi). Zonder Halo was 'ie sowieso dood geweest en ondanks de Halo had het echt nog wel anders kunnen aflopen.

2 respect 29-11-2020 20:54 op
Er was een gat, alleen dat gat was net wat kleiner dan de auto. Hij stuurt bruusk van links naar rechts en pakt zo de voorkant van de auto van Kvyat. Natuurlijk geen opzet, maar 100% de fout van Grosjean zelf.

7 respect 29-11-2020 20:51 op
Poeder is het effectiefste blusmiddel dat er is. Als een persoon in brand staat, kun je beter met poeder blussen dan denken "oeh...poeder is best ongezond" en wachten op iemand met een schuimblusser....

0 respect 29-11-2020 20:49 op
Dan had 'ie wel wat meer brandwonden opgelopen, maar gezien de extreem snelle respons, denk ik dat hij er alsnog zonder blijvend letsel af zou zijn gekomen. De marshals hebben waanzinnig gereageerd en zouden waarschijnlijk zijn leven gered hebben als hij buiten westen zou zijn geraakt...

0 respect 29-11-2020 10:36 op
Nee. Gewoon nee. Er is geen enkele logische reden om Bottas bewust langzamer te maken.

3 respect 29-11-2020 08:45 op
Ach, ik vind het nog steeds leuk om te kijken....maar je hebt een punt. Echter een onjuistheid: dat je altijd meedoet, hoe beroerd je ook bent. Dat is niet waar. De 107%-regel bestaat nog altijd en zal ook gewoon worden toegepast als een auto daadwerkelijk niet snel genoeg is om aan die regel te voldoen. En met de eisen waar coureurs heden ten dage aan moeten voldoen, zijn er geen koekenbakkers meer actief, wat natuurlijk de kans dat iemand zich niet kwalificeert, kleiner maakt...

0 respect 28-11-2020 15:15 op
Dan moet je dus niet teveel geld uitgeven.

9 respect 28-11-2020 11:00 op
Heel raar. Als je een lening afsluit, krijg je toch te horen hoeveel de rente bedraagt? Als je dan niet checkt hoeveel rente anderen rekenen, is dat toch je eigen verantwoordelijkheid? Ik ga ook niet bij de BCC een apparaat kopen en een poosje later klagen omdat het bij de MediaMarkt goedkoper was...

2 respect 27-11-2020 22:07 op
Het vervelende is alleen dat werken geen keuze meer is. Het is nagenoeg onmogelijk om een huis te kopen en rond te komen van één inkomen...