0 respect 23-04-2021 20:26 op
De resultaten van proeven op 450 kinderen in het West-Afrikaanse Burkina Faso werden vrijdag bekendgemaakt door het team van wetenschappers achter het Oxford-vaccin, meldt onder meer de BBC. Gelukkig voor die 450 kinderen.

1 respect 21-04-2021 13:04 op
De weg naar de *hel* , met goede *bedoelingen* bedoeld u?

2 respect 20-04-2021 15:39 op
Om even in oplossingen te denken, is er óók een stopteken zoals bij judo bv, om eventuele ongewenste journalisten of fotografen weg te sturen of te laten stoppen met lastig vallen? Dit soort acties zijn natuurlijk levensgevaarlijk en moeten niet meer gebeuren. Uit eigen ervaring weet ik dat tot drie x toe verzoeken om te vertrekken ook niet echt werkte. Daarom, mijn vraag wat dan wél werkt. Een rechtzaak met alles erop en eraan nádat je op je beroerdst in óf met je privé wordt gefotografeerd/gefilmd, is óók geen doen kan ik uit ervaring vertellen.

8 respect 16-04-2021 18:43 op
Wát mist in dit verhaal is de dwingende rol van het RIVM en de overheid hierin. Zij presenteren de vaccins als énige uitweg en houden vast aan de maatregelen waar iedere burger spuugzat van is. Laat ik me niet vaccineren wordt ik buitengesloten, geframed en geconfronteerd me mogelijk nog verdergaande maatregelen in de toekomst. De burger wordt op kosten gejaagd middels mondkapjes, toegangstesten en quarantaine plicht die ook geld kosten. Dus overheid en RIVM dwingt mensen en boezemt ze dagelijks angst in waardoor het voor velen geen objectieve keuze meer is. Hiervoor kun je de farmaceut niet verantwoordelijk stellen. Zij leveren een gesubsidieerd product, en RIVM en overheid "verkopen" het. Dus ja, bij vaccinatie-schade stel ik zéker deze partijen juridisch verantwoordelijk.

0 respect 16-04-2021 11:47 op
Wát een circelredenering. Wanneer deze bijwerkingen géén causaal verband hadden, werden ze niet gemeld op de officiële sites. Daarnaast, de Nederlandse burger weet niet de naam van deze sites. Het daarnaast zeer onwaarschijnlijk dat de gemiddelde burger überhaupt snapt wat de implicaties zijn, van de in het Engels genoemde officiële CAUSALE bijwerkingen. En nee, de causale "inzichten" worden niet toegelicht. Geeft alsnog geen reden tot ontkenning. Prima wanneer u wilt bagatelliseren maar doe dat op feiten en niet uit een toegedane mening en onjuiste veronderstellingen.

0 respect 16-04-2021 09:43 op
Deze informatie is niet op internet "gekwakt", dat weet u als farmaceut heel goed. Deze bijwerkingen zijn officieel geregistreerd en officieel gepubliceerd. De gemiddelde burger vindt deze informatie niet eens.

0 respect 16-04-2021 09:41 op
Beste farmaceut, u weet in uw beroep beter. Deze bijwerkingen zijn geregistreerd als zijnde bijwerkingen. Uw opsomming van ándere mogelijke oorzaken van tachycardie zijn dus in deze niet relevant. Daarnaast zijn er méér VASTGESTELDE bijwerkingen genoemd die ik niet classificeer als onschuldig.

3 respect 16-04-2021 08:58 op
Wanneer je tachycardie niet ernstig vind, 836 x gemeld in 1maand in Groot-Brittannië, tja dan kun je trombose de énige ernstige bijwerking vinden. Deze informatie is vrij simpel te vinden op de site van de Britse evenknie van het RIVM.

2 respect 16-04-2021 08:42 op
Klinkt kansloos. 10 jaar geleden was er al een groot tekort aan "technische mensen". Ook toen werd er ingezet op het "enthousiast maken" van een toekomstige generatie. Als je bekijkt wat het gemiddelde bruto inkomen is in deze sectoren dan snap ik dat tekort ook. In al die jaren is er nog geen stap genomen om deze beroepen financieel aantrekkelijker te maken. Eindelijk worden er nu voorzichtig aan, door de nijpende tekorten, vanuit de werkgevers stappen gemaakt om hun personeel te behouden/werven middels hogere lonen omdat de "concurrentie" deze nu ook begint aan te bieden. Misschien wordt het vak over 10 jaar aantrekkelijker voor zowel mannen als vrouwen.

14 respect 15-04-2021 22:26 op
Dus, wanneer je graag AZ wilt ingespoten krijgen heb je keuze en wanneer je een ander vaccin wilt of helemaal geen vaccin wordt de keuzevrijheid ontnomen door sociale dwang of straf/dwang middels achteraan in de rij aansluiten. Klinkt democratisch.

0 respect 15-04-2021 11:28 op
Wat zijn de voordelen van een stichting?Geschikt om sociaal of ideëel doel realiseren Er is geen startkapitaal vereist voor een stichting. Een stichting kan worden opgericht met meerdere bestuurders. Mogelijkheid om personeel aan te nemen. Beperkte aansprakelijkheid. Stichting zonder onderneming hoeft geen belasting te betalen. De WOB geldt echter niet voor subsidieontvangende stichtingen, de zogenaamde particuliere organisaties. Ons belastinggeld dat door overheden op deze manier wordt weggesluisd, kan niet gecontroleerd worden.  Wij willen benadrukken dat met 'subsidieontvangende stichtingen' bedoeld wordt, de stichtingen die overheidsgelden ontvangen. 

4 respect 03-04-2021 15:37 op
KipZes, u vind dat de man humor heeft. Helemaal goed toch? Voel daarentegen niet, zoals u, de behoefte om u persoonlijk aan te vallen en veronderstellingen te doen. Dát plaatst dan weer in perspectief waarom u Dhr. Koning grappig vind. U ook een fijne dag!

12 respect 03-04-2021 14:45 op
Klopt, KipZes! De reden dat ik Dhr.Koning niet kan waarderen is zijn gebrek aan humor. Dat u concludeert dat iemand die niet om deze man kan lachen, zichzelf voor schut zet, zegt dan weer iets over uw verdraagzaamheid. En bekend? Pas na alle ophef, na de uitzending van Jinek werd mij bekend dat deze man zich cabaretier noemt.

9 respect 03-04-2021 14:38 op
Helemaal prima 204jannie, meningen verschillen. Interpretaties ook. Persoonlijk vind ik humor pas humor wanneer het, tenminste nog een béétje niveau heeft. En confronteren met eigen uitspraken, zóu daar, mits op een gevatte manier, onder vallen. Bijvoorbeeld Guido Wijers snapt dit concept. Die had ik persoonlijk liever nog een x gezien. Maar die heeft deze publiciteit niet nodig. Veel kijkplezier dan maar hè!

22 respect 03-04-2021 13:54 op
Waarom blijven de media het verhaal van Dhr. Koning toch steeds "de roast" van Baudet noemen? Bij een roast, zet je een ander te kakke, niet jezelf. Martijn heeft veel weg van "the situation" die tijdens het programma "The roast of..." ook alleen maar zichzelf voor schut zet wegens gebrek aan humor. Beide zijn gewoon té pijnlijk om aan te zien. Voor "de roaster" dan welteverstaan. Martijn zou er verstandig aan doen om zijn imagoschade te beperken door niet steeds de publiciteit op te zoeken. Maar ja, misschien is zijn motto, net als die van Jinek, géén publiciteit is slechte publiciteit.

4 respect 22-01-2021 14:08 op
Nee, lees goed. Het gaat over de innige band tussen kabinet en pers.

7 respect 22-01-2021 14:00 op
Ook 'de kliek’ in Den Haag kreeg een veeg uit de pan. ‘Bij ons functioneert macht en tegenmacht niet. Er is hier zo’n innige band tussen het kabinet en de Kamer dat je een probleem hebt als je een vraag stelt. Er is hier zo’n innige band tussen het kabinet en de pers, dat 30.000 gedupeerden nooit in beeld zijn gekomen. Er is iets fundamenteels mis.’ Die commissie was volgens Omtzigt alleen maar bedoeld om ‘onrechtmatigheden weg te poetsen’. Dat de regering stukken achterhield voor de rechter en gedupeerden zo de kans ontnam op een eerlijk proces noemde Omtzigt tekenend voor ‘een bananenmonarchie.’

0 respect 08-01-2021 11:37 op
Correctie, kijk terug naar de persconferentie na de goedkeuring van het pfizer vaccin. Stamelend en haperend geeft mevrouw toe dat er GEEN gegevens zijn omtrent, mate van ziek worden of besmettelijkheid nà inenten.

0 respect 04-01-2021 20:49 op
Wat een dramatisch ge-urineer zeg. Alsof er een causaal verband is tussen niet vaccineren en meer overlijdens. Hij geeft aan dat "symbolisch" prikken wel een belang had. Niet zozeer op het aantal besmettingen of sterfgevallen maar op de algemene indruk. Als de man al een geweten heeft zou hij m.i. wakker moeten liggen van het feit dat er nog niéts gedaan is om de zorgcapaciteit uit te breiden.

1 respect 04-01-2021 16:22 op
Denk je niet dat het beoordelingsproces, eventueel, héél misschien, ongewild uiteraard, mogelijk een klein beetje beïnvloed wordt door het feit dat er van het nog goed te keuren vaccin, reeds miljoenen zijn gekocht?

1 respect 29-12-2020 21:27 op
Vlgs mij snap je het niet helemaal @waltertje. Deze boetes kregen ze opgelegd door een rechter die oordeelde dat ze een wanproduct hadden geleverd, dat blijvende schade met zich mee bracht. Reden waarom ik bij een bepaalde keukengigant nooit een stap naar binnen zet. Beetje kak dat er nu niet eens te kiezen valt uit de "minst kwaaie".

1 respect 29-12-2020 21:17 op
Wat is het ook een altruïstische industrie hè! Zóó hard gewerkt voor "de mensheid". Aansprakelijkheid zouden ze ook écht niet kunnen dragen.

1 respect 25-12-2020 10:19 op
Sorry, maar ik begrijp niet veel van uw verhaal. Ik ben ook door mijn kind "aangestoken", dat is een droog feit en geen beschuldiging naar mijn kind. Mijn kind móest nu eenmaal naar school omdat dat veilig was en goed voor de ontwikkeling. Wat een rare reactie van u. Als u het niet eens bent met Ginny doe het dan op inhoud en niet op sentimenten.

2 respect 25-12-2020 10:11 op
Scherpe observatie. Mijn vertrouwen ligt iig niet bij het OMT of dit kabinet, hoewel het allemaal hele sympathieke mensen lijken hoor. Maar ja, verkiezingen mogen over sympathie gaan, beleid en afwegingen maken op alle beschikbare informatie liever op (transparante) inhoud.

24 respect 24-12-2020 21:57 op
Lastig dit. Wie controleert de controleurs? Private social media giganten eigenen zich m.i. beide rollen toe. Gezien hun onontkenbare invloed is dit een heel eng en erg hellend vlak.