0 respect 18-05-2021 13:59 op
In de meeste landen is sprake van een krimp van de bevolking.

9 respect 13-05-2021 14:33 op
Nee, dat wisten de leden niet allang. Baudet is aan het radicaliseren en dan zijn er twee mogelijkheden: slikken is er één van. Deze Kamerleden kiezen ervoor dan maar samen door te gaan zonder de - hmm hoe zeg ik dat nou - zonder de lavendel snuiver. Ze hebben groot gelijk.

1 respect 10-05-2021 13:39 op
Ja, het blijft gissen. Ha! Jij kunt in ieder geval zo de politiek in, dat is wel duidelijk. Niet dat we daar blij van worden. Dat dan weer niet.

1 respect 02-05-2021 08:59 op
Dat gaan ze natuurlijk nooit toegeven. Ze knutselen aan de natuur, maar ze zouden er van af moeten blijven want de natuur regelt het zelf wel. Zie bijvoorbeeld het project Oostvaardersplassen - te gek voor woorden.

0 respect 02-05-2021 08:52 op
Dus we plaatsen op drie kwart van Nederland zon en wind. Ik heb nog nooit zo iets vreemds gelezen. Gelukkig hebben de meeste mensen wel betere oplossingen - maar dat heeft tijd nodig.

0 respect 27-04-2021 08:53 op
De Kamer controleert de regering. Dat gaat wat verder dan de wetgeving. Denk maar alle sub-regelingetjes die via AMVB en dergelijke tot stand komen. Dáárin zit vaak de essentie van de wetgeving. Maar goed, er is een toeslagenaffaire en we zullen door het stof moeten gaan, omdat uiteindelijk wij allemaal schuldig zijn aan het fiasco van een rechtvaardige overheid. Van media en opiniemakers tot ministers - en alles wat daar tussen zit.

9 respect 18-04-2021 11:09 op
Leuk verhaal. Maar daar gaat dit artikel niet over. De schutter was nou niet echt bezig met het zich verdedigen. Zie je het verschil?

0 respect 15-04-2021 19:28 op
@AWM, Ecosystemen zijn constant in ontwikkeling. Denk aan de Sahara, Australië, Groenland, Siberië en tal van gebieden. Lagen die er 2000 jaar geleden hetzelfde bij? Dacht het niet. En dat heeft niets met meteorieten of mensen te maken.

0 respect 15-04-2021 18:50 op
Dat komt er nog bij - we zijn in veel opzichten een doorvoerland. We importeren voor 1 miljard avocado's en verkopen 90% daarvan. Zelfde met bananen (wel even de zakjes cocaïne ertussenuit peuteren). Ja - zo word je de 2e voedsel exporteur ter wereld. Maar het heeft niets met onze eigen landbouw te maken.

0 respect 15-04-2021 18:45 op
@Rare, Dat is dus het misverstand. We exporteren veel maar importeren ook veel. Kijk eens in de gemiddelde supermarkt -> meer dan de helft komt uit het buitenland.

0 respect 15-04-2021 18:39 op
@bonsai, Ja, dan worden we weer aardappeleters. Dáár trappen we niet in.

1 respect 15-04-2021 18:34 op
We hebben al onvoldoende grond om onze eigen bevolking te voeden. En dan wil jij er nog eens de helft afhalen. Gaan we niet doen.

0 respect 15-04-2021 18:28 op
Natuur en milieu zijn belangrijk en daar moeten we zo snel mogelijk wat aan doen. Zoals het nu gaat, gaat het niet goed. Maar met dit soort berichten trek je het allemaal wel in het belachelijke. Helemaal losgeslagen van de realiteit. Je kunt de biodiversiteit van 500 jaar geleden niet vergelijken met die van nu.

10 respect 11-04-2021 17:21 op
@Cynthia, Je blijft er in trappen - met boter en suiker. Het is een oorlogsgebied en dus hoort een burgervliegtuig daar niet thuis. Dan kun je het hebben over 30.000 foot. Is niet van belang. Zowel Oekraïne als Rusland hebben Buks - dus geen veilige vliegroute. Overheden en luchtvaartmaatschappijen zaten fout. Met name de Oekraïne als ze het luchtruim veilig verklaren. Volslagen onaanvaardbaar.

7 respect 11-04-2021 17:15 op
Omdat dat "staatje" natuurlijk niet werd erkend. Dat had je zelf ook wel kunnen bedenken, bernard.

3 respect 11-04-2021 15:38 op
@EKL Klopt. Daar hebben ze de volgende constructie voor bedacht: ze erkennen het niet als oorlogsgebied. Dus het zijn "burgers" die in de lucht schieten met raketten. Dan is de gedachte - als je dat doet neem je het risico dat je een vliegtuig neerhaalt. Er waren voorbereidingen (de BUK werd verzorgd) dus is het moord.

5 respect 11-04-2021 14:59 op
Het kenmerk van moord is de voorbedachte rade - dus een voorafgaand plan om iemand te doden. Opzet was er in dit geval niet - het was niet de bedoeling om een burgervliegtuig neer te halen. Dit stukje van het artikel wat je aanhaalt is ook onbegrijpelijk.

7 respect 11-04-2021 13:01 op
Het ligt er aan waar dat is. Als een vrouw een kort rokje draagt in Saudi Arabië - dan heeft ze inderdaad een probleem. Ze gaat namelijk rechtstreeks de gevangenis in. Als een burgervliegtuig boven een oorlogsgebied vliegt, terwijl bekend is dat de strijdende partijen (Oekraïne en Rusland) over luchtafweerraketten beschikken - dan loop je de kans op een ramp. Hetgeen ook gebeurde.

7 respect 11-04-2021 12:04 op
Een passagiersvliegtuig hoort niet boven een oorlogsgebied te vliegen. Zeker niet als je weet dat de twee strijdende partijen - Oekraïne en Rusland - over luchtdoelraketten beschikken. Daar ligt de kern, de rest is een noodlottig ongeval.

5 respect 09-04-2021 14:43 op
Waar het om gaat is dat onderzocht wordt wat nou eigenlijk het verband is tussen de vaccins en deze aandoening. En waarom dat veel bij jonge vrouwen gebeurt. Dus de echte oorzaak. Er zijn meer medicijnen die dit soort gevolgen hebben bij vrouwen. En sowieso moet men zich wat beter realiseren dat medische behandelingen en medicijnen en diagnoses verschillen tussen mannen en vrouwen. We zijn gelijkwaardig maar niet in alles gelijk.

0 respect 09-04-2021 11:40 op
@Jean Het geld wordt niet door de gemeente betaald maar door de schuldeisers want die krijgen maar een deel van hun schuld. Daarnaast betaalt de betrokkene maandelijks een bedrag en zit hij/zij op een minimaal inkomen. Maar uw tweede punt - over de oorzaken en de eigen verantwoordelijkheid begrijp ik heel goed. Het is eigenlijk kiezen of delen -> je kunt zo iemand (de zwakkere broeders) ook helemaal de vernieling in laten gaan (eigen schuld-dikke bult) of je kunt hem even de helpende hand geven in de verwachting (hoop) dat het daarna weer goed gaat. In beide gevallen kost het de gemeenschap geld. Maar we willen nou eenmaal geen zwervers onder de brug. Dat is ook een keuze.

1 respect 09-04-2021 11:03 op
Je zou je ook eens kunnen verdiepen in die nieuwe schuldenregeling van Utrecht. 1. de gemeente inventariseert de schulden van betrokkene 2. rekent uit wat iemand maximaal kan betalen per maand 3, rekent uit wat dus het percentage is dat schuldeisers kunnen krijgen (bijv 50%) 4 als schuldeisers akkoord zijn betaalt de gemeente de schuldeisers 5. gemeente houdt hetzelfde bedrag in bij de betrokkene per maand In principe kost dit de gemeente niet zo veel. Dus je klaagzang is niet terecht.

18 respect 08-04-2021 13:17 op
Nee helaas laat men Baudet op dit punt met rust. Behalve dan hem niet serieus nemen. Maar dat doen de meeste mensen gelukkig al.

1 respect 07-04-2021 16:30 op
De aanbeveling is: bij klachten -> laat je testen. Daarnaast vragen veel werkgevers er om.

1 respect 07-04-2021 16:27 op
Er zijn veel sites waar je dat soort info kunt vinden. Kijk eens op Worldometer.