23 respect 30-11-2022 08:01 op
Dan vraag ik me wel nadrukkelijk af op basis waarvan Janssen, Weghorst en Koopmeiners minuten hebben verdiend. Vooral Janssen ziet er toch gewoon niet uit in een Oranje shirt? Depay bakt er ook helemaal niks van, maar dat die wat krediet heeft snap ik nog wel. Van Gaal had zo'n mooie positieve vibe gecreëerd rondom Oranje, maar is dat nu vakkundig aan het afbreken door vooral in te zetten op oudere spelers die niks tot weinig toevoegen. Fans willen jonge, gretige, creatieve spelers zien. Geen uitgebluste, matige 'ervaren' spelers.

6 respect 21-11-2022 11:48 op
Kan ook een maskerend middel zijn

12 respect 15-11-2022 07:45 op
Wat een enorme bende is dit geworden zeg. Het gaat Bergkamp waarschijnlijk (terecht) de kop kosten. Maar het is toch treurig dat men niet in staat is om op een fatsoenlijke manier met klachten over een onveilige werksfeer om te gaan. Verder vind ik het, ondanks haar geweldige staat van dienst, bijzonder dat Arib zoveel bijval krijgt in de publieke opinie. Het lijkt me inmiddels wel duidelijk dat er best wat stevige aanklachten liggen tegen haar en de klagers hebben hier weinig mee te winnen gehad, sterker nog, die verliezen vooral. Dus ondanks dat we (nog) niet precies weten wat zich heeft afgespeeld heeft Arib in mijn ogen de schijn wel sterk tegen. Alleen bijzonder dat dit hele proces alleen om haar draait, terwijl het zou moeten gaan over creëren van een veilige werksfeer.

3 respect 13-11-2022 09:24 op
Ik vind er weinig prachtig aan, volwassen mensen die over de rug van een kinderfeestje zo hun punt willen maken. Dat geldt overigens voor zowel voor- als tegenstanders. We kunnen dit soort dingen ook niet meer normaal bespreken.

0 respect 20-10-2022 20:01 op
Leuk (en stiekem ook wel een beetje verwacht) dat hij weer de ring in stapt, maar wat een nietszeggende flut tegenstander. Al twee keer kansloos verloren van Fury, waarvan de laatste keer bijna genant. Hopelijk is het alleen om hem klaar te stomen voor een echte tegenstander die hij nog niet heeft gehad, zoals Usyk, Joshua of Ruiz.

0 respect 12-10-2022 15:30 op
Pfoe, het is wel heel lastig om over goed en fout te praten in zo'n complex conflict. Zo zwart wit is de werkelijkheid zelden. De IRA had wellicht een sympathiek doel, maar de methoden waren natuurlijk niet heel sympathiek.

6 respect 05-10-2022 17:53 op
Maar als met andere maatregelen en/of vrijwillige uitkoop niet voldoende reductie van stikstof uitstoot wordt gerealiseerd is verplichte uitkoop toch het enige alternatief? Dat slappe gelul over dat dat sommige maatregelen onmogelijk zijn komt me ook wel de nek uit. Met zo'n houding worden die maatregelen juist vanzelf de enige overgebleven optie. Als je een andere uitkomst wil, kom dan met realistische alternatieven. En dan doel ik niet op uitstel of afstel en ook niet op luchtfietserij over nieuwe methoden, want daar red je het gewoon niet mee en al helemaal niet in de termijn die gesteld is. Daar ben je nu gewoon te laat mee en dat mag de sector zichzelf aanrekenen. Maar heel zelfkritisch zijn ze niet...

2 respect 19-09-2022 09:04 op
Geen complot over clubvoorkeur, maar wel over opportunisme en een voorkeur hebben voor 'door Louis ontdekte' spelers. Noppert is 28 jaar en heeft pas 27 wedstrijden op het hoogste niveau gekeept. Keepte een wereldpot tegen Feyenoord, maar daarbuiten geen hele bijzondere prestaties. Beetje raar om die dan gelijk te selecteren boven je eerste keuze van een jaar geleden. Bijlow is niet in zijn beste vorm, maar het wordt echt overdreven hoe uit vorm hij zou zijn. Buiten Lazio nooit direct debet aan een goal (sommige van zijn concurrenten hebben wel een ketser gehad), maar momenteel pakt hij ook geen punten voor Feyenoord en straalt minder zelfvertrouwen uit dan voorheen. Neemt niet weg dat hij nog steeds een hoger basisniveau heeft dan een keeper als Noppert (en Flekken en Pasveer als je het mij vraagt, maar ik ben niet objectief).

20 respect 08-09-2022 09:00 op
Zelf slechte ervaringen? Ik ken (als man) minimaal evenveel gevallen waarin de man degene is die wraakzuchtig blijft en de kinderen inzet om zijn ex een hak te zetten. Helaas zijn zowel mannen als vrouwen hiertoe in staat en heeft niemand er patent op. In het geval van Jolie en Pitt lijkt het overigens van twee kanten te komen, maargoed net alsof wij dat vanaf hier fatsoenlijk kunnen beoordelen...

0 respect 18-07-2022 09:02 op
Bij afstandskampioenschappen over het algemeen ook niet hoor. En een allround kampioenschap kun je beter vergelijken met de meerkamp.

2 respect 10-07-2022 09:19 op
En wat zou precies de reden zijn dat het CBS ons 'om de tuin leidt'? Nog afgezien van het feit dat deze verschillende rekenmethodes dus al meer dan 25 jaar bestaan en niemand daar ooit naar gekraaid totdat de onderbuik op ging spelen.

4 respect 08-07-2022 07:58 op
Het is niet fraai, maar dat mensen en bedrijven in actie komen als hun inkomsten worden bedreigd is vrij logisch en dat weinig middelen daarbij geschuwd worden ook. Wat ik alleen jammer vind is dat dit soort grote concerns pas gaan bewegen en investeren/lobbyen als de overheid met maatregelen komt en dat er niet preventief is geïnvesteerd in oplossingen of eerder constructief is meegedacht met overheden. Het is allemaal zo'n korte termijn visie. De sector is zelf mede debet aan deze situatie waarin maatregelen eigenlijk onvermijdelijk zijn.

0 respect 29-06-2022 10:28 op
Op zich is dat precies wat er gebeurde, maar uiteraard was het veel gevaarlijker door hoe dicht ze bij de drankhekken reden, waardoor Groenewegen Fabio in de dranghekken reed. Het was ook zeker een zwaar vergrijp, maar er worden ook klappen en kopstoten uitgedeeld in de sprint. Dat vind ik niet minder erg, maar gelukkig heeft dat tot op heden nog niet tot grote ongelukken geleid.

3 respect 29-06-2022 10:24 op
Over zijn interviews naderhand ben ik het wel met je eens, maar niet dat hij een veelpleger was. Hij is zeker geen bange sprinter, maar hij had ook niet een naam zoals een Bouhanni.

8 respect 29-06-2022 08:33 op
Tja, als we elke sprinter die een keer in de sprint van zijn lijn afwijkt uit het peloton halen, dan blijven er geen sprinters over. De actie van Groenewegen had natuurlijk enorme gevolgen, mede door de omstandigheden (aflopende aankomst, slecht hekwerk), maar is het vergrijp daardoor ook echt zoveel groter? Het is ook niet alsof Groenewegen voor die noodlottige actie bekend stond als een hele gemene sprinter/veelpleger. De schorsing lijkt mij meer dan straf genoeg.

0 respect 23-06-2022 11:56 op
Op basis van de beschikbare gegevens is dit gewoon een conclusie die getrokken kan worden. Er zijn echter vragentekens bij de kwaliteit van de brongegevens. Dat moet zeker meegenomen worden in de interpretatie van de conclusies, maar we moeten nou niet doen alsof betere gegevens per definitie tot een andere conclusie gaan leiden. We accepteren bij enorm veel onderzoek dat informatie onvolledig is en er aannames worden gedaan, maar nu zou het opeens niet meer mogen?

3 respect 23-06-2022 11:38 op
Op basis waarvan concludeert u dat er niet is onderzocht of doorgevraagd? Er is gewoon zo goed mogelijk onderzoek gedaan op basis van bron die niet perfect is, maar wel het beste is wat er momenteel voorhanden is. Wat had u zich dan voorgesteld?

9 respect 22-06-2022 08:37 op
Uiteraard zal er van beide kanten wel wat gebeurd zijn en topsporters zijn vaak niet de makkelijkste personen, maar ik vind het toch wel bijzonder dat NSkiV en NOC*NSF zo snel de handen aftrekken van Adriana af trekken. Had toch een mooi uithangbord kunnen zijn, zeker voor NSkiV.

11 respect 20-06-2022 13:20 op
Wellens blijft heel netjes, zeker als je bedenkt hoe ze bij Quickstep hadden gereageerd als het andersom was geweest. Lefevere was helemaal uit zijn plaat gegaan. Onsportief gedrag van Quickstep/Lampaert. Eigenlijk zouden ze de overwinning aan Wellens moeten geven.

5 respect 13-06-2022 12:14 op
Want dat was allemaal om die mensen dwars te zitten? Bovendien nam zij de besluiten niet, ze maakte deel uit van het team dat op basis van hun expertise advies uitbracht. Je mag best iets vinden van dat advies, maar als je bedreigingen goed gaat praten omdat je het niet eens was met het advies dan ben je niet goed in je bovenkamer hoor. Zou wat zijn als we elkaar allemaal gaan bedreigen of erger, omdat we het er niet mee eens zijn hoe een ander zijn werk uitvoert. Echt kansloos en primitief

36 respect 13-06-2022 12:06 op
Allemachtig.... Bedreigd voor het werk als viroloog. Bedreiging is nooit goed te praten, maar als wetenschappers worden bedreigd, omdat ze simpelweg doen en vinden wat hen op basis van hun expertise het beste lijkt, dan zijn we wel erg ver gezakt als samenleving...

5 respect 10-06-2022 08:59 op
Wat ik hier vooral storend aan vind, is dat dit hele gebeuren op deze manier vooral goede reclame is voor dat handboek. Potentiële geïnteresseerden die nog niet van het bestaan afwisten zijn inmiddels wel op de hoogte en doordat het zo moeizaam gaat is dat handboek nog gewoon te verkrijgen en verspreiden. Tegen de tijd dat het verboden wordt hebben alle viespeuken hun handen er al op gekregen en staat het in een goed beveiligd donker hoekje van hun computer.

4 respect 09-06-2022 07:57 op
Heeft die Karstens het nou over 'feitelijke interpretaties'? De termen worden steeds gekker om maar onzin te verspreiden. Je kunt feiten anders interpreteren, maar een interpretatie is per definitie niet feitelijk. En het probleem waar het hier over gaat is dat er aantoonbaar valse informatie wordt verspreid en dat dus de feiten geweld aan worden gedaan. En nee, dat is niet okay, zeker niet als dat betaald wordt van publiek geld. Het geeft aan hoe vrij Nederland is dat een omroep die zo hard tegen overheid indruist een plek krijgt in het publieke bestel, maar er zijn wel grenzen. Andere meningen, hoe bizar ook, zijn toegestaan mits binnen de grenzen van de wet. Maar het structureel verspreiden van aantoonbaar foute (en opruiende) informatie is dat niet.

2 respect 05-05-2022 20:13 op
Denken ze echt in Chili dat er een scenario bestaat waarin ze een reglementaire overwinning krijgen voor de wedstrijden waarin die speler heeft meegedaan? Want als alle uitslagen van Ecuador geschrapt worden dan gaat Colombia door en als Ecuador uit de rangschikking wordt geschrapt gaat Peru door. Lijkt me een vrij kansloos verhaal voor Chili.

30 respect 21-03-2022 07:25 op
Jeetje, waar hebben we het dan over in zo'n artikel. Sommige branches snap ik nog wel, maar als je branche er last van heeft dat oligarchen geen belachelijk grote en dure jachten meer laten bouwen, geen luxeproducten meer kopen op de PC Hoofd en geen grachtenpanden meer opkopen in Amsterdam waar de huizenmarkt al enorm onder druk staat, dan ben je wellicht als branche niet zo lekker bezig geweest. Lekker duurzaam allemaal. Kan ik echt nul medelijden mee hebben. Ik vind het eigenlijk wel schokkend dat je daarover durft te klagen. Schaamteloos doorgeslagen kapitalisme.