NUjijStats voor Sander_Brink

2,572

Respect

Respect/dag 3.2
Respect/reactie 6.53

394

Reacties

Reacties/dag 0.49
Meeste reacties op 1 dag 14
Gestart op 15-07-2018

Respect over tijd

Laatste 25 comments

0 respect 22-09-2020 18:29 op
Top, dank!

1 respect 22-09-2020 15:19 op
Kan iemand mij uitleggen waarom Frankrijk en Portugal in regio's worden beoordeeld? Ik kan mij niet voorstellen dat de Noorse Noordkaap meer risico is dan iets al Normandië.

3 respect 22-09-2020 14:24 op
Ook I'm de VS zitten genoeg mensen vast in een slachtofferrol. Als je die weet aan te spreken, dan is het doel bereikt. Daar staat tegenover dat dit waarschijnlijk stemmen gaat kosten bij de groep die genoeg heeft van deze racistische revolutie.

3 respect 22-09-2020 14:20 op
Wie zegt dat David invloed heeft gehad op het kiezen van de actrice die in de serie zijn vriendin speelde?

7 respect 22-09-2020 14:17 op
Maar het rijmt wel! Inderdaad, voor de jaren 90 is er best redelijk wat gedaan om diversiteit erin te laten zien en voor sommige mensen en subculturen soms onbespreekbare onderwerpen aan te snijden. Maar een paar decennia later is dat uiteraard weer niet goed genoeg...

3 respect 17-09-2020 20:33 op
Ach, dan is er tenminste het idee dat ze er iets tegen hebben gedaan. Inhoudelijk komt het toch nooit verder dan de situatie te "veroordelen", eventueel met milde, weinig betekenen sancties. Voor Poetin maakt het niets uit, de band met Wit-Rusland is al decennia lang vreselijk sterk. Hoe vervelend wij dat in Europa ook vinden.

5 respect 17-09-2020 20:30 op
De vraag is wat de OVSE eraan denkt te doen. Onderzoek doen, terwijl het oordeel al vast staat. Dat noemen ze dan ook wel een schijnproces.

1 respect 11-09-2020 14:59 op
Heel simpel: de vrijheid van meningsuiting strekt zover het niet in strijd is met de wet. Oproepen tot openlijke geweldpleging is strafbaar, dus geen vrijheid van meningsuiting. Scanderen dat je niet van het sinterklaasfeest houdt en tijdens de intocht niet aanwezig zult zijn is niet strafbaar, dus wel vrijheid van meningsuiting.

3 respect 11-09-2020 14:47 op
Ik weet niet of het de goede keuze is om vernietiging van cultuur en het aan laten praten van een schuldgevoel nou de beste oplossing is. Deze extremisten gaan heel ver en krijgen ook nog eens bijval van bedrijven en organisaties die bang zijn voor racistisch uitgemaakt te worden. Moeten we dat accepteren?

0 respect 08-09-2020 14:10 op
Dese gekker dat we nu opeens geforceerd over Belarus moeten spreken. We hebben met Wit-Rusland gewoon een letterlijke vertaling van een naam die eeuwen in gebruik is geweest.

4 respect 08-09-2020 14:08 op
Noord-België? Dat is een raar voorbeeld. Wit-Rusland en Rusland zijn beide naar de Roes (Ruthenië) genoemd, omdat dat de voorloper van beide landen is. Dan is het niet gek dat de namen zo op elkaar lijken. Belarus is slechts de Wit-Russiche benaming voor het land, waar wij een vertaling voor gebruiken. Het is ook niet zo dat andere landen ons 'Nederland' noemen omdat wij het zelf ook zo noemen. Vrijwel elk land gebruikt een eigen vertaling in de eigen taal.

3 respect 08-09-2020 12:28 op
En gelukkig gebeurt dat ook niet. Maar op het moment dat je uit onwetendheid iets als donker gaat betitelen, dan wordt het wel heel makkelijk het opzij te willen schuiven.

22 respect 08-09-2020 12:26 op
De koets is eigendom van het Koninklijk Huis. Dus net zo goed als dat de overheid niet bepaalt welke kleur uw auto heeft, bepaalt de overheid ook niet wat er op de koets geschilderd is. Daarnaast verheerlijken de panelen niet slavernij, maar staan zij symbool voor de overzeese handel en rijkdom van Nederland. Maar goed, roepen dat iets racisme is is populair en makkelijk.

2 respect 08-09-2020 12:18 op
En dan hebben generaties van nu sorry gezegd tegen andere generaties van nu. En dan? Is de geschiedenis dan opeens veranderd? Of moet er jaarlijks sorry worden gezegd? Of dagelijks?

7 respect 08-09-2020 12:08 op
In werkelijkheid is het de symboliek van verschillende volkeren die de 'Nederlandse maagd' giften komen brengen. Ofwel, volkeren uit verschillende plekken op aarde brengen giften aan Nederland. Wat dus symboliseert dat Nederland rijkdommen uit andere gebieden van de wereld verkreeg. Het betreft niet het staatshoofd dat afgebeeld is (anders had zij er ook uitgezien als het staatshoofd). Nu weet ik dat er tegenwoordig mensen zijn die graag willen vergeten dat Nederland en andere Europese landen koloniale wereldmachten zijn geweest. Ondanks dat deze mensen zelf nog dagelijks profiteren van de welvaart die het Nederland in die eeuwen heeft gebracht. Het verwijderen of wegstoppen (in een museum) van deze afbeelding - dat slechts een klein onderdeel van de gehele pracht van de koets vormt - zou een schande zijn. Het helpt niet om het verleden te veranderen. En daarnaast, hoe confronterend is het om op een rondrijden plaatje te zien dat Nederland rijk is geworden met overzeese handel?

2 respect 06-09-2020 09:36 op
Klimaatwetenschap is iets compleet anders dan natuurkunde.

6 respect 04-09-2020 20:27 op
Omdat politici het landsbestuur vormen. Hetzelfde waarom een hoge officier belangrijker is dan een soldaat, of een directeur van een groot bedrijf belangrijker is dan een van de duizenden arbeiders.

6 respect 27-08-2020 10:46 op
Zelfverdediging tegen een individu met een flink strafblad aan geweldsmisdrijven, die elk bevel negeert, die met een taser niet tegen te houden is, en die vervolgens een auto induikt om een wapen te pakken. Hij is terecht neergeschoten. Sowieso mag niet van een executie worden gesproken, aangezien de crimineel in kwestie niet overleden is.

3 respect 27-08-2020 10:00 op
Het is nooit laf om jezelf, je collega's en omstanders te verdedigen. De verdachte staat bekend om meerdere geweldsmisdrijven, negeert bevelen, taser heeft geen effect, reikt overduidelijk in een auto naar een wapen. En dan moet maar worden afgewacht wat hij pakt en wat hij daarmee gaat doen? Achteraf weten we dat het geen vuurwapen was, maar dat was toen niet bekend. Een mes is net zo gevaarlijk, dus waarom het risico lopen dat er straks een doodgebloed agent ligt en de verdachte door diens collega's is doodgeschoten? Is het echt nodig dat de situatie eerst erger wordt voordat de politie mag handelen?

2 respect 27-08-2020 09:54 op
Er was wel sprake van een acute dreiging. De verdachte rijkt naar voren om iets uit de auto te pakken. Dan ga je niet afwachten om te kijken wat het is dat hij pakt of wachten tot hij zich omdraait. Was het wel een vuurwapen geweest, dan waren er mogelijk meer doden gevallen. Maar kennelijk is voor sommigen het leven van een agent minderwaardig aan dat van een crimineel met een flink strafblad.

2 respect 26-08-2020 11:29 op
Meerdere agenten die individueel reageren op een acute dreiging. Het is niet één agent die 8 keer heeft geschoten. En nee, bij een acute dreiging ga je niet eerst overleggen wie gaan schieten.

3 respect 26-08-2020 11:24 op
Waarom gaan veel mensen er vanuit dat het acht kogels uit één hetzelfde wapen waren? Er stonden meer agenten die onafhankelijk van elkaar reageerden op een acute dreiging. Dan is het logisch dat er meerdere kogels worden afgevuurd.

16 respect 26-08-2020 10:38 op
Zoals altijd gaat het weer om iemand die een nieuwe start wilde maken, een beter leven, etc. Het wordt allemaal meteen op emoties en onachuldigheid gespeeld, terwijl hij (mogen wij aannemen) met een reden is neergeschoten. De directe koppeling met racisme wordt meteen gemaakt en uitgebuit, meteen weer een vergelijking met Floyd. En dat alles terwijl het onderzoek naar de toedracht nog gaande is. Het is steeds minder een populaire mening, maar ik wacht liever de feiten af voordat mogelijk weer een crimineel op een voetstuk wordt gezet.

0 respect 25-08-2020 10:06 op
Ach ja, de zaak winnen is weer belangrijk dan de waarheid boven tafel krijgen en een eerlijk proces krijgen. Bij zo'n zaak weet je dat je een verliezende partij bijstaat. Ga dan niet doen alsof je er een winnaar van kunt maken.

1 respect 24-08-2020 21:29 op
Het hele idee dat iedereen maar of extreem link of extreem recht is, is te gek voor woorden, en in mijn ogen onnodig polariserend en gevaarlijk. Geweld komt van beide kanten. Media is er ook van beide kanten. Ik woon overigens helemaal niet in een Amerikaanse staat. Ik weet dan ook niet wat men op een Nederlandse website wil bewerkstelligen met deze pro-Trump berichten.