NUjijStats voor V_nix

5,825

Respect

Respect/dag 7.71
Respect/reactie 8.92

653

Reacties

Reacties/dag 0.86
Meeste reacties op 1 dag 30
Gestart op 03-03-2022

Respect over tijd

Laatste 25 comments

6 respect 30-11-2022 12:58 op
@ Tiffany_Smit Nee mevouw Smit; U haalde speciefiek het ISW aan om uw bewering van een op maandag gestart Russisch offensief te ondersteunen: "Volgens het ISW en militaire analisten zal morgen het winteroffensief gaan beginnen (...)" [bijdrage Tiffany_Smit van 27-11-2022, 19:02] Ook professor Michael Clarke droeg U in dit verband aan : "Zoals ik al aangaf het is niet eens belangrijk of u het kunt vinden op ISW, professor Michael Clarke maakt melding van precies hetzelfde als ik beweer (...)" [bijdrage Tiffany_Smit van 27-11-2022, 21:08] en: "(...) Ik zag net overigens toevallig ook nog Professor Michael Clarke, die meldde precies hetzelfde (...)" [bijdrage Tiffany_Smit van 27-11-2022, 20:15] Nu duidelijk is dat U de woorden van de professor verkeerd geïnterpreteerd heeft, besmeurt U zijn expertise: "Die professor Michael Clarke is een complete Pseudo-expert, die man weet niet waar hij over praat." [bijdrage Tiffany_Smit van 30-11-2022 11:05] Is dat wel zo zuiver op de graat?

5 respect 30-11-2022 12:39 op
@ Tiffany_Smit "In mijn woordenboek heet dat gewoon Diefstal, maar ja dat is in het Westen natuurlijk al eeuwenlang héél gebruikelijk." U blaast sinds uw recente aanmelding (16-11-2022) hoog van de toren. Zo beweerde U: - dat de Russen eergister (28-11) een offensief gestart zouden zijn en verwees u hierbij naar professor Michael Clarke en het ISW als bronnen, en - dat de Franse president zich beklaagd heeft bij Biden. Wanneer U naar bewijslast gevraagd wordt, schuift U die verantwoordelijkheid af op de ander en sluit U uw reacties af met laster gericht aan Oekraïne en het Westen. Hieronder (reactie 30/11/2022, 11:57:34) is enig bronmateriaal dat U aanhaalt eigenhandig opgesnord. Gelieve te reageren hoe U meent dat de bronnen uw uitspraken ondersteunen. Tot slot herinneren we U aan uw belofte van 27-11-2022, 20:19: "Als ik ongelijk heb mag u ook bij mij terugkomen en zal ik mijn fout zeker erkennen (...) Iedereen roept maar wat, maar weten geeneens waarover ze praten."

2 respect 30-11-2022 11:30 op
@ Occhio Net andersom: Eerst een derde, dan meer dan de helft. Dit NU-artikel gaat over een onderzoek van het C.B.S. dat eerder (zomerperiode) uitgevoerd is dan onderzoek van het U.W.V. (begin november), maar waarover later bericht wordt.

0 respect 30-11-2022 11:25 op
@ Krakakaaahhh "Dan geeft een van beide artikelen een vertekend beeld maar welk artikel?" Niet per se, want het onderzoek van het C.B.S. besloeg tot en met de zomerperiode en het onderzoek van het U.W.V. was later (begin november) afgerond- maar het NU-artikel over dit onderzoek van het U.W.V. verscheen wel eerder op NU. Wellicht zorgt dat voor verwarring.

5 respect 30-11-2022 11:06 op
Dit artikel van NU is een aardige leestest. Er wordt in dit artikel bericht over een onderzoek van het C.B.S. over de afgelopen zomerperiode, waarin ~⅓ van de Oekraïners werk gevonden heeft. Voor sommigen een aanleiding weer eens compleet los te gaan op (deze) vluchtelingen: 'Wat doet die overige ⅔ dan?' Het grootste deel van die overige Oekraïense vluchtelingen heeft sinds de zomer ook een baan gevonden. Zie daarvoor het NU-artikel 'Meeste Oekraïners die naar Nederland vluchtten hebben inmiddels werk', waarin een onderzoek van het UWV aangehaald wordt: 72% (ondergrens) tot 84% van de Oekraïeners heeft sinds begin november een baan.

5 respect 30-11-2022 10:49 op
@ Tiffany_Smit "Ik sta nog steeds 100% achter alles wat ik schrijf, het Russische Winteroffensief is afgelopen maandag officieel van start gegaan, dat hebben de Russen notabene zelf bevestigd (...)" U verzaakt dus. U noemde het ISW en professor Michael Clarke als bronnen over het winteroffensief, maar als gevraagd wordt de desbetreffende links of citaten te overleggen, verzaakt U. Ook op het artikel van 'The Financial Times' - waarin het woord 'klagen' niet voorkomt - komt U maar niet meer terug. U kunt met een citaat uit dat artikel gewoon aangeven wat U bedoelt, dat is voor een integere discussie natuurlijk beter. Maar ook dat laat U na. Waarom? Vervolgens wijdt U om onduidelijke reden een alinea aan Zelensky, de opbouw van Oekraïne en Westerse wapens op de zwarte markt. Merkwaardig- Dient het als afleidingsmanoeuvre voor het feit dat U niet de bronnen kunt overleggen waarop U zich beroepen heeft?

4 respect 30-11-2022 10:09 op
@ Tiffany_Smit Komt U eens over de brug. U heeft beweerd dat zowel het ISW als professor Michael Clarke spreken van een winteroffensief dat eergister (28-11) gestart zou moeten zijn. Toen ik U er naar vroeg, verwees U naar de slag bij Bachmoet- Maar daar wordt al weken gevochten, niet vanaf maandag jongstleden. Evenzogoed uw kwalijke bijdrage van gisteren naar aanleiding van een artikel in de Financial Times, waarin volgens U zou hebben gestaan: "Macron vliegt naar Biden om te klagen over de crisis in Europa", maar het woord klagen ('complain') komt niet één keer voor in het artikel. We herinneren U aan uw bijdrage van 27-11-2022 20:19: "Als ik ongelijk heb mag u ook bij mij terugkomen en zal ik mijn fout zeker erkennen (...) Iedereen roept maar wat, maar weten geeneens waarover ze praten." U kunt hieronder de desbetreffende links, citaten en timestamps van video's achterlaten wat en wanneer hetgeen U beweert gezegd zou zijn.

1 respect 30-11-2022 09:57 op
@ Gewoond "Bijna 70% van de Oekraïense vluchtelingen werkt niet., Zou ook de tekst kunnen zijn." Nee, dat zou niet de tekst kunnen zijn. Het onderzoek in dit artikel is van het C.B.S. en gaat over de zomerperiode. Het laatste onderzoek (begin november) naar het aandeel werkende Oekraïeners kwam uit op 72% (ondergrens) tot 84%.

2 respect 30-11-2022 09:55 op
oHanssss "33% werkt, maar 66% zijn dus klaplopers die niet werken. Weg ermee" Dat geldt niet voor de Oekraïense vluchtelingen. Daarvan heeft 72% (ondergrens, UWV) tot 84% een baan [1]. Bepaald geen klaplopers dus. [1] https://www.nu.nl/economie/623...

17 respect 29-11-2022 22:46 op
@ MASH4077 "Als gast eiste hij namens de westerse landen van het land, dat het zich tegen de Russische invasie zou uitspreken. Nu kan men ervan vinden wat men wil, maar als gast met eisen komen is niet echt fijnzinnig." Nee, dat heeft Scholz niet geëist. Hij vroeg [1] van de Vietnamese regering: "wünschen wir uns deshalb auch klare Positionierung in dieser Frage es handelt sich bei dem russischen Angriffskrieg um einen Bruch des Völkerrechts (...)" [1] https://www.youtube.com/watch?... ; uitspraak vanaf 00:18.

19 respect 29-11-2022 22:33 op
@ Ridder_Roeland "Het enige verschil is dat de partij die 'wij' als 'de goeien' aanmerken, eerder wegkomen met misdaden en men ze meestal goedgepraat met drogredenen." U maakt een denkfout. We merken de Oekraïeners niet aan als 'de goeien'. Dat is uw interpretatie van de huidige discussie. We stellen slechts vast dat Rusland een volkomen onrechtmatige (en in mijn ogen ronduit dwaze) oorlog is begonnen met de inval van Oekraïne, met alle nare en lelijke gevolgen van dien. U geeft het hierboven zelf immers aan: "Er is nog geen oorlog geweest waar een van de partijen zich niet te buiten ging aan verkrachting, plundering en moord." Dat betekent dat bewoners van geen enkel land - ook de Oekraïeners niet- hun handen kunnen wassen in onschuld. Het is echter ontegenzeggelijk Rusland dat continu de schaal van dit conflict vergroot omdat het uit alle macht probeert haar tanende invloed te behouden - ook als dat ten koste gaat van haar buurlanden - en daarbij de confrontatie niet schuwt.

28 respect 29-11-2022 22:20 op
Waarom staat een deel van de Russische bevolking apathisch tegenover de oorlogsmisdaden? De Russische tegenhanger van 'American exceptionalism' is de 'Russkiy Mir': Het idee dat (de kwaliteit van) leven in Rusland niet onderdoet voor leven in eender welk land, maar het Russische volk wèl een vaag, lastig definieerbaar streepje voor heeft op de rest. Daarbij wordt de mythe van de geharde, lijdzame Rus en de spiritualiteit van de 'Russische ziel' gekoesterd als uiting van nationale trots. Een hardvochtig Kremlin is het noodzakelijk kwaad om de Russische federatie bijeen te houden. "Oorlog in de grensstreken is nodig om een gevoel van patriottisme te cultiveren" [1]. Alle vormen van (morele) corruptie worden (weg)gerelativeerd: Sjoemelreferenda en doorgestoken verkiezingen, nepotisme en een autoritaire overheid heb je immers overal, is de cynische gedachte. Dat cynisme botst met de wereld zodra de Russkiy Mir buiten z'n grenzen treedt. [1] Tsaar Nicolaas de Eerste; parafrase

6 respect 29-11-2022 19:50 op
@ Henk_Talpa "Dat was munitie voor oude tanks, zoals bijvoorbeeld de T62 en laten dat nou de tanks zijn die massaal worden ingezet in Oekraïne." En waarom zou Rusland een beroep moeten doen op oude tanks? Daarnaast: Munitie opslaan is geen garantie dat de kwaliteit goed blijft- Dat de Russische trefzekerheid te wensen overlaat ligt deels aan de slechte staat van hun wapentuig en munitie.

10 respect 29-11-2022 19:12 op
@ Denpeter "En oorlog, moeten wij hier dus echt niet meer willen in europa." Uitstekend! U kunt uw zienswijze hieronder aan het Kremlin meedelen: http://services.government.ru/...

1 respect 27-11-2022 20:50 op
@ Salon_Socialist "het is Rusland die opkwam voor Afrika. Voorheen ging granen naar rijke landen. Rusland stelde als voowaarde dat granen naar Afrika moet." Nog afgezien van het feit dat U de mierzoete propaganda van Rusland over de graandeal voor zoete koek slikt, was dat niet het punt van mijn reactie op uw bijdrage van 27/11/2022, 12:30:45. Daarin zegt U: "De wereld heeft hier helemaal niks mee te maken (...)" hetgeen, mede op basis van uw antwoord hierboven, een onzinnig argument blijkt. De wereld heeft wel te maken met de nadelige gevolgen van deze oorlog.

1 respect 27-11-2022 19:51 op
@ Salon_Socialist "De wereld heeft hier helemaal niks mee te maken en moet helemaal niks!" Ah ok.. Dus die graandeal die Afrika in staat stelde voor lagere prijzen graan te kopen, was allemaal toneelspel volgens U?

1 respect 27-11-2022 19:10 op
@ Henk_Talpa "Als Rusland het doet us het een oorlogsmisdaad, maar als Oekraïne het doet is het wel toegestaan?" Wederom is de vraag stellen hem beantwoorden. Uw bijdragen gaan duidelijk verder dan pogingen een (vermeende) onevenwichtigheid in de verslaggeving recht te zetten; Net als het Russische leger lijken uw reacties zich nu voornamelijk te richten op (berichtgeving over het lot) van de Oekraïense burgers. Dat de bevolking een zware winter tegemoet gaat, vond U immers wat overdreven: Zo'n 80 jaar terug was het namelijk gemiddeld(!) nog kouder dus waar is al die drukte nu goed voor, leek U te zeggen. Waarom heeft U zo de pik op de Oekraïeners: Heeft een Oekraïense schone U eens de bons gegeven?

3 respect 27-11-2022 17:50 op
@ Tiffany_Smit "(...) maar president Poetin heeft dat geweigerd omdat een wapenstilstand wordt namelijk alleen maar gebruikt om Oekraïne te herbewapenen." So what? De Russen beschikken volgens sommige Russofielen op dit forum toch nog over voldoende voorraden, dus ook de Russen kunnen een staakt-het-vuren gebruiken om hun munitiedepots aan te vullen. "Zelensky wordt vriendelijk verzocht om voor eind november naar de onderhandelingstafel te komen, anders houdt Oekraïne als staat, op te bestaan (president Loekasjenko)." Dreigen met totale vernieting noemt U vriendelijk? Als Loekasjenko overtuigd was geweest van de Russische almacht in (bezet) Oekraïne, had hij meegedaan met Poetins avontuurtje. In plaats daarvan blijft hij de kat uit de boom kijken en blaft soms omdat het Kremlin dat van hem verwacht. [1/2]

18 respect 27-11-2022 12:32 op
@ Salon_Socialist "Toen werd Z teruggefloten door USA en UK. Uk zou toch seriuezer moeten en serieus gaan onderhandelen." U maakt een karikatuur van de situatie: Er waren destijds (tenminste) 𝘵𝘸𝘦𝘦 belangrijke redenen voor Oekraïne om de overleggen op te schorten: Ten eerste kwam Boris Johnson namens het V.K. Oekraïne tegemoet in de (nagenoeg onvoorwaardelijke) defensieve steun die het land zou krijgen. Ten tweede kwamen rond die tijd van besprekingen de eerste geluiden binnen over de oorlogsmisdaden die de Russen begaan hebben in Boetsja en andere plaatsen. 𝘋𝘢𝘵 speelde een doorslaggevende rol in het stopzetten van onderhandelingen. Kwalijk dat U nalaat dat te vermelden.

9 respect 27-11-2022 12:21 op
@ Madieke_Gisbergen "Daarom zijn er ook vredesbesprekingen nodig, (...) ook hier is de rek er een keer uit en moeten we aan onszelf denken." Eigenaardig: Onder een artikel over de moeilijke omstandigheden zeggen 'ook hier is de rek er een keer uit', maar blijkbaar nog wel voldoende ruimte zien in vredesbesprekingen met de onbetrouwbare kliek in het Kremlin. Gaat Poetin zich aan de afspraken houden, Madieke?

7 respect 27-11-2022 11:23 op
@ Tiffany_Smit "De Oekraïense loopgraven staan vol water en het is één grote baggerbende (...)" Menig loopgraaf staat na een fiske regenbui onder water, óók de Russische. Aan de erbarmelijke omstandigheden kan Rusland per direct een einde maken door z'n troepen weg te halen uit Oekraïne. Weet U overigens nog waarom die Russische troepen van Poetin daar überhaupt zo nodig in de modder moesten gaan spelen?

0 respect 27-11-2022 09:42 op
@ Boostertje "Met alle hulp wat ze krijgen hè vergeet dat niet." Dat landen gesteund worden in tijden van oorlog is geen bijzonderheid. De Sovjet-Unie ontving Amerikaanse steun tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het zijn de Oekraïeners die de steun omzetten in een weerbarstige verdediging van hun land en die de klappen opvangen. "Als de navo/vs stopt met steun is het binnen 1 week voorbij wat op zich wel beter is" Beter voor wie? Als de wapenleveringen stoppen, wordt Oekraïne overlopen en zijn haar bewoners overgeleverd aan de grillen van de Russische bezetter. Plaatsen als Andrievka, Boetsja, Borodjanka, Irpin, Izjoem en Marioepol laten zijn dat dat 𝘯𝘪𝘦𝘵 beter is.

9 respect 26-11-2022 11:08 op
@ Mark_Postma_aefbfe "De meerderheid heeft vetrouwen in hun overheid en een klein groepje weet het weer beter." Dat vertrouwen is niet bepaald wederzijds: Kritiek en protest op de 'speciale militaire operatie' is verboden (op straffe van maximaal 15 jaar), naast de slechte staat van de persvrijheid in Rusland. Maar daar zullen we U niet over horen.

1 respect 25-11-2022 12:15 op
@ Dubbeltjes_op_de_plankjes "Het is een beetje alsof een hondenliefhebber (het westen) met een kat (Rusland en vele andere landen) probeert om te gaan." Uw vergelijking veronderstelt dat inwoners van het Westen een andere soort (mens) zijn dan ingezetenen van Rusland. Een meer terechte vergelijking zou de volgende zijn: Veronderstel twee (niet-gelieerde) huisdiereigenaren die allebei katten en honden houden. Één streeft er naar optimale omstandigheden te verwezenlijken voor beide soorten, de ander heeft een sterke voorkeur voor één soort maar huist met tegenzin de andere soort.

4 respect 22-11-2022 19:55 op
@ Brian_mier "Gelukkig (...) ontvang ik een uitkering inclusief alle toeslagen, tegemoetkomingen en (...) niet 40 uur per week hoef te zwoegen voor een salaris die ik iedere maand (...) mag inleveren (...) Kan ik tenminste uitslapen, vooral in de wintermaanden is dat onbetaalbaar (...) Aangezien ik niet onder de werkstress en vermoeidheid hoeft te lijden, is het overbodig om gedurende de werkpauzes sjekkies op te steken en weg te spoelen met een bakkie pleur en bij thuiskomst de frituur aan te zetten (...)" [Brian_mier, 07-11-2022, 14:07] "Mijn uitkering inclusief de toeslagen, tegemoetkomingen (...) zijn ruim voldoende om van te leven. (...) ik bedoel daarmee dat ik (...) niet veels te vroeg uit de veren hoef, vooral in de winter is dat een hel! Om (...) met een bakkie slootwater en een sjekkie om de vermoeidheid en (werk) stress een beetje weg te moffelen (...) en (...) wat goedekope snacks in de frituur (...)" [fineprint, 12-10-2022 13:20] Waarom schendt U de regels?