1 respect 03-05-2022 20:32 op
Tot 7% bij goed gebruik is normaal. (Bij een kwalitatief goede Lithium ik accu)

2 respect 03-05-2022 20:29 op
Ook hier, de waarde van de fiets is eerst kunstmatig hoog gehouden om "korting" te kunnen geven. De mediamarkt bijvoorbeeld staat daar ook om bekend.

1 respect 03-05-2022 20:26 op
Op alle fietsentesten valt wel wat aan te merken. Maar wat maakt de ANWB beter? Die geven ijskoud een fiets pluspunten voor de krachtige en stille motor waar ze dat bij een andere fiets met dezelfde motor niet doen. Getuigt van weinig technische kennis.

1 respect 03-05-2022 20:20 op
Ik werk voor een pegasus dealer en kan bij de fabrikant voor soortgelijke gevallen altijd een nieuw frame regelen. Neem nog eens contact op met je dealer zou ik zeggen! Die moet dat ook kunnen regelen.

4 respect 03-05-2022 20:18 op
Deze test gaat om fietsen, niet om ombouwsets.

3 respect 03-05-2022 20:17 op
Voor 700 euro heb je tegenwoordig geen waardige A kwaliteit fiets meer. Voor die prijs is er al op van alles bespaard vaak.

4 respect 03-05-2022 20:15 op
Heel simpel, dat zijn de betere fietsen niet. Heb ervaring met door u genoemde merken en zou hier als fietsenmaker liever de handen niet aan branden.

4 respect 29-12-2020 18:46 op
Het is dat, of stagnatie van wetenschap, verlies van diensten zoals bijvoorbeeld GPS, en gaten in informatievoorziening van defensie om maar een paar zaken te noemen. Het kan wel duurzamer, dat wel.

1 respect 14-12-2020 21:36 op
U heeft een punt. Ik denk dat de overheid het vanwege de breed gedragen traditie van samen kerst vieren doet. Maar het zou misschien gewoon het beste zijn die uitzondering niet te maken. Maar zoals men overal aanhaalt, het is een advies. Ik vermoed dat velen er wel voor zullen kiezen om thuis te blijven, wat jammer is, maar om de besmettingsgraad te laten dalen wel het meest wenselijke is.

0 respect 14-12-2020 21:32 op
Onderwijs kan online gevolgd worden. Aan uw recht op onderwijs wordt hiermee voldoende voldaan. De kerken moesten niet dicht bij de vorige lockdown. Velen kozen hier echter zelf voor. Ik vermoed dat een aanzienlijk deel dit nu weer zal doen.

0 respect 14-12-2020 21:29 op
Artikel 9: Vrijheid van vergadering en betoging 1. Het recht tot vergadering en betoging wordt erkend, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. 2. De wet kan regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden. lijkt me duidelijk genoeg toch?

2 respect 14-12-2020 21:27 op
Het is altijd makkelijk om over de rechten van een ander heen te stappen. Zeker als de meerderheid de meerwaarde niet meer ziet. Maar realiseert u zich ook dat men ooit ook zo gemakkelijk over uw rechten heen zou kunnen stappen als u nu bij een ander doet? "Niet van deze tijd" is niets meer dan een drogreden. Juist om tegen de grillen van wat overheid en haar burgers wenselijk achten te beschermen hebben wij een grondwet.

1 respect 14-12-2020 21:22 op
Voor u is geloof misschien geen eerste levensbehoefte, voor anderen wel. Waar men zich niet aan de regels houdt kan de overheid ingrijpen, laat ze dat alsjeblieft ook doen.

1 respect 14-12-2020 21:19 op
Dus de enkele waar het fout gaat mag voor u aanleiding zijn voor sluiting van alle kerken? Lijkt mij niet. En zeker niet voor negeren van de grondwet.

6 respect 14-12-2020 21:12 op
U lijkt niet te begrijpen wat de scheiding van kerk en staat inhoudt.

2 respect 14-12-2020 21:11 op
bron? want in mijn kerk, en alle andere kerken waar ik kennissen heb, houdt men zich wel aan de afstand, en de mondkapjesplicht. Dat u het niet nodig vindt de kerken open te houden is een mening die ik u niet kan ontzeggen, maar ga geen ongefundeerde beschuldigingen op het internet gooien. En als u (en andere Nederlanders) thuis "lekker uw ding" gaat doen wordt deze lockdown nog een paar maal verlengd.

2 respect 14-12-2020 21:05 op
Dat is de grondwet he, hier kan (en mag) de overheid geen uitzondering op maken.

1 respect 14-12-2020 21:03 op
Nee, daar weegt de bescherming van het individu zwaarder dan de vrijheid van het geloof. En zo hoort het ook te zijn.

1 respect 14-12-2020 21:01 op
Alles. De overheid heeft niets te zeggen over de kerk, en de kerk heeft nul invloed op de overheid. dat is de kern van de scheiding tussen kerk en staat.

3 respect 14-12-2020 20:59 op
Oh ja? als het u uitkomt? De grondwet is er juist om de grillen van het moment tegen te gaan, en de belangrijkste rechten vast te leggen. Vrijheid van geloof, en uitoefening daarvan is er ook een. Ooit beschermde het mensen als u (atheïsten) tegen dwang van bijvoorbeeld koning Philips II van Spanje die meende dat een koning, en een God de oplossing voor alles was, en dat te vuur en te zwaard wilde afdwingen. Nu beschermt het dus de gelovigen tegen de mening van veel mensen die het belang van godsdienst niet in kunnen zien.

0 respect 14-12-2020 20:50 op
Het wordt juist ontmoedigd dat men bij elkaar over de vloer komt. Eens per week met ruim 1,5 meter en een mondkapje ertussen in een groot gebouw is een hoop minder risico zou ik zo denken, met name omdat dit beter te controleren is door de kerken zelf, en waar zij falen, de overheid.

0 respect 14-12-2020 20:47 op
Waarom is dit belachelijk? de overheid heeft door de scheiding van kerk en staat geen macht om kerken en gebedshuizen dit op te leggen. Zo simpel is het. De topsport daarentegen zie ik het belang minder van. En daar kan de overheid wel iets aan doen...

4 respect 14-12-2020 20:42 op
Door de scheiding van kerk en staat heeft de overheid niet de bevoegdheid om gebedshuizen dicht te doen. Ze kunnen wel adviezen geven.

1 respect 14-12-2020 17:20 op
2017? Ja, maar D66 doet tot op de dag van vandaag of de neus bloedt. Bij VVD had hij naar huis gestuurd geweest. Over de zaken die je noemt zijn ze niet betuttelend nee, daarbij lijkt alles te moeten kunnen. Ik begrijp dat niet. Zijn er al niet voldoende problemen met de legale verslavende stoffen als alcohol en tabak? Het argument dat dit voorkomt dat het in de illegaliteit komt vind ik een zwak argument, laat ze de bezuinigingen op de politie beter terugdraaien, en juridisch meer handvatten geven zodat de politie weer een kans maakt. Qua medische ethiek zie je een glijdende schaal van ongekende omvang bij de D66, huiveringwekkend om aan te zien. Zaken waarvan zij zelf een paar decennia terug bij hoog en bij laag volhielden nooit te willen toelaten worden nu als speerpunten gevoerd. En wie het daar niet mee eens is wordt verketterd of geminacht. Huiveringwekkend, en doet mij in niet geringe mate denken aan de manipulatie van het Duitse volk door de NSDAP in de 30er jaren.

7 respect 14-12-2020 11:45 op
Nou, qua opstelling verreweg de meeste betuttelende partij in Nederland, op misschien GL na. Naast de inhoud stuit dat veel mensen tegen de borst. Met name de omgang met de affaire en het appartement van Pechtold maakte dat dit erg hypocriet overkwam. Na het laatste referendum waar men duidelijk niet op zat te wachten het raadgevend referendum afschaffen was een nieuw dieptepunt. En dan die georkestreerde spontaniteit van Kaag voelt het voor mij vooral erg nep aan allemaal.