14 respect
25-04-2020 13:38
op
Nu heet het "leningen" en als het niet terugbetaald wordt heet het.... nou ja... dan komt het niet eens in het nieuws en draait de belastingbetaler.... oftewel in hoge mate al diegenen welke doorwerken zonder steun - er voor op. De overheid weet als geen ander hoe je iets brengt zonder onrust...om nadien uit het zicht regels aan te passen en het op de grote berg te schuiven die de belastingbetaler mag betalen. Startups zijn in hoge mate zinloze ondernemingen, niets toevoegend en drijven op leningen en schulden en hebben een hoog fantasme gehalte. Precies de reden waarom niemand mag weten waar de miljoenen van InvestNL naar toe gaan.... zodat niemand kan controleren in welke bodemloze putten het geld gestort is en vriendenconnecties lastig achterhaalbaar zijn. Niets is gratis.... er betaald altijd iemand de rekening en dat is niet Wouter Bos of Mona Keijzer.
2 respect
25-04-2020 10:27
op
Triest te horen beste Goofy. Het vergaat duizenden mensen jaarlijks zo. In her huwelijk gelijkwaardige partner en bij scheiding wordt je als man plots door een heel leger vrouwen welke zich bevinden in het familierecht, de jeugdzorg en aanverwanten compleet afgebrand en weggezet als incapabele idioot om het enkele feit dat je man bent. Deels vermoed ik oorzaak van doorgeslagen feminisme in combi met onverwerkte trauma's van lieden in zorg en rechtspraak. Het ingepompt beeld bij hen dat mannen niet kunnen (ver)zorgen en tot een gevaarlijke sexe behoren lijkt nogal ingesleten.
3 respect
25-04-2020 09:53
op
Neen meneer Drijver. Wat u doet is overeenkomstig de rechtspraak vind ik; men is vooringenomen en als zij fouten maken gaat het ten koste van andere individuen en schuift men het onder het tapijt omdat men geen belang hecht aan het individu maar enkel alsdan de uitstraling van rechterlijke macht prevaleert. Koste wat kost wil men de massa doen geloven dat alles goed gaat en worden individuen opgeoffert om in dat beeld geen scheuren te laten ontstaan. Ik heb alhier al eerder aanvaring met u gehad en het doet vermoeden dat u zich geroepen voelt iets te verdedigen waar u belang in heeft.
2 respect
24-04-2020 20:40
op
Familierechters welke kinderlevens verwoesten omdat men waarheidsvinding weigert of sexe-bevooroordeeld is gaat helaas wel degelijk zomaar beste LastMugal.
3 respect
24-04-2020 20:28
op
Men weigert stelselmatig omgangsregelingen te handhaven omdat het beleid simpelweg was dat kinderen bij moeder horen. Dat is ook de reden dat mannen bij geluk een weekendregeling kregen en in overgrote mate nog krijgen. Men weet dat familierecht tientallen jaren fout zat maar erkennen wil men het niet uit angst voor mega milarden-claims. Het raakt mijn inziens meer aan oplichting dan aan recht.
5 respect
24-04-2020 20:23
op
De rechtspraak staat al een eeuw stil. Fysiek aanwezig zijn geeft bij de "rechtspraak" branche geen enkele garantie dat er ook nuttig en doelmatig gewerkt wordt. Ik durf te stellen dat m.n. het familierecht in Nederland meer schade aanricht dan dat zij oplost en men stelselmatig wetten overtreed. Waarheidsvinding/feitenonderzoek acht ik zelfs van een kinderlijk proportie in Nederland en gebeurd gewoon niet, terwijl de wetgever er duidelijk vanuit ging dat het moet! Wat het familierecht in Nederland verdiend mijn inziens is een forse schadeclaim wegens o.a. discriminatie van sexe, het onwettig uitvaardigen van beschikingen, het doelbewust tegenhouden van een Disciplinair Hof en het verkwanselen van andermans leven en toekomst. De interne controle van de rechtspraak op b.v. familierechters vind ik ook ronduit lachwekkend; nog nooit is een rechter de laan uitgestuurd en de sancties zijn verwaarloosbaar. Het enige wat lijkt te functioneren zijn de promoties.....met verhoging salariëring.
4 respect
24-04-2020 15:48
op
Het lintjesgedoe is ook niet bedoeld voor degenen welke het krijgen, maar is ooit opgezet om zoveel mogelijk zielen met veel connecties te binden aan het koningshuis; het ging om machtsbehoud en machtsuitbreiding.
6 respect
22-04-2020 22:38
op
Ik denk dat je teveel "James Bond's" gekeken hebt. Het echte leven is geen film met altijd goede afloop.
0 respect
22-04-2020 22:05
op
Precies Henk. Die hele steunoperatie is een rare toestand. Per saldo merkt iedereen er vroeg of laat iets van. Bedrijven die nu nog geen last hebben krijgen het (vertraagd) over enige maanden. Maar die krijgen geen steun. De enige juiste weg was iedereen boven 18+ een standaard bedrag; want hoe men het ook draait. ..... dit raakt ons allemaal. En de zorg welke het niet raakt en overuren draait en meer risico loopt zou dan ook met dat extra's voor hen het gevoel hebben gewaardeerd te worden. Wat de regering doet is een juridisch bureaucratische wantoestand wat leidt tot (rechts)ongelijkheid en onrust.
2 respect
22-04-2020 19:06
op
Klopt. Men helpt de grote bedrijven + prutsers en fantasten naar mijn idee. En ja het is hartstikke zielig als je net opgestart bent en nu al geen omzet hebt..... maar wellicht had je daar toch zelf rekening mee kunnen houden door er niet standaard vanuit te gaan dat het elke maand alleen maar winst is of kostendekkend.
Men kiest er bewust voor de normale harde werkers niet te helpen anders dondert de economie om, dus die worden gedwongen door te werken.... en mogen de lasten dragen.
2 respect
22-04-2020 17:50
op
Correct hoor nieuwslezer: ze snappen heus dondersgoed dat anderen al die steun moeten gaan dragen. Was van de week nog bij iemand met een wazig theaterbedrijfje waar feitelijk al niets in gebeurd. Zonder pardon krijgt zo iemand steun..... wat naar mijn indruk qua geld in verhouding staat tot het gehele omzetgetal van een heel jaar. Persoonlijk word ik erg onpasselijk van al die steun en egoïsten welke steun willen terwijl men er feitelijk mee zegt: laat anderen maar betalen voor mij. Ze snappen het echt dondersgoed maar draaien het zo om dat jij de egoïst zou zijn die niemand iets gunt. Ja ja....
2 respect
22-04-2020 17:40
op
Ik als ondernemer ben de hele dag samen met een andere ondernemer in een heel andere branche de hele dag gewoon bezig. Beiden hebben we contactberoepen die volgens de overheid geen contactberoep zijn..... De overheid steunt de verkeerde beroepsgroepen heb ik de indruk. Die ambulante kapper welke zogenaamd zzp-er is werkt heus gewoon door. Die 4000 euro is daar gewoon een welkom extraatje. Ze bekijken het maar bij de "overheid", ik blijf doorwerken en verbiedt mij het maar eens zonder dat ik steun krijg. On topic: natuurlijk wordt er volop geschoven tussen werkmaatschappijen waar feitelijk dezelfde mensen eigenaar van zijn. Dat gebeurd standaard ver vooraf aan failissement; het goede spul en goed personeel verdwijnt in x en de rommel alsmede gebrekkig en overtollig personeel komt in y..... en uit y trekt men de stekker. Elke boerenlul weet hoe het werkt behalve de juridische bureaucraten die denken dat alles in cijfers gevangen kan worden.
4 respect
14-04-2020 15:40
op
Het antwoord van de bureaucratische dictatuur in Nederland op corona is een evenzo slechte bureaucratische oplossing omgeven met regels, uitzonderingen op de regels, gewijzigde regels, uitsluitingen op de regels, en regels die voorgaande regels teniet doen, enz. Het probleem van de wereld en specifiek Nederland is niet corona maar zijn de (juridische) bureaucraten welke geen enkele hersencel meer lijken te bezitten om voor iets een pragmatische oplossing te kunnen bedenken. Met deze lieden wordt elke oorlog verloren.
6 respect
14-04-2020 15:07
op
Ik heb sterk de indruk dat ze met de regelingen enkel pogen mensen aan het werk te houden welke al die regelingen moeten uitvoeren en nadien moeten controleren. Iedereen, elke burger, elke ondernemer, elke werknemer gaat vroeg of laat negatieve vruchten plukken van corona. Het had gewoon heel simpel aldus gekund door elke 18+ persoon een bedrag te schenken. En voor elk kind ook een x bedrag. Die regelingen slaan nergens op, klopen niet en leiden tot fraude en ontzettend veel ergernis. Daarbij zet men groepen Nederlanders tegen elkaar op: de één heeft het nodig en krijgt niets... anderen hebben het niet nodig en vangen geld. Dit beleid gaat nergens over en is bureaucratische flauwekul. Dit moet leiden tot aansprakelijkheidstelling van de overheid wegens o.a. willekeur.
2 respect
13-04-2020 07:08
op
@Anno : als u denkt dat ik een specifieke "liefde" bezit voor banken en/of hyp.adviseurs dan is dat onjuist. In feite vind ik zelfs dat je zo min mogelijk te maken moet willen hebben met banken. En wat ik verder vind is dat mensen zeer kieskeurig moeten zijn in wie ze als adviseur nemen: dus niet de snelle (cow)boy in mooi pak met elk jaar een nieuwe bmw of audi.
4 respect
12-04-2020 11:58
op
En wat consumenten de bank vertellen is altijd de waarheid? De banken welke het gemakkelijk namen met hypotheken hebben in de vorige crisis het meest moeten afschrijven op oninbare leningen en oninbare hypotheken. En die mensen welke zich kosten aan een goede adviseur willen besparen zijn de hardste schreeuwerds als het mis gaat..... dan ligt het aan iedereen en de bank.... behalve aan zichzelf. Idem de woekerpolissen: elke boerenkinkel kon weten dat je met een minimale inleg geen miljonair kunt worden.... en toch blijven hopen dat het wel zo is en je blind staren op grafieken en de kleine letters niet willen zien. Ik denk dat teveel grote mensen denken als kleine kinderen en gewoon weer naar school moeten.
3 respect
12-04-2020 11:44
op
Een goede Register-makelaar of Register-taxateur had dit natuurlijk gezien. Wellicht had u die niet of nam u genoegen met een niet gecertificeerde en ongediplomeerde makelaar? Voortaan wellicht iets kieskeuriger zijn in wie u in de arm neemt? Iedereen mag zich makelaar noemen (titel is niet beschermd en aldus vind je in elke plaats "voormalige supermarkt medewerker-makelaars" ). Als uw makelaar niet mag taxeren is het in mijn optiek slechts een commerciële cowboy. Voortaan gewoon even vragen naar de papieren van zo iemand aldus. Ook als ze honderden woningen/objecten in verkoop hebben zegt het niets over hen kwaliteit.
4 respect
09-04-2020 22:45
op
Je moet ook niet naast of achter elkaar gaan sporten maar boven op elkaar. Een tandem maar dan omhoog. Wel uitkijken voor viaducten.
2 respect
09-04-2020 16:45
op
Geld is een betaalmiddel maar niet noodzakelijk om te leven. Theoretisch en feitelijk kun je ook diensten ruilen of in andere vormen betalen; het is maar net wat je wilt. Geld is slechts een makkelijkere rekenvorm o.a. ook voor te willen innen belastingen. Geld behoort sowieso niet 'gemaakt' te worden maar wordt verkregen door geleverde arbeid en diensten..... en dat liet men los en zodoende een grote schuldenberg.
5 respect
09-04-2020 14:03
op
Neen, ECB wil er alles aan doen om ECB te blijven en daarom wil men banen redden of althans pretenderen dat ze dat gaan doen. ECB is namelijk geen liefdadigheidsinstelling maar een onderdeel van het systeem wat men wil redden en waar specifieke figuren grif van eten. De enige betalende lieden zijn de belastingbetalers en de ECB is gewoon een kostenpost. Te discussiëren valt er over of het een noodzakelijke kostenpost is of filantropie.
3 respect
09-04-2020 13:57
op
Feitelijk zou je kunnen stellen dat het rivm in opdracht van lieden uit een ander overheidsorgaan bewust de werking van mondkapjes heeft gebagatelliseerd om nalatigheid m.b.t. te zorgen voor bescherming van medisch personeel en burgers te verbloemen?
3 respect
08-04-2020 23:46
op
@Niet Bekend : Stress is idd doodsoorzaak nummer 1 dacht ik. Ik teken ook voor een leven met minder stress en meer mede-menselijkheid. Ben ook wel klaar met al het gestress en hopen op ooit rust als je 70+ bent.... wat je wellicht nooit haalt.
8 respect
08-04-2020 23:36
op
Goede vraag. Vóór corona liep het systeem al op zijn einde. Is het realistisch te denken dat ná corona alles weer als vanouds wordt? Neen denk ik. Ik denk dat diegenen welke eenvoud weten te waarderen het meest snel weer gelukkig kunnen worden. Corona zal gepoogd worden om wellicht aangewend te worden tot reset. Niemand zal schuldig zijn behoudens het virus....
18 respect
08-04-2020 22:59
op
Het is geen Europees antwoord. Het zijn simpelweg besluiten van een handjevol personen welke alles zullen doen om zelf op de posities te blijven waar ze zitten. En om daar te blijven zitten moet men Europa 'redden' ; zelfs als men weet dat het voor elke ingezetene schadelijk is. Zonder Europa is hun functie nutteloos en vervalt het bijkomend gerief van de 'salariering'. Alles is eigenbelang en/of wordt beredeneerd vanuit eigen posities welke men onbetwist zelf belangrijk vindt. Welicht komt het zelfs niet bij hen op dat het niet zo is.
1 respect
07-04-2020 09:59
op
Is geen goed plan. De bezitters van recreatiewoningen hopen uiteraard op een woonbestemming.... dat is kassa voor hen. Kopen voor 60.000 of minder en plots bij bestemmingswijziging een kado krijgen van een paar ton. Als ze het al zouden doen moet je als gemeente de restrictie opleggen dat bij verkoop het verschil in waarde (tussen recreatie en woonbestemming) afgedragen moet worden aan de gemeentekas. De bezitters zullen dan tzt tegen recreatieprijzen gaan verkopen (immers het meerdere moeten ze anders toch afdragen) en daarmee creeer je betaalbare woningen voor starters. Voordeel voor de recreanten is dat ze zolang ze er zelf wonen legaal wonen en niet meer illegaal.
14 respect 25-04-2020 13:38 op
Nu heet het "leningen" en als het niet terugbetaald wordt heet het.... nou ja... dan komt het niet eens in het nieuws en draait de belastingbetaler.... oftewel in hoge mate al diegenen welke doorwerken zonder steun - er voor op. De overheid weet als geen ander hoe je iets brengt zonder onrust...om nadien uit het zicht regels aan te passen en het op de grote berg te schuiven die de belastingbetaler mag betalen. Startups zijn in hoge mate zinloze ondernemingen, niets toevoegend en drijven op leningen en schulden en hebben een hoog fantasme gehalte. Precies de reden waarom niemand mag weten waar de miljoenen van InvestNL naar toe gaan.... zodat niemand kan controleren in welke bodemloze putten het geld gestort is en vriendenconnecties lastig achterhaalbaar zijn. Niets is gratis.... er betaald altijd iemand de rekening en dat is niet Wouter Bos of Mona Keijzer.
2 respect 25-04-2020 10:27 op
Triest te horen beste Goofy. Het vergaat duizenden mensen jaarlijks zo. In her huwelijk gelijkwaardige partner en bij scheiding wordt je als man plots door een heel leger vrouwen welke zich bevinden in het familierecht, de jeugdzorg en aanverwanten compleet afgebrand en weggezet als incapabele idioot om het enkele feit dat je man bent. Deels vermoed ik oorzaak van doorgeslagen feminisme in combi met onverwerkte trauma's van lieden in zorg en rechtspraak. Het ingepompt beeld bij hen dat mannen niet kunnen (ver)zorgen en tot een gevaarlijke sexe behoren lijkt nogal ingesleten.
3 respect 25-04-2020 09:53 op
Neen meneer Drijver. Wat u doet is overeenkomstig de rechtspraak vind ik; men is vooringenomen en als zij fouten maken gaat het ten koste van andere individuen en schuift men het onder het tapijt omdat men geen belang hecht aan het individu maar enkel alsdan de uitstraling van rechterlijke macht prevaleert. Koste wat kost wil men de massa doen geloven dat alles goed gaat en worden individuen opgeoffert om in dat beeld geen scheuren te laten ontstaan. Ik heb alhier al eerder aanvaring met u gehad en het doet vermoeden dat u zich geroepen voelt iets te verdedigen waar u belang in heeft.
2 respect 24-04-2020 20:40 op
Familierechters welke kinderlevens verwoesten omdat men waarheidsvinding weigert of sexe-bevooroordeeld is gaat helaas wel degelijk zomaar beste LastMugal.
3 respect 24-04-2020 20:28 op
Men weigert stelselmatig omgangsregelingen te handhaven omdat het beleid simpelweg was dat kinderen bij moeder horen. Dat is ook de reden dat mannen bij geluk een weekendregeling kregen en in overgrote mate nog krijgen. Men weet dat familierecht tientallen jaren fout zat maar erkennen wil men het niet uit angst voor mega milarden-claims. Het raakt mijn inziens meer aan oplichting dan aan recht.
5 respect 24-04-2020 20:23 op
De rechtspraak staat al een eeuw stil. Fysiek aanwezig zijn geeft bij de "rechtspraak" branche geen enkele garantie dat er ook nuttig en doelmatig gewerkt wordt. Ik durf te stellen dat m.n. het familierecht in Nederland meer schade aanricht dan dat zij oplost en men stelselmatig wetten overtreed. Waarheidsvinding/feitenonderzoek acht ik zelfs van een kinderlijk proportie in Nederland en gebeurd gewoon niet, terwijl de wetgever er duidelijk vanuit ging dat het moet! Wat het familierecht in Nederland verdiend mijn inziens is een forse schadeclaim wegens o.a. discriminatie van sexe, het onwettig uitvaardigen van beschikingen, het doelbewust tegenhouden van een Disciplinair Hof en het verkwanselen van andermans leven en toekomst. De interne controle van de rechtspraak op b.v. familierechters vind ik ook ronduit lachwekkend; nog nooit is een rechter de laan uitgestuurd en de sancties zijn verwaarloosbaar. Het enige wat lijkt te functioneren zijn de promoties.....met verhoging salariëring.
4 respect 24-04-2020 15:48 op
Het lintjesgedoe is ook niet bedoeld voor degenen welke het krijgen, maar is ooit opgezet om zoveel mogelijk zielen met veel connecties te binden aan het koningshuis; het ging om machtsbehoud en machtsuitbreiding.
6 respect 22-04-2020 22:38 op
Ik denk dat je teveel "James Bond's" gekeken hebt. Het echte leven is geen film met altijd goede afloop.
0 respect 22-04-2020 22:05 op
Precies Henk. Die hele steunoperatie is een rare toestand. Per saldo merkt iedereen er vroeg of laat iets van. Bedrijven die nu nog geen last hebben krijgen het (vertraagd) over enige maanden. Maar die krijgen geen steun. De enige juiste weg was iedereen boven 18+ een standaard bedrag; want hoe men het ook draait. ..... dit raakt ons allemaal. En de zorg welke het niet raakt en overuren draait en meer risico loopt zou dan ook met dat extra's voor hen het gevoel hebben gewaardeerd te worden. Wat de regering doet is een juridisch bureaucratische wantoestand wat leidt tot (rechts)ongelijkheid en onrust.
2 respect 22-04-2020 19:06 op
Klopt. Men helpt de grote bedrijven + prutsers en fantasten naar mijn idee. En ja het is hartstikke zielig als je net opgestart bent en nu al geen omzet hebt..... maar wellicht had je daar toch zelf rekening mee kunnen houden door er niet standaard vanuit te gaan dat het elke maand alleen maar winst is of kostendekkend. Men kiest er bewust voor de normale harde werkers niet te helpen anders dondert de economie om, dus die worden gedwongen door te werken.... en mogen de lasten dragen.
2 respect 22-04-2020 17:50 op
Correct hoor nieuwslezer: ze snappen heus dondersgoed dat anderen al die steun moeten gaan dragen. Was van de week nog bij iemand met een wazig theaterbedrijfje waar feitelijk al niets in gebeurd. Zonder pardon krijgt zo iemand steun..... wat naar mijn indruk qua geld in verhouding staat tot het gehele omzetgetal van een heel jaar. Persoonlijk word ik erg onpasselijk van al die steun en egoïsten welke steun willen terwijl men er feitelijk mee zegt: laat anderen maar betalen voor mij. Ze snappen het echt dondersgoed maar draaien het zo om dat jij de egoïst zou zijn die niemand iets gunt. Ja ja....
2 respect 22-04-2020 17:40 op
Ik als ondernemer ben de hele dag samen met een andere ondernemer in een heel andere branche de hele dag gewoon bezig. Beiden hebben we contactberoepen die volgens de overheid geen contactberoep zijn..... De overheid steunt de verkeerde beroepsgroepen heb ik de indruk. Die ambulante kapper welke zogenaamd zzp-er is werkt heus gewoon door. Die 4000 euro is daar gewoon een welkom extraatje. Ze bekijken het maar bij de "overheid", ik blijf doorwerken en verbiedt mij het maar eens zonder dat ik steun krijg. On topic: natuurlijk wordt er volop geschoven tussen werkmaatschappijen waar feitelijk dezelfde mensen eigenaar van zijn. Dat gebeurd standaard ver vooraf aan failissement; het goede spul en goed personeel verdwijnt in x en de rommel alsmede gebrekkig en overtollig personeel komt in y..... en uit y trekt men de stekker. Elke boerenlul weet hoe het werkt behalve de juridische bureaucraten die denken dat alles in cijfers gevangen kan worden.
4 respect 14-04-2020 15:40 op
Het antwoord van de bureaucratische dictatuur in Nederland op corona is een evenzo slechte bureaucratische oplossing omgeven met regels, uitzonderingen op de regels, gewijzigde regels, uitsluitingen op de regels, en regels die voorgaande regels teniet doen, enz. Het probleem van de wereld en specifiek Nederland is niet corona maar zijn de (juridische) bureaucraten welke geen enkele hersencel meer lijken te bezitten om voor iets een pragmatische oplossing te kunnen bedenken. Met deze lieden wordt elke oorlog verloren.
6 respect 14-04-2020 15:07 op
Ik heb sterk de indruk dat ze met de regelingen enkel pogen mensen aan het werk te houden welke al die regelingen moeten uitvoeren en nadien moeten controleren. Iedereen, elke burger, elke ondernemer, elke werknemer gaat vroeg of laat negatieve vruchten plukken van corona. Het had gewoon heel simpel aldus gekund door elke 18+ persoon een bedrag te schenken. En voor elk kind ook een x bedrag. Die regelingen slaan nergens op, klopen niet en leiden tot fraude en ontzettend veel ergernis. Daarbij zet men groepen Nederlanders tegen elkaar op: de één heeft het nodig en krijgt niets... anderen hebben het niet nodig en vangen geld. Dit beleid gaat nergens over en is bureaucratische flauwekul. Dit moet leiden tot aansprakelijkheidstelling van de overheid wegens o.a. willekeur.
2 respect 13-04-2020 07:08 op
@Anno : als u denkt dat ik een specifieke "liefde" bezit voor banken en/of hyp.adviseurs dan is dat onjuist. In feite vind ik zelfs dat je zo min mogelijk te maken moet willen hebben met banken. En wat ik verder vind is dat mensen zeer kieskeurig moeten zijn in wie ze als adviseur nemen: dus niet de snelle (cow)boy in mooi pak met elk jaar een nieuwe bmw of audi.
4 respect 12-04-2020 11:58 op
En wat consumenten de bank vertellen is altijd de waarheid? De banken welke het gemakkelijk namen met hypotheken hebben in de vorige crisis het meest moeten afschrijven op oninbare leningen en oninbare hypotheken. En die mensen welke zich kosten aan een goede adviseur willen besparen zijn de hardste schreeuwerds als het mis gaat..... dan ligt het aan iedereen en de bank.... behalve aan zichzelf. Idem de woekerpolissen: elke boerenkinkel kon weten dat je met een minimale inleg geen miljonair kunt worden.... en toch blijven hopen dat het wel zo is en je blind staren op grafieken en de kleine letters niet willen zien. Ik denk dat teveel grote mensen denken als kleine kinderen en gewoon weer naar school moeten.
3 respect 12-04-2020 11:44 op
Een goede Register-makelaar of Register-taxateur had dit natuurlijk gezien. Wellicht had u die niet of nam u genoegen met een niet gecertificeerde en ongediplomeerde makelaar? Voortaan wellicht iets kieskeuriger zijn in wie u in de arm neemt? Iedereen mag zich makelaar noemen (titel is niet beschermd en aldus vind je in elke plaats "voormalige supermarkt medewerker-makelaars" ). Als uw makelaar niet mag taxeren is het in mijn optiek slechts een commerciële cowboy. Voortaan gewoon even vragen naar de papieren van zo iemand aldus. Ook als ze honderden woningen/objecten in verkoop hebben zegt het niets over hen kwaliteit.
4 respect 09-04-2020 22:45 op
Je moet ook niet naast of achter elkaar gaan sporten maar boven op elkaar. Een tandem maar dan omhoog. Wel uitkijken voor viaducten.
2 respect 09-04-2020 16:45 op
Geld is een betaalmiddel maar niet noodzakelijk om te leven. Theoretisch en feitelijk kun je ook diensten ruilen of in andere vormen betalen; het is maar net wat je wilt. Geld is slechts een makkelijkere rekenvorm o.a. ook voor te willen innen belastingen. Geld behoort sowieso niet 'gemaakt' te worden maar wordt verkregen door geleverde arbeid en diensten..... en dat liet men los en zodoende een grote schuldenberg.
5 respect 09-04-2020 14:03 op
Neen, ECB wil er alles aan doen om ECB te blijven en daarom wil men banen redden of althans pretenderen dat ze dat gaan doen. ECB is namelijk geen liefdadigheidsinstelling maar een onderdeel van het systeem wat men wil redden en waar specifieke figuren grif van eten. De enige betalende lieden zijn de belastingbetalers en de ECB is gewoon een kostenpost. Te discussiëren valt er over of het een noodzakelijke kostenpost is of filantropie.
3 respect 09-04-2020 13:57 op
Feitelijk zou je kunnen stellen dat het rivm in opdracht van lieden uit een ander overheidsorgaan bewust de werking van mondkapjes heeft gebagatelliseerd om nalatigheid m.b.t. te zorgen voor bescherming van medisch personeel en burgers te verbloemen?
3 respect 08-04-2020 23:46 op
@Niet Bekend : Stress is idd doodsoorzaak nummer 1 dacht ik. Ik teken ook voor een leven met minder stress en meer mede-menselijkheid. Ben ook wel klaar met al het gestress en hopen op ooit rust als je 70+ bent.... wat je wellicht nooit haalt.
8 respect 08-04-2020 23:36 op
Goede vraag. Vóór corona liep het systeem al op zijn einde. Is het realistisch te denken dat ná corona alles weer als vanouds wordt? Neen denk ik. Ik denk dat diegenen welke eenvoud weten te waarderen het meest snel weer gelukkig kunnen worden. Corona zal gepoogd worden om wellicht aangewend te worden tot reset. Niemand zal schuldig zijn behoudens het virus....
18 respect 08-04-2020 22:59 op
Het is geen Europees antwoord. Het zijn simpelweg besluiten van een handjevol personen welke alles zullen doen om zelf op de posities te blijven waar ze zitten. En om daar te blijven zitten moet men Europa 'redden' ; zelfs als men weet dat het voor elke ingezetene schadelijk is. Zonder Europa is hun functie nutteloos en vervalt het bijkomend gerief van de 'salariering'. Alles is eigenbelang en/of wordt beredeneerd vanuit eigen posities welke men onbetwist zelf belangrijk vindt. Welicht komt het zelfs niet bij hen op dat het niet zo is.
1 respect 07-04-2020 09:59 op
Is geen goed plan. De bezitters van recreatiewoningen hopen uiteraard op een woonbestemming.... dat is kassa voor hen. Kopen voor 60.000 of minder en plots bij bestemmingswijziging een kado krijgen van een paar ton. Als ze het al zouden doen moet je als gemeente de restrictie opleggen dat bij verkoop het verschil in waarde (tussen recreatie en woonbestemming) afgedragen moet worden aan de gemeentekas. De bezitters zullen dan tzt tegen recreatieprijzen gaan verkopen (immers het meerdere moeten ze anders toch afdragen) en daarmee creeer je betaalbare woningen voor starters. Voordeel voor de recreanten is dat ze zolang ze er zelf wonen legaal wonen en niet meer illegaal.