5 respect 15-10-2019 14:44 op
Dit verhaal lezende vraag ik me af of het predicaat terreurbeweging van de PKK wel terecht is. Als je al decennia telkens weer ervaart dat beloftes niet worden nagekomen en als bevolkingsgroep stelselmatig wordt onderdrukt komt er toch bij elk volk een moment dat praten ophoudt en je andere middelen zoekt?

3 respect 14-10-2019 13:54 op
Hoe ver moet ik overigens onderbouwen dat Turkije de enige is die de Syrische Koerden terroristen noemt? Dat blijkt toch ook steeds uit jullie eigen artikelen?

3 respect 14-10-2019 13:52 op
Het zijn dan ook vooral antwoorden op andere reacties.

0 respect 14-10-2019 13:43 op
@ redactie: En weer komen mijn meeste reacties niet door, mag ik weten wat ik miszeg?

0 respect 14-10-2019 13:16 op
De hermandad moet juist veel meer bevoegdheden krijgen. Elke keer dat ze bij wijze van spreken hun stem maar verheffen volgt er al een onderzoek. Als je niet het slachtoffer wilt worden van 'machtsmisbruik' door de politie, zorg dat dat je er geen aanleiding toe geeft.

13 respect 14-10-2019 11:15 op
Het is dan ook een satirisch programma, geen actualiteitenprogramma

2 respect 13-10-2019 20:56 op
Dat hoor en wederhoor argument kom ik best vaak tegen. Maar als je zelf weigert gehoor te geven aan oproepen om de getuigen kan je het de tegenpartij toch niet kwalijk nemen dat er geen wederhoor is?

8 respect 13-10-2019 19:31 op
Er is nog steeds niemand die mij heeft kunnen uitleggen waarom je onderzoeken zou willen tegenhouden als je niets op je kerfstok hebt. Openheid is toch het enige bewijs van onschuld?

4 respect 12-10-2019 18:24 op
100 jaar geleden waren er zoveel van de huidige naties niet daar, dus wat is je punt precies? Europa heeft daar wat strepen in het zand gezet en dat waren opeens landen. Als er geen olie was gevonden was de hele regio nog steeds woestijngebied met rondtrekkende herders.

0 respect 12-10-2019 15:53 op
In mijn 1e reactie verwees ik zonder dat specifiek te benoemen naar een precedent, velen hadden dat door, jij blijkbaar niet. Ik ben weliswaar geen jurist, maar het lijkt mij dat het verkeer in gevaar brengen in elke situatie even zwaar weegt. Bij de weg, die blokkade bij Heerenveen was eveneens een demonstratie.

3 respect 12-10-2019 15:22 op
Boeren zijn minder belangrijk dan deze demonstranten? Jij durft!

1 respect 12-10-2019 15:01 op
Lieve Joow: schaf de boeren af en over een maand zijn ALLE problemen uit de wereld. Zonder boeren geen eten, zonder eten geen leven. Natuurlijk exporteren wij veel, maar jouw kiwi en sinaasappel groeien nu eenmaal niet in Nederland dus we importeren ook, dat heet balans. Probeer toch ook eens buiten onze postzegelstaatje te denken. Onze veeboeren moeten wel grootschalig werken, want door alle wetgeving kunnen ze nu eenmaal niet meer rondkomen met 50 koeien of varkens. We zouden inderdaad best wat minder veebedrijven kunnen toestaan, maar de vraag naar vlees zal toch blijven, hoe hard de veganisten ook loeien. Ze uit Nederland verbannen verschuift het probleem dus alleen naar landen waar niet zo zwaar aan milieuregels wordt getild. Bovendien is de uitstoot van die boerderijen niet een milieu of klimaatprobleem, er groeien alleen andere planten dan wij willen harder door. Brandnetels in plaats van moerasorchidee. De natuur zal dat worst wezen, die overleeft ons wel

0 respect 12-10-2019 14:25 op
Mijn reactie heeft dan ook niets te maken met het beperken van het demonstratierecht, maar in een niet al te ver verleden werden demonstranten voor de rechter gedaagd die exact hetzelfde deden als deze lui, verkeer en anderen hinderen en in 'gevaar' brengen

5 respect 12-10-2019 14:11 op
Misschien omdat we boeren harder nodig hebben dan deze groep mensen die gaan protesteren juist nadat er al verregaande maatregelen worden genomen om ze tegemoet te komen? Veelal ten koste van die 'overbodige' boeren? Het is dat deze mensen het niet kunnen maken om met zware vervoersmiddelen kruisingen te blokkeren, anders hadden ze dat vast ook gedaan

15 respect 12-10-2019 13:15 op
Het zal wel niet geplaatst worden, maar ik zie hier toch duidelijk een groep mensen die het verkeer in gevaar brengt en mensen hindert in hun recht om naar hun werk te gaan, naar mijn gevoel een nog belangrijker recht dan dat op demonstratie. Hoeveel van deze lui zullen en voor een rechter gedaagd worden?

28 respect 12-10-2019 13:06 op
Het is een beetje als hinderlijke vogels vangen en 15km verder weer uitzetten. Deze lui moeten gewoon wat langer worden vastgezet. Precies zo lang als nodig om ze te doen inzien dat hun daden gevolgen hebben.

15 respect 11-10-2019 22:36 op
Tja, het klinkt natuurlijk vervelend, maar elk artikel dat opent met 'zegt president Trump' wordt meestal gevolgd door een terugval, dus ik hoop dat jullie mijn scepsis een beetje kunnen begrijpen

7 respect 11-10-2019 22:30 op
Maar stel je nou eens voor dat uit deze belastingaangiftes blijkt dat alles te koop is, zelfs een presidentschap. Stel je eens voor dat blijkt dat zijn kapitaal dankzij zijn huidige functie exponent is toegenomen of dat hij zijn huidige baantje dankt aan buitenlands kapitaal. Stel dat Amerika hiervan leert en voortaan fondswerving voor verkiezingen verbiedt. Dan zou Trump tegen wil en dank best nog eens de meest succesvolle president uit de geschiedenis kunnen worden.

2 respect 11-10-2019 20:44 op
Hoe zou jij het vinden als Duitsland (opnieuw) een veilige buffer van pak hem beet tot aan de IJssel zou willen creëren in Nederland? Oh wacht, daar stuurden we de geallieerden op af

2 respect 11-10-2019 17:22 op
Dat Europa en de VS de PKK erkennen als terreurorganisatie zegt niet dat het waar is. Turkije is (was) nu eenmaal een sterke bondgenoot en de vijanden van je vrienden zijn jouw vijanden, ongeacht de achterliggende feiten. Wat de Turkse pers beweert neem ik ook met de nodige korrels zout, want alle journalisten die kritisch, lees objectief, durfden te schrijven zitten opgesloten. Blijft over de 'terroristische dreiging' van de Syrische Koerden, die een week geleden nog bondgenoten waren. Ook best vreemd toch? En dat allemaal omdat Erdogan het beweert.

0 respect 11-10-2019 16:30 op
Dat kunnen ze wel, als ze eens wat minder in zichzelf gericht zouden zijn. Gewoon afkijken hoe het bedrijfsleven het doet en vervolgens net als met kerk en recht, ze onafhankelijk van elkaar laten werken. Op sommige gebieden doen ze het zelfs al deels. Prorail en NS hebben de staat als enig aandeelhouder. Nu alleen de top nog scheiden van de politiek.

3 respect 11-10-2019 15:25 op
In zijn eigen grensgebied en tegen terroristen wel. Maar hij valt in een ander land een volk aan waarvan hij als enige ter wereld claimt dat het terroristen zijn. De rest van de wereld ziet kent ze, in tegenstelling tot Turkije zelf, als bondgenoten tegen IS. Wat hier gebeurt is hetzelfde als dat Nederland België aanvalt uit angst voor het Vlaams blok, omdat die banden zouden hebben met PVV.

3 respect 11-10-2019 12:26 op
Overheden zouden juist moeten leren bedrijven te leiden, dat zou heel veel belastinggeld opleveren ipv kosten.

3 respect 11-10-2019 10:57 op
Er zijn daar inderdaad al conflicten sinds de kruistochten, europese pogingen tot overheersing. Maar de vlam is pas echt in de pan geslagen sinds 'we' hebben toegestaan dat Israël zich daar vestigde en vooral sinds 'we' het belangrijk vonden om die vervelende machthebbers daar af te zetten omdat ze niet meer in dollars wilden handelen. De puinhopen die daarbij zijn achtergelaten zijn de fundamenten van de huidige conflicten

2 respect 11-10-2019 10:15 op
Al deze toestanden zijn grotendeels ontstaan OMDAT de VS druk uitoefen(d)en. De wereld moet eens een vuist maken tegen deze terreurstaat