1 respect 30-11-2022 13:26 op
@H_Post; Ieder representief onderzoek wordt mbv statistiek berekend hoe groot de steekproef moet zijn. Vervolgens wordt er rekening gehouden met verschillende variablen die van invloed (kunnen zijn) zoals oa: geslacht, leeftijd, inkomen. Bij Twitter is er aan geen enkele van deze voorwaarden gehouden. Zelf niet Amerikanen konden meestemmen al dan niet via hun VPN. Als Musk inderdaad zo ruimdenkend is en zo hard in z'n strijd tegen de bots waar hij zo'n hekele aan heeft, dan zou hij (laten) onderzoeken "wat voor soort mensen" waarvoor hebben gestemd en er vervolgens een geaccepteerd statistisch rekenmodel overheen gooien om de resultaten enigszins representatief te maken. Wat Musk hier gedaan heeft is hetzelfde dat hij al jaren doet, met populistische propaganda de daarvoor vatbare doelgroep bereiken. Vraag het Maurice de Hond (zeker niet mijn vriend noch voorbeeld), die zal bevestigen dat er hier werkelijk alles aan schort wat maar kan.

46 respect 30-11-2022 08:36 op
Dat 15 miljoen mensen gestemd hebben is natuurlijk een fractie van Amerika, de stemgerechtigden, ook de niet Twitter gebruikers en is volledig absurd om dat "Vox Populi" te noemen. Maar goed, de Trump aanhang is het daar mee eens, dus Musk zal wel weer wat harde kern supporters binnengehengeld hebben. Waarschijnlijk alleen om de stem uit te brengen, want die harde kern gebruikt Truth Social. Zelf heb ik met de komst van Trump een Twitter account genomen om goed bij te kunnen houden wat de man allemaal deed en zei. Met de exit van Trump en de komst van Musk heb ik de account opgezegd. Nu denk ik dat Trump niet meer terugkomt omdat de mensen gelukkig wijzer geworden zijn. Ik hoop dat Trump nog wel op belastingontduiking en illegaal meegenomen documenten gepakt wordt, zodat z'n bedrijf ook een tik krijgt en de familie ook niet meer in aanmerking komt. Laat Trump fijn in Mar-A-Lago en op Truth Social en heeft de wereld geen last meer van hem.

2 respect 27-11-2022 12:21 op
@Jijweethet; Noch Brexiteers noch Nexiteers houden zich bezig met cijfers of feiten. Het is het idee en hun mening die telt. Zo simplistisch mogelijk denken: "Wij kunnen het zelf wel en hulp aan anderen verbieden want we houden alles zelf". Dat kan een tijdje werken, totdat het duidelijk wordt dat we heus afhankelijk zijn van andere landen en mensen. Dan mogen we weer opnieuw beginnen Ik vind het ook vermakelijk dat de "anti-Europa-kliek" geen weet heeft van het Nederlandsche verleden. Nederland is tenslotte zo rijk geworden door im- en export, roven, plunderen van "die rottige buitenlanders". Dus het weghalen vinden ze prima, maar iets terugdoen, dat dan weer niet, "Dat is zo lang geleden gebeurd, daar kunnen we niks aan doen" Het korte termijn denken, kleingeestigheid en egoïsme is enorm groot onder een bepaald deel vd bevolking. Voor mij, een gepensioneerde man met goede opleiding, wereldervaring, bezit en kapitaal, een vreselijke gewaarwording Gelukkig gaat het om een minderheid

1 respect 27-11-2022 10:25 op
@Sander'; Je hebt blijkbaar +/-1980 niet meegemaakt, historische ontslagrondes. 2002 de crisis door de internet bubble (toen ben ik een kwart miljoen verloren) en 2008 de bankencrisis door de hypotheekscams in de US of A. Toen stond de wereldeconomie op de rand vd afgrond. Zoals tegenwoordig de tendens is, kijk je alleen naar jezelf en het hier en nu, heb je kritiek maar a) geen oplossingen & b) blijkbaar geen kennis vh verleden.

27 respect 27-11-2022 09:44 op
@Subzero; Weer een artikel dat de feiten weergeeft. Vervelend voor je dat de feiten niet overeenkomen met wat jij vindt, maar dit is de realiteit. Zoals iemand hieronder schreef: "Alleen ga je harder, maar samen kom je verder". Dat is wat er gebeurt

28 respect 27-11-2022 09:22 op
@Andrew; Heb je het artikel wel gelezen? Of geef je gewoon je mening omdat jij er zo over denkt? Er staat namelijk heel duidelijk dat de UK geen seizoensarbeiders uit het buitenland kan krijgen en daar flink geld op verliest. En ik begrijp werkelijk niet waarom dit soort feiten steeds maar weer uitgelegd moeten worden. Verdiep je in de materie ipv gewoon je mening te spuien die blijkbaar niet op alle info gebaseerd is.

0 respect 23-11-2022 18:29 op
@Tiff; Goede info, als het waar is. Rusland is natuurlijk een gigantisch land met enorme voorraden grondstoffen en kan, als het nodig is, heel veel produceren. Maar ... dat gaat wel ten koste van andere zaken en dat raakt de bevolking. Dat was het punt dat ik probeerde te maken, toen ze er tijdens WOII xx-honderd T31 tanks uit persten, was dat te verdedigen. Er was een grootmacht die Moedertje-Rusland aanviel en daar moest wat aan gedaan worden. Nu is de situatie omgekeerd. Nu zijn ze zelf de aanvallende grootmacht en dat weet de bevolking ook.

2 respect 23-11-2022 17:59 op
Nou dan zal het in Transnistrië, de vazalstaat van de uiteengevallen USSR (de gehele oost kant van Moldavië) ook wel donker zijn. Die Russen weten wel hoe ze zich populair kunnen maken, waar er een dictator heerst. Je zou toch denken dat op een gegeven moment de bommen en raketten op zijn? Maar ik denk dat Rusland z'n prioriteiten verlegt heeft en de oorlogsmachine weer vol heeft aangezet. Net als in WOII maar toen was er een aanvallende partij. Da's nu niet het geval. In 't Nederlandes zeggen we wel: "De aanval is de beste verdediging" maar niemand heeft/had de intentie om Rusland aan te vallen. Ik ben benieuwd hoe ze dit soort acties weer aan het eigen volk gaan verkopen, want daar zal het leven er ook niet beter op worden.

3 respect 23-11-2022 11:31 op
Ach in 1984 ik ging een week na m'n 18de verjaardag op kamers gaan wonen. Er was weinig te krijgen dus zat ik bij een huisjesmelker. Voor Fl 300 per maand op een kamertje van 3m bij 3,5m. Ik krijg de jaren wel een beetje het idee dat "de jeugd van tegenwoordig" daar geen genoegen mee neemt. Maar goed, in die tijd verhuurder "gewone mensen" ook 1 of meerdere kamers, om wat bij te verdienen. Dat doen de mensen ook niet meer. Verder is er natuurlijk een gigantisch gebrek aan woningen, maar mijns inziens liggen de wensen en eisen ook wel een paar treedjes hoger.

1 respect 23-11-2022 11:19 op
@df___; Je weet duidelijk niet waar je het over hebt. Volgens de laatste peilingen (die ik gezien heb) is tussen de 60 en 70% van Amerika voor strengere wetgeving.

4 respect 23-11-2022 11:17 op
@William; Hier is het wel anders, in Europa hebben we gezondheidszorg voor iedereen en de kloof tussen arm en rijk is (nog steeds) veel kleiner en egaler dan in Amerika.

7 respect 20-11-2022 18:25 op
Ja geweldige vent en gegroeid in het leven. Ook ik gun 'm het beste ;-)

1 respect 20-11-2022 17:25 op
Nee, niet waar

0 respect 20-11-2022 11:18 op
Precies daar zit het gevaar voor Perez/RB. Als Leclerc hem eraf tikt dan is het klaar. Beter in buffer inbouwen, maar ik denk niet dat dat in Max' aard zit.

2 respect 20-11-2022 10:57 op
Max kan ook in ronde 1 Perez voorbij laten en dan zien hoe de race loopt en hem eventueel later weer inhalen. Maar dat zie ik niet echt gebeuren, het kan echter wel ;-)

0 respect 20-11-2022 10:55 op
@Dyna; Hoeveel kost dat F1TV? Ik lees op de site iets van €27 maar dan lees ik dat alleen historische races kan zien. Vandaar dat ik het graag weten wil, want ik ben ook klaar met Viaplay

1 respect 20-11-2022 10:31 op
Hij had toch gezworen dat hij nooit meer op Twitter terug zou komen? En z'n eigen Truth Social is toch een fantastic alternative (truth)? Maar van mij mag hij, ik denk toch dat hij uitgerangeerd is. Het gevaar dat ik 6 jaar geleden in hem zag, is is wat mij betreft verdwenen, hij weet dat zelf alleen nog niet. Enfin we gaan het over een paar jaar wel meemaken.

0 respect 20-11-2022 08:26 op
Ondanks het feit dat Ik Trump een enorm groot gevaar vind, ben ik toch van mening dat hij het recht heeft om van Twitter gebruik te maken. Hij moet wel goed gecontroleerd worden want liegen is z'n tweede natuur. Ik ben bang dat het daar bij Musk aan zal schorten.

1 respect 18-11-2022 17:03 op
Rijdt Sainz voor Alpine?

0 respect 18-11-2022 10:47 op
@Thomas; Zover had ik me er niet in verdiept, maar ik dacxht terug aan m'n ouders en opa & oma, toen begon het wieletje te draaien. M'n (groot)ouders waren Rotterdammers en die hebben me wel verteld hoe dat laatste jaar was. Nat, koud, geen eten, maar wel een dak boven het hoofd. M'n oom was 2 jaar ervoor op z'n 16de op de fiets naar een boerderij in Friesland gestuurd, want : "Hij at te veel ..." Echt hele andere tijden, er was weinig, maar men deed 't met wat men had. Nu loopt iedereen steeds maar weer te zeuren, hier niet goed, daar niet goed, ik heb te weinig, zij hebben te veel enz. 't Was zeker niet beter, maar wel een stuk realistischer, maar ook 100 jaar geleden *lol*

2 respect 18-11-2022 09:55 op
Eigenlijk interessert me dit niets, totdat ik er ff over nadenk. Dan bedenk ik me dat die man ergens rond 1921, net na WOI, geboren is, in een tijd dat elektriciteit nog echt niet overal aanwezig was, auto's en telefoon een zeldzaamheid. Tv's moesten nog komen. Toen brak WOII uit, wel elektra maar bij m'n opa hadden ze nog een paar stoven en radio was het beste wat er was (voor de begenadigden onder ons). Toen sprong die man in de herfst uit een vliegtuig. Nat, koud, oorlog enzovoorts. Nou ja, hij is 101 geworden, hopen dat ie een mooi leven gehad heeft, hij heeft/had 't allemaal wel meegemaakt ;-)

33 respect 17-11-2022 07:59 op
De republikeinen mogen gaan feestvieren, prima, maar voor het land is het (weer) de nekslag. Zoals McConnell al tijdens Obama zei: "We gaan alles doen om de boel volledig plat te leggen" en dat hebben ze toen ook gedaan. Nu weer hetzelfde, in de komende 2 jaar gaat er vrij weinig gebeuren, want dat wordt gebarricadeerd door de republikeinen. Tegelijkertijd begint er een media offensief "Dat de democraten niets voor elkaar krijgen" en door alleen maar dwars te liggen en het land eigenlijk een oor aan te naaien, maken ze dikke kans om de macht weer te grijpen (met een minderheid vanwege het kiessysteem). Dit speelt al zolang als ik me kan herinneren, laat ik zeggen 40 jaar, de eerste 16 was ik met andere dingen bezig. En ik vind het echt zonde om te zien dat een land zichzelf iedere keer weer in deze nesten werkt. Wat denk je, zal er in december weer een "Shutdown" zijn? Die weddenschap ga ik graag aan, want die ambtenaren verdienen te veel. Ja hoor ...

20 respect 16-11-2022 21:43 op
@Blue, je blijft maar een glimlach op m'n gezicht toveren. Tegen beter weten en data in het onverdedigbare verdedigen, maar goed ieder zijn/haar keus. Als je naar de beschikbare glasharde data kijkt, blijkt dat Trump het heel slecht gedaan heeft. Dan kun je Corona en 2de termijn öm het karwei af te maken" aanvoeren, ja zielig maar daar had de hele wereld mee te maken. Trump heeft het gewoon verprutst. Corona was een blamage, 20% staatschuld in de eerste 2 jaar erbij wwas ook niet geweldig, én toen naar de 37,5% extra staatschuld door Cororna. Die man heeft bijna 2/5de, 40%, aan de schuld toegevoegd en jij gaat met droge ogen beweren dat hij een zegen was? Kom op zeg, word wakker, ruik de koffie, zoek 't op en zoek het uit, wie weet leer je wat. Als ik ergens fout zit, laat me dat dan weten ajb

3 respect 16-11-2022 19:05 op
@Wout; Zo bedoelde ik dat niet, ik probeerde aan te geven dat de EU (door oa. volume) zekerheid biedt, maar Engeland dat niet kan (garanderen). En wat Brexit betreft, UK had de beste voorwaarden van willekeurig welke lidstaat. Keihard uitonderhandeld door Margaret Thatcher. Nu zijn ze er mee opgehouden, gaan de nadelige gevolgen ondervinden, maar weten ook dat ze nooit meer onder dezelfde voorwaarden terug kunnen komen. Wat dat betreft zitten ze vast in een hoek, 't is heel hard roeien of verzuipen. Daar hebben ze zelf voor gekozen, tja... Mijn vorige bericht werd niet geplaatst vandaar dat ik de vraag weer stel: Ben jij Wouter van het Rommert Casimir '84? Dat zou wel heeel grappig zijn ;-)

0 respect 16-11-2022 18:50 op
@Wout; Ge gaat me toch niet vertellen dat jij van het Rommert Casimir '84 komt? Dat zou wel heeel grappig zijn. ;-)