1 respect 30-11-2022 14:11 op
Een serieuze vraag voor mensen met kennis van zaken. Ik blijf me als leek en eenzame wandelaar in bos en hei wel afvragen hoe je je vervolgens zou kunnen weren tegen wolven? Fluitje, Pepperspray, een stok, etc.. Of je moet je daarvan afzien en wandelen gewoon gaan beschouwen als een lichte versie van russische roulette? En hoe zit het met kleine kinderen (ik heb er een): kunnen die nu niet meer zonder toezicht in dit soort gebieden spelen?

18 respect 30-11-2022 07:45 op
In een hyper-individualistische wereld die het individu overschat en voorgegeven biologisch structuren en sociale weefsels/tradities onderschat ontstaat de illusie dat de mens een tweebenige god is die zichzelf naar believen kan herscheppen.

6 respect 29-11-2022 19:44 op
Ik wil het absoluut niet relativeren. Maar soms komt al die kritiek op Qatar wel wat eenzijdig en een tikkeltje arrogant en hypocriet over. " Wat hebben wij toch een hoge morele standaards" en Qatar niet, dat lijkt de onszelf-feliciterende boodschap. Dagelijks vallen er echter wereldwijd vele doden als gevolg van de opwarming van de aarde, waarvoor toch echt de westerse wereld hoofdschuldige is. Enige bescheidenheid zou op grond daarvan passend zijn. En in plaats van vaag protesteren zou het goed zijn als de westerse landen de FIFA zouden pressen de familie van omgekomen arbeiders zeer ruimhartig te compenseren. Misschien kunnen de voetballers ook iets afstaan van hun absurde mega-salarissen.

8 respect 29-11-2022 19:00 op
Hoe weet u dat hij meerdere malen in de fout is gegaan? Beschuldigingen zijn nog geen feiten.

0 respect 29-11-2022 18:56 op
Rondom bouwen is het op allerlei vlak crisis en dat betekent dat we als land korte metten moeten maken met allerlei not in my-backyard-vertragende bouwvergunning-procedures. Dat zal ook voor de woningbouw moeten. Wonen is een grondrecht en voor grote groepen mensen momenteel niet haalbaar. Dat kan echt niet in een beschaafd land.

6 respect 29-11-2022 09:10 op
Totaal andere situatie.. u overdrijft. In Nederland is over het geheel genomen een goed en succesvol beleid gevoerd....

1 respect 26-11-2022 20:05 op
Venezuela: het voorbeeld dat als je democratie opgeeft en de rechtstaat dat het mis gaat....wetgeving die arme mensen een wate betere positie geeft....daar is op zich niets mee

1 respect 26-11-2022 15:14 op
U zatermiddag-voorstellen zouden het niet slecht doen bij de Taliban in Afghanistan.

6 respect 26-11-2022 15:10 op
"Maar veel Indonesische Nederlanders vinden het juist een fout." Is daar onderzoek naar gedaan? Ik geloof er niets van. Mijn Indonesische partner en haar Indonesische vrienden in Nederland (weten we via een steekproefje) - uitstekend op de hoogte van de Nederlandse koloniale geschiedenis en wat daarbij fout ging - hebben er in elk geval geen enkele moeite mee. Meer algemeen: wantrouw het woke-begrip “culturele toe-eigening” : het pint mensen, zoals vroeger in de verwerpelijk “apart”-heidsideologie in ZuidAfrika, vast op hun culturele achtergrond. Culturele vondsten (bijvoorbeeld recepten) zijn uiteindelijk van de mensheid als geheel en bevatten vrijwel altijd bijdragen van verschillende volken en culturen. Juist het woord “indische”-rijststafel erkent de meervoudige oorsprong van deze eettraditie. Hoopgevend dat de koloniale wandaden zijn uitgedoofd en het aangename eten is gebleven. Prima ook dat er meer oog ontstaat voor de misdaden die Nederland heeft bedreven in Indonesië.

6 respect 26-11-2022 14:11 op
U wilt levenslange gevangenisstraf of zo? Al dat geklaag over de Nederlandse justitie snijdt weinig hout....Nederland is een van de meest streng straffende landen in Europa.... En vermoedelijk gaat het bij dit type misdrijf/gedrag om iemand die psychisch niet in orde is ....veel belangrijker dat daar iets aan gedaan wordt dan dat persoon weer voorwerp wordt van de tomeloze en verontrustende wraakzucht van de zogenaamde brave burgers op sociale media.

39 respect 23-11-2022 18:37 op
Een voorbeeld hoe de metoo-benadering kan ontsporen in grenzeloze bemoeizucht. Teleurstellende ervaringen met een (ex)-partner, over in een vrijheid aangegane seksuele relatie van een volwassen vrouw met volwassen man, worden door deze klaagster nadien vertaald in het in metoo-jargon van slachtofferschap, machtsverschillen en machtsmisbruik, met de suggestie dat de staat had of zou moeten ingrijpen. Heel veel mensen (vrouwen en mannen) doen een of meer keer in hun leven onaangename seksuele ervaringen op – samen te vatten in de term spijt-seks: zolang daarbij geen sprake is van fysieke dwang is dat een volstrekte privé-kwestie die staat en het brede publiek niets aan gaat. Voor de verwerking daarvan ga je in therapie of te rade bij vrienden. Maar het is op geen enkele wijze een juridische/publieke kwestie. Het platform had dit verhaal nooit mogen plaatsen en het zou goed zijn als de zanger een proces start tegen dat platform wegens schending van de privacy.

6 respect 22-11-2022 17:24 op
Wat u zegt klopt niet. De meeste van de zaken betroffen gevallen uit het verleden waarbij de verjaringstermijn was verstreken. In tegenstelling tot vele andere organisaties (sportbonden, jeugdhulpverlening, etc) heeft de RK-kerk grondig zelfonderzoek gedaan en zijn er ook in veel gevallen, waar daders niet zijn veroordeeld (ofwel wegens verjaring ofwel wegens gebrek aan juridisch bewijs), schadevergoedingen betaald. Het onderzoek van Deetman heeft bovendien een grote bijdrage geleverd aan het recht doen aan en gehoord worden van slachtoffers. Wereldwijd zijn er overigens flink wat priesters veroordeeld die zich aan kindermisbruik schuldig hebben gemaakt.

4 respect 22-11-2022 13:22 op
Wat een slappe, nietszeggende reactie. Het gaat niet primair om van Nieuwkerks gedrag. De ondernemingsraad dient eerst en vooral de eigen organisatie kritisch onder de loep te nemen. Overmatige en ontsporende machtsuitoefening is verleidelijk voor heel veel mensen. Als organisaties dat niet structureel begrenzen (werkcultuur, actieve normstelling m.b.t. omgangsvormen, etc.) gaat het heel vaak grondig fout ook bij mensen die dat abjecte gedrag niet vertonen in organisaties of omgevingen waar dat wel op orde is. Overschat de kracht van het individu niet: menselijke handelen wordt voor een belangrijk deel bepaald door de kansen en begrenzingen die sociale omgevingen (organisaties) bieden. Natuurlijk speelt ook het interne morele kompas van mensen een rol. Maar zonder een corrigerende omgeving wordt een kompas snel bijziend/ontregeld. En dat ontbrak jarenlang bij BNNVARA en maakt de omroep hoofdverantwoordelijke, ook wettelijk. Daar dient de ondernemingsraad zeer kritisch naar te kijken.

2 respect 22-11-2022 12:39 op
Aansluitend bij wat u stelt. Nederland is vergeven van mensen die hout stoken, ook in stedelijke gebieden. De vervuiling en gezondheidsschade daarvan voor andere mensen is enorm en van het niveau " oude, stinkende diesels" . Daar wordt op het gebied van wetgeving, toezicht en handhaving niets aan gedaan.

3 respect 22-11-2022 12:10 op
Met respect: te simpel. Ik heb in veel verschillend organisaties gewerkt en zeer geregeld dit type gedrag waargenomen. Overmatige en ontsporende machtsuitoefening is verleidelijk voor heel veel mensen. Als organisaties dat niet structureel begrenzen (werkcultuur, actieve normstelling m.b.t. omgangsvormen, etc.) gaat het heel vaak grondig fout ook bij mensen die dat abjecte gedrag niet vertonen in organisaties of omgevingen waar dat wel op orde is. Overschat de kracht van het individu niet: menselijke handelen wordt voor een belangrijk deel bepaald door de kansen en begrenzingen die sociale omgevingen (organisaties) bieden. Natuurlijk ontken ik niet dat ook het interne morele kompas van mensen een rol speelt. Maar zonder een corrigerende omgeving wordt een kompas snel bijziend/ontregeld. En dat ontbrak jarenlang bij BNNVARA en maakt de omroep hoofdverantwoordelijke, ook juridisch. Overigens ook hier geldt dat vooral preventief beleid belangrijk is en voorkomen beter dan genezen.

9 respect 22-11-2022 11:50 op
Ik ben zelf geen roker. Maar de wijze waarop de staat, vanuit een dogmatische gezondheidsideologie, rokers steeds verder op kosten jaagt zou wel eens wat vaker kritisch bevraagd mogen worden. Volwassen rokers kiezen hier zelf voor. Waarom wordt hun burgerlijke vrijheid steeds verder ingeperkt? Rokers schaden niemand behalve zichzelf. Dat ze maatschappelijk veel zouden kosten blijkt een onjuiste stelling te zijn. Immers rokers gaan eerder dood en gebruiken dus veel minder lang gezondheidszorg dan niet-rokers die vaak veel langer blijven leven terwijl ze maatschappelijke niet meer productief zijn en in die lange periode meer gezondheidskosten opsouperen dan rokers die veel eerder komen te overlijden. Op dit punt is de bemoeizucht van de Nederlandse overheid bijna even groot als in sommige islamitische landen op het gebied van religie en relatievormen.

5 respect 22-11-2022 10:29 op
Matthijs van Nieuwkerk is evident een uitmuntende presentator. En net als bijna iedereen heeft hij schaduwkanten. BNNVARA heeft door een gebrekkige organisatie (simpel gezegd waar mensen niet werkelijk aan de bel kunnen trekken als er dingen misgaan) deze schaduwkanten (vanuit perfectionisme medewerkers bashen) alle ruimte gegeven in plaats van deze in te tomen. Medewerkers zijn daar zwaar de dupe van geworden. Maar het is ook doodzonde dat de reputatie van een talent als van Nieuwkerk vermoedelijk definitief is beschadigd. VARABNN is echter de hoofdschuldige: want als zij hun organisatie op orde hadden gehad had dit intimideren gedrag (ook van eindredacteuren) nooit plaatsgevonden. En over dat laatste zou het vooral moeten gaan.

4 respect 22-11-2022 10:13 op
Veel te veel schuift VARABNN zelf-excuserend de schuld van deze jarenlange mistoestanden in de schoenen van een enkele individu, in dit geval van Nieuwkerk. Dat doen veel organisaties als de beerput opengaat. De gemakzuchtige conclusie dat van Nieuwkerk coaching had moeten hebben sluit hier op aan. Vrijwel altijd is de reden dat “baasjes” zich lang en steeds grenzelozer misdragen dat er geen werkelijke feedback-cultuur bestaat opwaarts in de hiërarchie, maar alleen van boven naar beneden (functioneringsgesprekken etc). In veel organisaties ontbreken bovendien vertrouwenspersonen/of ombuds-mensen die impact kunnen maken als er serieuze klachten zijn. Standaard dient te zijn dat mensen hoger in de boom structureel en frequent beoordeeld/geëvalueerd worden door ondergeschikten en dat gewenste omgangsvormen zeer geregelde worden geijkt. Uit de reacties wordt duidelijk dat deze omroep nog niet in de verste verte is begonnen met een serieus zelfonderzoek.

39 respect 21-11-2022 10:17 op
Het gaat niet om de inhoudelijk politieke opvattingen van Trump, maar om het feit dat Trump systematisch de democratie ondermijnt (met zijn leugens over gestolen verkiezingen) en dat hij mensen heeft opgeroepen het Capitool te bestormen met 5 doden als gevolg en grote schade voor de democratie. Als dit soort mensen ruimte krijgen op twitter wordt het medium een riool. Tijd voor serieuze organisaties, overheden en normale/fatsoenlijke mensen om Twitter voorgoed te verlaten. En als je een Tesla koopt weet je dus wat en wie je financieert: de glans van deze auto is er wel wat vanaf.

6 respect 19-11-2022 14:04 op
Het is te simpel om van Nieuwkerk als kop van jut te blameren. Het is uiteindelijke de organisatie die leidinggevenden (of ster-interviewers) ruimte geeft om verkeerd, repressief gedrag te ontwikkelen. Vrijwel altijd is de reden dat er geen werkelijke feedback-cultuur bestaat opwaarts in de hiërarchie, maar alleen van boven naar beneden (functioneringsgesprekken etc). In veel organisaties ontbreken bovendien vertrouwenspersonen/of ombuds-mensen die impact kunnen maken als er serieuze klachten zijn. Standaard dient te zijn dat mensen hoger in de boom structureel en frequent beoordeeld/geëvalueerd worden door ondergeschikten. Meer algemeen dient een open cultuur na te worden gestreefd waarin ruimte is om kritiek op elkaars gedrag te geven en dient de morele kwaliteit van de organisatie in het omgaan met elkaar op de werkvloer benoemd (verwachte en vereiste omgangsvormen, gedragscode) en gescand te worden.

15 respect 18-11-2022 21:08 op
Wat opvalt is de bijna primitieve wraakzucht die uit veel reacties klinkt. Waar komt dat vandaan, vraag je je af? Menig Nederlander zou als er een Referendum gehouden wordt ons strafrechtsysteem vermoedelijk wel willen ijken op dat van de wreedheid van de Taliban in Afghanistan. Het verbaast niks: humanisme en christendom zijn op hun retour en medogenloosheid zie je in het vandaag beoordeelde straatgeweld, maar evenzeer in de tomeloze wraakzucht die dat bij veel burgers oproept, mensen die zich blijkbaar moreel eindeloos superieur achten boven dit soort daders. Hoe het precies wel moet weet ik ook niet. Maar de primitieve roep om steeds strengere straffen leidt maatschappelijk tot weinig. Onze gevangenissen zitten vooral vol met mensen met een licht verstandelijk handicap of daar dicht in de buurt die nauwelijks kunnen meekomen in de samenleving. En dat vormt een tot bezinning stemmend gegeven.

12 respect 17-11-2022 20:57 op
Hopelijk zegt de rechtstaat in vonnis duidelijk nee tegen deze grensoverschrijdende acties. Ook is het belangrijk dat milieuorganisaties zich luid en duidelijk van deze terreurdaden distantiëren. Van weerloze kunstwerken, op een bepaalde manier bezit van de mensheid als geheel, blijf je ten alle tijde met je tengels af. Kunstwerken bedreigen of aanvallen past niet bij duurzaamheidsidealen, maar eerder bij fascistoïde bewegingen uit heden en verleden. Ik vermoed dat velen die zich al een leven lang inzetten voor duurzaamheid (ik deed het al toen deze mensen nog niet geboren waren) met diepe afschuw naar deze absurde en abjecte acties kijken.

10 respect 17-11-2022 10:35 op
Met alle respect, maar een modieuze niet door wetenschap ondersteunde opvatting over macht en seksualiteit. Seksualiteit is een sterke drift (begeerte, verlangen) die naar realisatiemogelijkheden zoekt. Als die drift (zoals overigens met veel begeertes en verlangens) sterker is dan de interne moraal en/of de externe sociale controle is de kans groot dat mensen (voor zover we weten, vaker mannen dan vrouwen) overgaan tot dwang en geweld. Seksualiteit en macht zijn overigens op vele manieren met elkaar verweven. Daar geen oog voor hebben is een romantisch illusie.

9 respect 15-11-2022 18:56 op
Moeten wij dit echt weten. Wat een verspilling van inkt en dataverkeer.

1 respect 15-11-2022 18:03 op
Romeijn acht het legitiem namen publiek te maken van mensen, die in aan haar verzonden berichten, worden beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag. Romeijn gaat hiermee zelf een grens over: die van de ethisch norm van hoor en wederhoor en bevordert zo het ongewenste fenomeen van trial by media. Zonder check wordt ervan uitgegaan dat meldingen kloppen en bijvoorbeeld niet zijn ingegeven door persoonlijke rancune. Ze argumenteert: “ Deze mensen worden vaak goed beschermd door het instituut waar ze werken….laat mij die ene steen gooien” Alleen al uit de PvdA-affaire van Dijk blijkt dat dit een zwak argument is. In de huidige, weinig genuanceerde, metoo-sfeer bestaat er een flink risico dat een niet zorgvuldig getoetste suggestie van seksueel grensoverschrijdend gedrag onschuldige mensen vogelvrij maakt en maatschappelijke ruïneert. Prima om de thematiek op de agenda te zetten, maar zonder ongecontroleerde heksenjacht, die zo leert de geschiedenis, meestal van kwaad tot erger gaat.