0 respect 30-11-2022 11:18 op
Eindelijk een stap in de goede richting. Ik vraag me nog wel af of er aanvullende wetgeving nodig is. Volgens mij kun je hier de Arbowet toepassen, maar misschien zit het toch anders.

0 respect 30-11-2022 11:12 op
Manowar schijnt harder te spelen.

1 respect 30-11-2022 09:28 op
Hmm, voor alle duitsers gaat lastig worden. Deze hoeveelheid gas is namelijk maar 3% van wat er in Duitsland nodig is.

0 respect 30-11-2022 09:26 op
Iets met een dode mus. Dat is waar het op neer komt. De hoeveelheid gas die geleverd gaat worden is nog geen 3% van wat er in Duitsland nodig is. Dat is een ander getal dan uit het artikel valt af te leiden. Dat komt door de omrekening naar kubieke meters. Het verbruik was namelijk 94 miljard kuub. En in de vorm van LNG wordt slechts 2,8 miljard kuub geleverd.

1 respect 30-11-2022 08:49 op
Ten dele waar wat je zegt maar vergeet niet dat er een uitzondering is gemaakt waardoor deze groep sneller aan het werk kan.

9 respect 30-11-2022 08:48 op
Volgens mij heeft 8% uit die groep vluchtelingen een andere nationaliteit en staat er nergens hoe veel meer er aan het werk zijn.

7 respect 30-11-2022 08:43 op
Klopt toch ook. 14 miljoen keken niet.

1 respect 30-11-2022 07:34 op
Ook al niet waar. het gaat hier niet om ontduiking want dat is gewoon niet toegestaan. Het gaat hier over legale constructies.

5 respect 30-11-2022 07:33 op
Nee, en nog eens nee! U slaat hier de plank dus gewoon mis. Het gaat niet om discutabel en het gaat ook niet om ontduiking! Het gaat gewoon om leglale constructies waar de fiscus zelf steken heeft laten vallen in de wetgeving.

5 respect 30-11-2022 07:30 op
Leuker kunnen we het niet maken? Was dat niet een slogan van de belastingdienst enkele jaren geleden. Eerlijk gezegd denk ik dat we als belastingbetaler juist elkaar moeten gaan wijzen op toegestane constructies in plaats van de fiscus. Het klint bijna als het legaliseren van diefstal. Je voldoet aan de regels maar omdat de fiscus inkomsten misloopt mag het toch niet. Ik hoop echt dat een paar fiscalisten en juristen zich hier ook over gaan buigen en ervoor zorgen dat die constructies gewoon legaal blijven.

3 respect 29-11-2022 07:36 op
Ik kan het wel met Maaskant eens zijn. Vooral de infrastructuur heeft nog veel potentiaal. Het zou goed zijn als er wat meer ontwerpers en verkeersplanners op de fiets gingen zitten! Verder is een helmplicht zeker geen wondermiddel tegen fietsongevallen. Het voorkomt in een aantal gevallen ernstig letsel maar meer ook niet. Veel ongevallen wordne veroorzaakt door simpele antiautopaaltjes op het fietspad bijvoorbeeld. Dan ligt je been open.

1 respect 28-11-2022 11:33 op
Dat beetje waterdamp van vliegtuigen gaat echt het verschil niet maken.

1 respect 28-11-2022 11:30 op
Waar stel je die vraag hier? Easyjet en Rolls Royce kunnen je waarschijnlijk het antwoord geven.

3 respect 28-11-2022 11:10 op
Tja het was te verwachten. Hoop gemekker over kosten en wie dat gaat betalen, weer een onderzoek, enz. Ik zou zeggen solliciteer zelf naar zo'n baan. Volgens velen is het niet zo moeilijk en het schijnt goed te betalen.

2 respect 28-11-2022 10:04 op
Dat beweert u op dit platform regelmatig. ik denk dat er maar weinig horecaondernemers bij Lidl inkopen. Die hebben hun eigen inkoopkanalen.

2 respect 28-11-2022 08:21 op
U hebt een punt ;-)

3 respect 28-11-2022 08:19 op
Maar voordat we ons blij maken met wat lagere prijzen is er gelukkig ook het bericht dat de dieselolie flink duurder gaat worden omdat we de russische olie gaan boycotten. Stel je voor. Ik vraag me overigens nog steeds af wie er nu het meeste last heeft van die boycot. Volgens mij verstoken de russen aardig wat dieselolie in al dat rollend materieel.

5 respect 28-11-2022 07:54 op
Je kunt die landen niet vergelijken. De cijfers uit China zijn niet te vertrouwen. De enorme cultuurverschillen kunnen zelfs een rol spelen. Of het voedingspatroon. Ik durf te stellen dat het strenge beleid in China voor meer doden zonder corona heeft gezorgd.

1 respect 28-11-2022 07:42 op
Vooral dat laatste deel is makkelijk te voorkoken lijkt me.

4 respect 24-11-2022 12:56 op
Kijk, dat bespaart geld.

0 respect 24-11-2022 11:35 op
Het vergelijk tussen sigaretten en geluid gaat volledig mank. Sigaretten is een duidelijke keuze van de gebruiker waarbij hij bovendien ook anderen schaadt. Zoals ik in mijn post al aangaf is het mogelijk om het geluid aan banden te leggen en ik denk dat het hoog tijd wordt dat dat gaat gebeuren.

0 respect 24-11-2022 10:28 op
Ben benieuwd hoe ze daar reageren als je metgehoorbescherming op binnen loopt. Ik mijd overigens dergelijke zaken maar dat is omdat ik niet van de muziek hou die te horen is.

1 respect 24-11-2022 10:24 op
Dat staat los van eigen verantwoording. Een belangrijke stelregel binnen de Arbowet is het aanpakken van gevaren bij de bron. Het feit dat je oordopjes mee moet nemen naar een festival zegt dan al genoeg.

4 respect 24-11-2022 10:21 op
Eerlijk gezegd erger ik mij al jaren aan deze situatie. In het bedrijfsleven zijn er duidelijke grenzen gesteld aan geluid en blootstellingsduur. Maar voor festivals worden die regels gewoon met voeten getreden. En met de nodige gevolgen. Tinnitus is niet iets om blij van te worden en als je het eenmaal hebt kom je er niet meer vanaf. Ik begrijp niet waarom het geluidsniveau op festivals en in uitgaansgelegenheden aan banden kan worden gelegd. De Arbowet biedt de nodige handvatten, er wordt immer in al die situaties ook gewerkt.

1 respect 24-11-2022 10:18 op
Die jongeren zijn een risicogroep. Dat wordt ook in het artikel uitgelegd.