NUjijStats voor Asjemenou8

24,934

Respect

Respect/dag 17.08
Respect/reactie 6.53

3,818

Reacties

Reacties/dag 2.62
Meeste reacties op 1 dag 84
Gestart op 27-11-2018

Respect over tijd

Laatste 25 comments

2 respect 25-11-2022 18:32 op
Dit heeft niets met monddood maken van doen. De regels voor banken zijn er al jaren, evenals overigens voor accountants, notarissen, advocaten etc. Waar het dus gewoon om gaat, is dat Engel zich dus niet aan de regels heeft gehouden.

1 respect 25-11-2022 13:13 op
O ja, ik sta niet perse voor deze groep. Ik sta wel voor de grondbeginselen van onze democratische rechtstaat. En ik wijs er dus op dat veel mensen, daar blijkbaar heel selectief mee omgaan. En dat is gewoon niet goed.

1 respect 25-11-2022 13:09 op
"maar er is ook nog zoiets als fatsoen" Waar hebben de demonstranten zich onfatsoenlijk gedragen? Het verleden heeft al aangetoond dat het prima kan, als iedereen zich fatsoenlijk gedraagt. Bovendien zijn er gewoon afspraken gemaakt met de gemeente over waar en hoe de demonstratie moest worden vormgegeven. "lokt uit tot heftige reacties." Dat is dus juist de fout van degenen die reageren op de demonstratie. Dat geef ik in mijn laatste alinea aan. "Sinterklaas vieren op de manier zoals Staphorst dat doet is namelijk ook niet in strijd met de wet." Dat heeft dan ook nog nooit iemand beweert. "en niet meedenken hoe je op een nettere manier je punt kunt maken " Wat is er niet netjes aan een vreedzame demonstratie?

3 respect 25-11-2022 10:10 op
Sinds wanneer hebben de demonstranten een afrit geblokkeerd, auto's op eigen houtje gecontroleerd en belaagd? En sinds wanneer hebben de relschoppers uit Staphorst een demonstratie aangemeld? Ofwel, u bent dus precies een van de mensen waarop ik doel.

23 respect 24-11-2022 22:23 op
@Hannah 1. Nee, Donetsk wordt niet al 8 jaar bestookt. Oekraïne verdedigt zich al 8 jaar tegen de Russen. 2. En tot nu toe is nog steeds niet duidelijk, wie daar verantwoordelijk voor is.

1 respect 24-11-2022 22:00 op
Welk buitensporig politieoptreden?

2 respect 24-11-2022 20:22 op
Waarom niet? Het verleden heeft aangetoond, dat het prima veilig kan, dus ook veilig voor de kinderen. Als iedereen zich fatsoenlijk gedraagt, is er niets aan de hand.

1 respect 24-11-2022 20:19 op
Ik weet zo niet wat de precieze omstandigheden waren. Maar ook dat is kwalijk te noemen.

3 respect 24-11-2022 20:17 op
@Erwin Waarbij u vergeet dat de demonstratie pas werd verboden, toen de demonstranten al belaagd werden door de relschoppers. U bent dus zelf slecht op de hoogte.

15 respect 24-11-2022 20:15 op
Ik vind het toch schrikbarend om te zien hoeveel mensen zich hier in allerlei bochten wringen om het geweld van de relschoppers goed te praten. Hoe selectief gaan mensen dan om met onze grondrechten? In andere discussies heeft men de mond vol van vrijheid van meningsuiting en het recht om te demonstreren. Maar blijkbaar gelden die grondrechten voor veel mensen alleen voor henzelf en niet voor anderen. Het is in deze zaak toch overduidelijk, dat de demonstranten gewoon gebruik wilden maken van hun grondrecht en dus niets hebben gedaan, dat in strijd is met de wet. Terwijl ook volstrekt helder is, dat de relschoppers uit Staphorst aan alle kanten de wet hebben overtreden. Dat mensen die demonstratie niet leuk vinden kan natuurlijk. Maar daar moeten zij dan op een fatsoenlijke manier mee leren omgaan. Wat de relschoppers nu gedaan hebben, is beslist niet de goede manier.

0 respect 24-11-2022 20:03 op
Ik denk dat uit onderzoek toch het tegendeel zal blijken. Overigens, u vindt het goed dat de politie niet ingrijpt, wanneer burgers voor eigen rechter gaan spelen en middels intimidatie, bedreiging en geweld een demonstratie gaan verhinderen? Hoe had u gereageerd als het hier niet om Staphorsters was gegaan, maar om een zekere andere groep?

1 respect 24-11-2022 19:55 op
In de eerste plaats staat dat recht van kinderen nergens in de wet. In de tweede plaats heb ik nog nooit gehoord van intochten die zijn afgelast.

0 respect 24-11-2022 19:50 op
@Jan Nog los van de vraag of dit klopt, waarom was de weg geblokkeerd? Mag dat zomaar? En mogen demonstranten gewoon bekogeld worden met van alles en nog wat? En als het klopt, is er dan wellicht ook sprake van zelfverdediging?

2 respect 24-11-2022 19:49 op
Er wordt geen feestje verpest. Er wordt gedemonstreerd, dat mag.

1 respect 24-11-2022 19:47 op
@Silly "doe je dat niet om gebruik te maken van je recht om te demonstreren" Weldegelijk "maar dan misbruik je dat recht om te kunnen relschoppen" De demonstranten wilden niet relschoppen. Zij hadden daar geen enkele intentie toe. "en er wordt vermoed dat het uit de hand zou kunnen lopen dan krijg je geen toestemming." Nee dus, dan moet de gemeente er voor zorgen dat het niet uit de hand loopt.

2 respect 24-11-2022 19:37 op
Het eerste is niet relevant. Het tweede is nergens op gebaseerd. Nu nog een inhoudelijke reactie.

5 respect 24-11-2022 19:28 op
@Coco Omdat daar het recht om in stilte te herdenken zwaarder weegt. En dan is een demonstratie dus een verstoring van de openbare orde. Ofwel, compleet misplaatste vergelijking.

6 respect 24-11-2022 19:22 op
@Last Nee dus, niet van beide zijden. Van slechts een zijde, namelijk die van de relschoppers. Zoals gezegd, demonstreren is een grondrecht. Dat geldt dus ook voor deze groep, of u het standpunt nu leuk vindt of niet. En als u het standpunt en de demonstratie niet leuk vindt, uw probleem. Daar moet u dan maar op een goede manier mee omgaan. Maar dat laatste hebben de relschoppers dus duidelijk niet gedaan.

2 respect 24-11-2022 19:14 op
@Reageer Dat mag de overheid dus niet zomaar. Het recht van demonstranten weegt zeer zwaar en staat dus voorop.

11 respect 24-11-2022 19:12 op
Nee, dat is geen provoceren, ook niet protesteren, maar demonstreren. Dat mag, dat is een grondrecht. Wat niet mag is een afrit van een snelweg blokkeren, auto's controleren, inzittenden intimideren, bedreigen en bekogelen met van alles en nog wat, met als doel een legitieme demonstratie te verhinderen.

3 respect 24-11-2022 19:09 op
De eerste mogelijkheid mag niet zomaar. De burgemeester moet een demonstratie faciliteren en ervoor zorgen dat die veilig verloopt. Dus ligt het probleem eerder bij de tweede mogelijkheid.

10 respect 24-11-2022 19:06 op
Nee, het gaat om het laten horen van het standpunt van de demonstranten. Dat is gewoon een grondrecht. Zoek er niet achter, wat er niet is.

1 respect 24-11-2022 18:46 op
Ik krijg uit uw reacties het idee, dat u niet begrijpt wat wel of niet mag. De burgemeester mag juist niet zomaar verbieden en moet een aangemelde demonstratie dus faciliteren.

4 respect 24-11-2022 18:41 op
Demonstreren mag op een plaats en tijdstip, die het beste passen bij het onderwerp van de demonstratie. Dat heeft de rechter al eens uitgesproken. En dat is in dit geval een intocht. U praat nu alleen maar het gedrag van relschoppers goed met als argument, dat het meisje een te kort rokje droeg (om die vergelijking maar te maken).

0 respect 24-11-2022 18:29 op
Lijkt me toch niet moeilijk. Of heeft u alle gebeurtenissen van afgelopen zomer compleet gemist?