7 respect 29-11-2022 08:01 op
Zorg dan als baas dat je minder moeilijk doet over thuiswerken voor die mensen die die verantwoordelijkheid prima aankunnen en voor de functies die geen hybride of sowieso verplicht naar kantoor vereisen. Lever meer maatwerk en scheer niet iedereen over een kam. Daarnaast, mbt de overheid, wanneer het OV blijft zoals het nu is zullen die wegen ook met veel meer thuiswerk overvol blijven want het OV is, zoals het nu geregeld is, voornamelijk buiten de Randstad, gewoon niet goed genoeg.

0 respect 29-11-2022 07:56 op
De problemen zijn helder, net als de (mogelijke) oorzaken. Alleen wat gaan we ertegen doen?

3 respect 28-11-2022 12:31 op
Ganzeveer, ik begrijp dat je graag je gelijk wilt behalen. NPO gaat over het onderzoek binnen NPO. Met breder trekken bedoel ik dat de issues die nu spelen bij NPO en eerder bij RTL niet slechts gelden voor deze mediabedrijven. Ze gelden voor veel meer bedrijven. Daar ligt dus een taak voor de overheid. Iedereen heeft recht op een veilige werkplek is en wet, maar er zijn geen duidelijke spelregels, behalve dan voor bv werken met gevaarlijke stoffen, en daarbij behorende veiligheidsmaatregelen en dat bijvoorbeeld iets als verkrachting of mishandeling wel strafbaar is, alleen is die regelgeving niet gekoppeld aan iets als bedrijfsculturen. Daarnaast zijn zaken als 'hoe ga je om met je personeel, waar kan het personeel heen als dat niet goed gaat, en hoe gaat een bedrijf vervolgens om met meldingen' niet vastgelegd. Het is geen probleem van ieder bedrijf en sich. Er mag regelgeving voor gelden.

2 respect 28-11-2022 12:15 op
Ganzenveer, er hebben zich al ministers mee bemoeid, en oudministers, daarnaast is er een onafhankelijke regeringscommissaris ingehuurd. I.e, het probleem staat zijdelings politiek op de kaart alleen willen zij er hun handen niet aan branden. Ik zeg nergens dat de NPO dat onderzoek moet regelen, of leiden of initiëren. Ik zeg wel dat ik het best bijzonder vindt dat er zoveel geld gestoken wordt in een onderzoek binnen een bedrijf wat betaald wordt door het volk, terwijl het niet gaat om een probleem binnen slechts een bedrijf. Het moet breder getrokken worden. Voor de duidelijkheid geef ik dan aan door de regering (gaan ze niet doen) en dus niet door de NPO, maar dat bedoelde ik sowieso al niet.

3 respect 28-11-2022 11:51 op
Als je dan toch zoveel publieke centen pompt in een grootschalig onderzoek, waarom trek je het dan niet breder dan slechts de misstanden bij de NPO? Wat nu bij de NPO naar voren gekomen is en wat eerder al de wereld in geholpen is door BNN/VARA aangaande de misstanden bij de Voice zijn geen incidenten die zich slechts plaatsvinden bij tv en film maar gaan om structurele problemen die in de hele werkende maatschappij aanwezig zijn. Nu worden bakken geld uitgegeven aan een onderzoek wat de Volkskrant al heeft gedaan. Voor maar een bedrijf. Vervolgens wordt er flink wat media aandacht aan gegeven, want het gaat onder andere om bekende koppen. En dan is het nieuwtje ervan af, wordt de vis er weer in ingepakt en rotzooit de rest van het land gewoon weer verder met de status quo.

3 respect 28-11-2022 11:33 op
Met een klein beetje verstrooiing per dag is weinig mis. Daarnaast zijn er leerzame spelletjes. Maar iedere vrije minuut weggedoken in een of ander dom spel is echt zonde van je tijd. Wel mag er gekeken worden naar de motivatie. Zijn de gamers van nu bijvoorbeeld vergelijkbaar met de boekenwurmen van ooit? Als in aan de introverte kant, met andere sociale behoeftes dan de gemiddelde extravert? Daarnaast, in hoeverre is gamen verder leerzaam? Ik zie in de commentaren mensen schermen met termen. Die in theorie niet volledig onjuist zullen zijn maar tegelijkertijd geen excuus zijn om dan maar iedere vrije seconde die games in te duiken. Ook sociaal zijn is nuttig, ook buiten spelen is gezond en nuttig. Ik denk dat het probleem niet zozeer is aan te geven in of gamen een gezonde invloed heeft op kinderen. Hoe vaak, hoe veel, welk spel, wat leren ze ervan, wat vermijden ze, wat kost het ze, wat levert het ze op?

6 respect 27-11-2022 19:48 op
Het gouden ei wordt in mijn optiek vaak op lijsten gezet omdat het een dun boek is. Wat eigenlijk een kromme motivatie is want het verhaal zelf is ook gewoon goed. Bij ons werd echter de leeslol eruit gehaald omdat je je druk moest maken om van alles wat niks met het verhaal te maken had. Boeken en schrijvers werden helemaal ontleed. Terwijl ik nu kan zeggen dat de schrijver me niet boeit. Dwz, misschien wel als mens maar niet met betrekking tot het geschreven verhaal. Het verhaal moet goed zijn en de manier waarop het geschreven is aangenaam. Waarbij in mijn optiek de vorm in dienst staat van het verhaal. Door hoe bij ons op school het verhaal nauwelijks nog relevant was omdat je je met alles behalve dat moest bezig houden vond ik lezen in die periode een stuk minder leuk. Terwijl lezen ervoor een grote liefde was en inmiddels opnieuw is.

1 respect 26-11-2022 17:42 op
De reacties verbazen me. Hoe kortzichtig kun je zijn? Er is wat aan de hand. Altijd al. Hoge bomen worden beschermd ten koste van alles. Mensen gaan niet humaan om met anderen maar kunnen wel een kunstje heel goed. In het verleden was slechts dat relevant. Kunstjes leveren geld ongeacht je gedrag. Fijn dat daarvoor nu meer aandacht is. Kun je een kunstje, hoera. Ben je daarnaast mens genoeg humaan om te gaan met de mensen om je heen, nog meer hoera. Dan verdien je het respect voor jouw kunstje. Anders boeit het niemand meer.

0 respect 26-11-2022 17:19 op
Hontkad, ik spreek niemand persoonlijk aan. Voel jij je aangesproken, waarschijnlijk terecht.

3 respect 26-11-2022 17:03 op
Triest. De hebberigheid van sommigen versus de toestand van de wereld. Woehoe jij scoorde een nieuwe breedbeeld tv voor weinig, denk je. Sowieso is jouw geweldige deal al ergens door betaald, hetzij vooraf hetzij omdat die deal hoegenaamd geen deal was. Jij denkt spekkoper te zijn. Kon je nu werkelijk niet zonder of boeit het je niks?

1 respect 26-11-2022 11:07 op
Natuurlijk is het probleem complexer dan ik het stel, alleen moet je toch wat verzinnen wanneer de normale mogelijkheden op zijn. En wanneer je slechts constateert dat er problemen zijn zonder met een oplossing te komen die wel hout snijdt kun je net zo goed niks zeggen.

6 respect 26-11-2022 10:53 op
Het was een pakkend deuntje. Maar goed? Ehm, daarover zijn de meningen verdeeld. Het heeft gescoord maar daarvoor hoeft het niet goed te zijn. Best raar werkt soms ook.

2 respect 26-11-2022 10:48 op
Dat ligt niet aan de digitale wereld maar aan de mensen zelf. Al voor de digitale ontwikkelingen waren die veranderingen gaande. Ieder voor zich en god voor ons allen. Heb je een bubbel dan heb je mazzel, heb je die niet dan sta je ernaast.

3 respect 26-11-2022 10:46 op
Bij gebrek aan relevante mensen heb ik liever een knuffelende luisterende robot dan helemaal niks.

0 respect 26-11-2022 10:43 op
Ik heb het dan ook niet slechts over ruimte met al huizen, maar vooral ook over landen met ruimte in het algemeen. Natuurlijk is dat gebrek aan huizen een issue maar als je ziet hoe lang mensen opgevangen worden in asielzoekerscentra dan is dat genoeg tijd om volledig nieuwe dorpen uit de grond te stampen. Waaraan vluchtelingen zelf mee zouden kunnen bouwen.

9 respect 26-11-2022 10:39 op
Zouden ze dat hier ook introduceren dan kun je dus afwasbaar servies uit de berm plukken. Want veel teveel eters bij McD hebben net zo weinig smaak als fatsoen. Behalve wanneer er statiegeld wordt betaald wat je terugkrijgt als je netjes je afval aflevert is er met duurzamer servies weinig verbetering te bereiken.

5 respect 26-11-2022 10:35 op
‘s Nachts niet altijd een alternatief? De trein is alleen een optie ‘s nachts wanneer je in de randstad woont. Elders rijden de treinen nooit in de nacht. Als je mensen wil dwingen meer gebruik van OV te maken, en dus niet slechts van de trein maar bv ook van snelbussen en boemeltjes moet je zorgen dat die er zijn. Vooralsnog is slechts het OV in de randstad goed geregeld. Ik doe er vanuit mijn gemeente met OV twee tot vijf keer zo lang over om ergens te komen. Alleen op zeer korte afstand is het OV een alternatief, en dan ook alleen overdag en alleen een kant uit want de andere kant op rijden treinen nog slechts in de spits vanwege het personeelsprobleem bij NS. Kortom, als mensen het OV in gedwongen worden moet er eerst relevant OV zijn.

1 respect 26-11-2022 10:23 op
Het is absurd dat je nu naar een festival gaat en doppen moet dragen terwijl de muziek ook gewoon zachter zou kunnen. Dat doet nergens afbreuk aan de ervaring namelijk.

3 respect 26-11-2022 10:17 op
Ik vind vuurwerk prachtig. Maar dan wel professioneel vuurwerk afgestoken door mensen die weten wat ze doen. In mijn gemeente gaan al sinds september vrijwel dagelijks halve bommen af. Ik heb daaraan een bloedhekel. Pak die lui eindelijk eens.

15 respect 26-11-2022 10:14 op
Hoezeer ik ook vind dat vluchtelingen opgevangen moeten worden, omdat zij er niks aan kunnen doen dat ze ergens geboren zijn waar het onveilig is (geworden), ik vind ook dat die mensen vooral opgevangen moeten worden in landen waar ruimte zat is. In Nederland is de rek er behoorlijk uit. Terwijl er genoeg landen op de wereld zijn waar ruimte genoeg is.

0 respect 25-11-2022 14:19 op
Nu wel. DWDD is al zoveel jaar van de buis en daarvoor 15 jaar op tv geweest. Was er aan het begin wat mee gedaan dan was het in de kiem gesmoord of de man was opgestapt omdat hij de kritiek niet handelen kon. Nu zal er weinig meer veranderen. Behalve dan dat DWDD niet meer bestaat en de druk van dagelijks dat programma neerzetten van de ketel is en hoewel het gedrag ingebakken is de situatie waarin dat gedrag voortkomt niet meer bestaat.

2 respect 25-11-2022 14:16 op
Als er wel wat mee gedaan was had de man niet vijftien jaar lang structureel zulk gedrag kunnen vertonen.

6 respect 25-11-2022 13:57 op
Het gedrag van van Nieuwkerk en sich is hem aan te rekenen. Niettemin is hij niet alleen verantwoordelijk. Als niemand hem erop wijzen wil dat zijn gedrag niet door de beugel kan omdat hij ze veel geld oplevert en medeverantwoordelijk is voor het ontslag van mensen die lager op de ladder stonden maar wel hun mond open deden om hun ‘goudhaantje’ uit de wind te houden dan wordt onwenselijk gedrag niet aangepakt of afgestraft maar in stand gehouden. Waardoor degene die zulk gedrag vertoond zelf ook gaat denken dat de manier waarop hij met mensen omgaat heel normaal is. Dat is wat veranderen moet. Het is echter wel een risico, want grote ego’s hebben vaak moeite met kritiek hoe opbouwend ook. Het lijkt me een goede stap dat de man mee wil werken aan het onderzoek. Gedane zaken nemen geen keer maar wellicht helpt het voor de toekomst. Als ze vervolgens wat doen met wat ze ervan kunnen leren tenminste en dat is nog maar de vraag.

6 respect 25-11-2022 10:18 op
Ye neemt nooit een blad voor de mond. Dat is vermoedelijk onderdeel van zijn mentale staat van zijn. Alleen is de man naast ziek in zijn hoofd ook zeer talentvol en daarnaast juist doordat hij naast talentvol en wat ‘bijzonder’ is een magneet voor pers en socials en dus een wandelend reclamebord. Dus samenwerking met Ye leverde Adidas poen. Pas toen de maatschappij vereiste dat sommige zaken, gedragingen en uitspraken niet door de beugel konden kwam Adidas in actie. En nu proberen ze hun straatje schoon te vegen. Hypocriet.

6 respect 25-11-2022 10:02 op
Kortom die hacker laat weer even de rauwe kant zien van de digitale wereld. Hartstikke handig maar al je gegevens zijn bekend en staan ergens opgeslagen. Wil iemand kwaad dan is vrijwel iedereen te pakken en dat is dankzij die digitale wereld een stuk gemakkelijker. Een machtig wapen voor een geniale gek met grootheidswaanzin.