NUjijStats voor Hanz1951

12,402

Respect

Respect/dag 15.12
Respect/reactie 3.25

3,813

Reacties

Reacties/dag 4.65
Meeste reacties op 1 dag 27
Gestart op 29-08-2018

Respect over tijd

Laatste 25 comments

2 respect 26-11-2020 20:08 op
@Spionnetje Het is niet aan de rechter om moord te bewijzen. Het is aan de rechter om te beoordelen wat er wettig overtuigend bewezen is Het openbaar ministerie komt met een beschuldiging, met wat er volgens hen aan bewijs voor de beschuldiging is, en welke straf daaraan verbonden moet worden De advocaat probeert het bewijs te ontkrachten en om, als dat niet lukt, een lagere straf te bewerkstelligen dan het o.m. eist De rechter beoordeel dit geheel Zolang de zaak niet voor de rechter is geweest, is er geen bewijs aangedragen en eventueel ontkracht, is er nog geen oordeel van de rechter. De verdachte is dan voor de wet onschuldig, ook al zijn wij als leken er nog zo van overtuigd dat de verdachte schuldig is Ralph hoeft hier de moord niet te bewijzen, dat moet het O.M. doen. Maar hij begrijpt niet waarom een moordenaar het proces thuis mag afwachten. En dat is vanwege de door mij beschreven situatie; voor de wet is er nog geen moordenaar. En dat nog los van of het moord (!) is

7 respect 26-11-2020 19:09 op
@Ralph Ik snap, dat u het niet snapt, maar ... Op grond van de hele berichtgeving is het voor u en mij helder: deze jongens hebben die man vermoord Voor de wet (de rechter) ligt dat anders: voordat het wettig overtuigend bewijs van hun schuld is geleverd, zijn deze jongens voor de wet nog onschuldig Het besluit van de rechter is daarop gebaseerd, niet op onze overtuiging dat ze schuldig zijn Dit lijkt inderdaad soms zeer krom. In deze zaak ligt het voor ons er duimendik bovenop. Maar er zijn ook zaken, waarin dat niet zo is. Waarbij ook wij twijfels hebben: zijn ze nu wel of niet schuldig. En iemand die onschuldig is, kun je nu eenmaal niet nodeloos lang in voorrarrest houden; dus vrijlaten onder bepaalde voorwaarden En aangezien de wet voor ons allen gelijk behoort te zijn, is dat laatste nu precies wat de rechter heeft gedaan Voor ons gevoel klopt het niet, maar dat is dan wel voor ons gevoel, en daar houden de wet en de rechter geen rekening mee

3 respect 26-11-2020 16:00 op
Uit een bericht van een paar dagen geleden: Het Verenigd Koninkrijk houdt goede hoop op een handelsakkoord met de EU, zo heeft minister voor Kabinetszaken Michael Gove dinsdag gezegd. Daarvoor zal de EU echter wel in de richting van de Britten moeten bewegen, aldus Gove Nou, je kunt in elk geval nu niet zeggen, dat er niet heel wat vanuit de E.U. naar het V.K. beweegt Of dat nu precies is wat dhr. Gove bedoelde, is de vraag. Maar de beweging is er en de richting is juist. Toch geen slechte score voor de E.U.

3 respect 26-11-2020 10:20 op
@Mutlu_Yilmaz Dat zou kunnen, en dan aan elke bezoeker een bijdrage vragen van 400 euro per persoon voor de te verwachten boete. Het personeel zou die boete natuurlijk ook kunnen betalen, maar dat zou wel eens op andere bezwaren kunnen stuiten De vraag of ze al dan niet open gaan, wordt niet in alle opzichten door Disney bepaald. Het zal u zij ontgaan, maar er schijnen her en der, zo bijv. ook in Frankrijk, regeringen te zijn die daarover mee willen praten en het in feite domweg verbieden Maar ja, u heb natuurlijk gelijk, ze zouden ook open kunnen gaan

3 respect 26-11-2020 10:04 op
@Scania De regering, en niet alleen die van ons, wil dit voort zetten, omdat ze net als u niet geloven in complottheorieën, en geen waarde hechten aan de vage, volgens hen nergens op gefundeerde, veronderstellingen van u

8 respect 26-11-2020 09:02 op
@Piedjee Ik begrijp uw verhaal over het tegengaan van onnodige, onhaalbare cassaties. Over die 'weging aan de poort'. maar: Citaat: Rechter Andrew Nicol, die eerder deze maand oordeelde dat een columnist van The Sun deze term niet ten onrechte heeft gebruikt, wijst Depps verzoek om in beroep te gaan af Zoals ik dit lees is het eerder 'weging aan de uitgang'. Het is niet een oordeel van de appelrechter, waarop u doelt, maar een oordeel van de rechter die het oorspronkelijke vonnis heeft geveld Ligt toch net iets anders

1 respect 25-11-2020 21:35 op
@Franksan Of ze verkopen hun effecten, nu leveren ze misschien nog wat op

0 respect 25-11-2020 21:18 op
@MichelM JoJokos ziet het goed, alleen vergeet hij iets: Minderbedeelden en armoe de wereld uit, en het VK in. Ze moeten toch ergens blijven, en dan moet het een gevoel van thuiskomen zijn straks in het VK

2 respect 25-11-2020 21:15 op
@Frank0602 Sunak stamt uit een Britse Punjabi-familie. Zijn vader was arts en zijn moeder apotheker. Hij volgde middelbaar onderwijs aan Winchester College, een van de oudste kostscholen in Engeland, en studeerde filosofie, politiek en economie aan de Universiteit van Oxford. Vervolgens behaalde hij een MBA aan Stanford University als Fulbright-student. Na zijn afstuderen werkte hij voor zakenbank Goldman Sachs en later als partner bij het hedgefonds-managementbedrijf The Children's Investment Fund Management Ik heb wel eens slechtere kwalificaties gezien Born: Wilipedia

8 respect 25-11-2020 20:31 op
Miemiepzoef Citaat: We gaan de komende 20 - 30 jaar zien wat het echte resultaat zal zijn van de keuze om uit de EU te stappen Zolang zou het inderdaad wel eens kunnen duren. U schijnt dat af te kunnen en willen wachten. Ik vermoed, dat de meeste Britte, die gouden bergen zijn beloofd door de Brexteers, niet zo lang zullen willen of erger kunnen wachten We moeten uiteindelijk allemaal afwachten hoe zich dat gaat ontwikkelen. En mijn blik op de toekomst is niet beter (of slechter) dan die van u. Maar als de Brexit niet binnen 2 -3 jaar iets oplevert van die gouden bergen, en dan voor de hele (!) bevolking, dan voorzie ik nog heel veel ellende Ik heb ooit ergens gelezen, dat dhr. Farrage zich hier tegen heeft willen indekken door het aanvragen van de Duitse nationaliteit, maar waar of niet waar, als de Brexit over 2 -3 jaar niet dat succes is, wat hij heeft beloofd, dan zou hij dat achterdeurtje wel eens heel erg hard nodig kunnen hebben

0 respect 24-11-2020 21:22 op
@Willem_op_de_tribune Als dat zo is, dan kun je hem niet verwijten dat hij geen standvastig man is. Hij geeft nog steeds heel duidelijk aan, waar hij voor staat: volgens de meeste Europeanen is dat voor gek, maar goed daarvoor zijn het dan ook Europeanen en geen Britten. Voor de Brexiteers moet dat toch iets van herkenning hebben

6 respect 24-11-2020 21:17 op
Dit is typisch zo'n 'Op hoop van zegen' reactie. Je kunt nu eenmaal nooit weten, misschien trapt de E.U. er wel in. Niet geschoten, is altijd mis. Hij komt er nog wel achter: de vis wordt duur betaald

0 respect 24-11-2020 21:05 op
@Anomalie Oh, er zullen best een paar arbeiders beter zijn geworden van de fratsen van dhr. Trump. Maar daar vroeg ik niet naar. Naast vissers en metaalbewerkers zijn er nog heel veel andere arbeiders. Net als dhr. Trump ziet u die kennelijk liever over het hoofd

0 respect 24-11-2020 21:01 op
@EBSD Voor wat het nummer van de Psalm betreft, hebt u gelijk. Met mijn excuses daarvoor. En waar de psalm het over heeft, is mij bekend. Maar kennelijk is het u niet bekend waar ik het hier over heb

0 respect 24-11-2020 18:30 op
@Anomalie Kan zijn. Ik ben nu alleen nog nieuwsgierig naar het oordeel van mevr. Harris over u als ze deze reactie zou lezen. Ik vermoed, dat u daarna de eerst komende 20 jaar nooit weer een reactie plaatst. Als u dan tenminste al bent bijgekomen van de schrik en verontwaardiging, dat iemand zo over u zou kunnen denken

0 respect 24-11-2020 18:27 op
@T_Mier Bewaar deze reactie goed. Kunt u hem misschien over vier jaar weer gebruiken als dhr. Trump dan opnieuw probeert president te worden, en naar alle waarschijnlijkheid weer afgaat. Maar toch, bewaar hem goed

1 respect 24-11-2020 18:19 op
@Patje_van_hulst Een terechte, objectieve weergave van de feiten

0 respect 24-11-2020 18:15 op
@Anomalie En hoeveel is de gewone arbeider beter geworden van dhr. Trump? Die belastingverlaging, dat cadeautje destijds, was toch in mijn herinnering vooral bedoeld voor de rijken, niet voor de gewone arbeider

2 respect 24-11-2020 18:05 op
@Grunneger Citaat: dat al deze figuranten een serieuze rol hebben Volgens mij is dit een contradictio in terminis, en in geval van dhr. Baudet en zijn partij s.w.s. een onmogelijkheid

9 respect 24-11-2020 18:00 op
De hijgende jager, het hert ontkomen Schreeuwt niet sterker naar ’t genot Hem wacht nu enkel nog de spot Wie had dit ooit zo kunnen dromen Met dank aan de dichter van Psalm 41

0 respect 24-11-2020 11:39 op
@Cynthia Het zal een typefout zijn, maar ik sta op dit forum als Hanz1951 en niet als Heinz. En ik heet eigenlijk gewoon Hans. Maar om mij te onderscheiden van al mijn naamgenoten, heb ik hier voor een inlognaam gekozen, die voortkomt uit een grapje destijds van een van mijn kinderen Maar dat terzijde. Waarom ik nu reageer, is omdat mij het verschil ontgaat tussen onbetwist en onomstreden. Misschien dat u taalkundig gelijk hebt, daar wil ik nu niet over vechten. Hoe dan ook, dhr. Trump lijkt zich voorlopig nog niet neer te willen leggen bij de uitslag van deze verkiezingen, en daar ging het mij om in mijn oorspronkelijke reactie

2 respect 24-11-2020 10:57 op
@Asimo Ik had niet meer karakters voor mijn reactie. Maar u hebt volkomen gelijk met deze aanvulling. En er is zo nog wel meer te noemen, waarom althans ik zo gelukkig ben met deze uitslag

1 respect 24-11-2020 10:55 op
@Cynthia Wat er omstreden is aan deze overwinning, moet u verder aan dhr. Trump vragen. Hij schijnt in elk geval in meerdere staten een en ander te willen aanvechten Voor mij is uitslag zonneklaar, maar ik heb in mijn reactie opmerkingen hierover voor willen zijn. Zolang dhr. Trump zijn verlies niet ruiterlijk toegeeft (wat hij volgens mij al lang had moeten doen) is de uitslag nu eenmaal niet onomstreden

25 respect 24-11-2020 10:01 op
Volgens de huidige tellingen zijn er 73.815.488 stemmen op dhr. Trump uitgebracht (47,2%) en 79.887.852 op dhr. Biden (51,1%), waarmee dhr. Biden overtuigend de zgn. popular vote heeft gewonnen. Het verschil bedraagt 6.072.364 stemmen ofwel 3,9% Belangrijker is het aantal kiesmannen dat beide heren op basis van deze uitslag hebben behaald. Dhr. Trump heeft 232 kiesmannen behaald (43,1%) en dhr. Biden heeft 306 kiesmannen behaald (56,9%). Een verschil van 74 kiesmannen ofwel 13,8% Deze uitslag is niet geheel onomstreden, maar kan m.i. niet anders worden uitgelegd als een ‘land-slide’ overwinning voor dhr. Biden In nogal wat reacties wordt er nadrukkelijk op gewezen dat dhr. Trump ruim 73 miljoen stemmen heeft behaald, en dus toch wel heel belangrijk is. Dat is juist, maar gemakshalve wordt vervolgens over het hoofd gezien dat dhr. Biden ruim 79 miljoen stemmen heeft behaald, en op grond van dezelfde redenering dus een stuk belangrijker is. Helaas voor dhr. Trump, gelukkig voor de VS

0 respect 23-11-2020 11:35 op
@Mark_Michels Het gaat mij niet om de reden waarom iemand uitvalt. Het gaat mij om het uitvallen op zich Op het moment dat een werknemer uitvalt door een ongeluk of, zoals bij zwangerschap, door iets waar je zelf voor kiest, heeft de werkgever een probleem De werkgever moet dan zien hoe hij dat probleem oplost. Zodra je als werkgever een probleem kunt voorzien, moet je daarop inspelen, moet je zien dat je het voorkomt Het uitvallen van een werknemer door een gebroken been kun je niet voorkomen. Het uitvallen van een werkneemster door zwangerschap in zoverre wel, dat je bij haar sollicitatie de voorkeur geeft aan iemand die niet zwanger is Mijn vergelijking klopt wel