NUjijStats voor Helderziende_Mol

20,513

Respect

Respect/dag 19.78
Respect/reactie 8.73

2,349

Reacties

Reacties/dag 2.27
Meeste reacties op 1 dag 29
Gestart op 28-01-2020

Respect over tijd

Laatste 25 comments

10 respect 05-11-2021 16:23 op
Waarom heeft iedereen het hierover, het hele seizoen is checo veel, veel langzamer dan Max, de laatste 2 races finishde hij op meer dan 40 seconde achterstand, en nu ineens gaat Perez de hele race aan de leiding rijden? Wat denken we zelf... Ik gun Perez zeker een thuisoverwinning, maar laten we wel reëel blijven.

3 respect 05-11-2021 09:57 op
Heeft te maken met de sociaal wenselijkheid van de antwoorden; als het RIVM iets vraagt zijn we eerder geneigd "braaf" te antwoorden mbt volksgezondheid omdat het RIVM dat graag wil horen. Een peiling bij een neutrale instantie is veel beter omdat die niet bepaalde antwoorden verwachten.

0 respect 05-11-2021 09:56 op
Want een QR-code geeft de besmettingsstatus van iemand aan? Waarom geloven mensen nog in dit fabeltje. Iemand met een QR-code kan net zo besmet zijn als iemand zonder.

4 respect 05-11-2021 09:54 op
Waarom zou ik me laten testen, ik heb toch een QR-code, en die discrimineert niet, tenminste, niet op basis van of je besmet bent of niet. En de QR-code is heilig begrijp ik van Hugo dus ik zit helemaal goud. En test dus niet meer.

13 respect 05-11-2021 09:09 op
Opmerkelijk dat deze artsen meteen weer beginnen over de coronamaatregelen en niet over een structurele investering in hun eigen sector (zorg). Want na 20 maanden pandemie is het echt geen corona-probleem meer wat we hebben, maar een zorg-probleem, iets waar de politiek (letterlijk) al 20 maanden voor wegloopt.

2 respect 04-11-2021 21:50 op
Ik constateer even een paar feiten: 1. De hoeveelheid gebruikte olie wereldwijd stijgt nog altijd jaar op jaar. 2. Er zijn miljard(en) mensen die op de drempel staan van een auto, een stabiele stroomvoorziening en hoger welvaartsniveau; die stappen niet meteen in een Tesla en een zonnepaneel, maar juist, in olie. 3. dit rapport hangt aan elkaar van de 'kan', want ja, alles kan. Daarnaast is de totale omzet van (enkel) Amerikaanse fossiele brandstof aanbieders jaarlijks 110 Biljoen dollar, volgens dit onderzoek is 10% daarvan dus voldoende voor een enorme crisis, terwijl ze die overige 90% wel weten weg te zetten, aan wat? Volgens hun eigen rapport is er niemand geïnteresseerd in bijna 100 biljoen dollar aan olie gerelateerde zaken.

2 respect 04-11-2021 16:51 op
"Bij komend weegmoment kan kabinet impact nieuwe maatregelen nog niet meten" Nee, de maatregelen hebben de connectie met wetenschap inmiddels volledig verloren, zie ook de opgave van het res team. Dus ze vallen überhaupt niet te wegen, ze doen gewoon waar ze zin in hebben, en de tweede kamer knikt gretig ja.

2 respect 04-11-2021 12:34 op
15 hele miljard aan investeringen worden teruggetrokken? Is dit serieus of een grapje? De omzet van Exxon en Shell (de 2 grootste oliebedrijven) samen is 1000 miljard per jaar. De gehele fossielesector gaat niks merken van die 15 miljard. Symboolpolitiek ten top. Wat overigens logisch is; onze maatschappij kan niet zonder fossiel, dus het blijft bij symbolen.

4 respect 04-11-2021 09:59 op
And so it begins zouden de Engelstalige zeggen, iedereen met een portemonnee weet dat de feitelijke inflatie veel hoger is dan 3,7%. Ook niet verwonderlijk als je bedenkt dat de balans van de ECB de afgelopen 3 jaar 4x over de kop is gegaan en die van de FED in dezelfde periode 2,5x. Om bij de FED te blijven; dat is een toename van geld in de economie van 6 triljoen dollar. Dat is equivalent aan wat de gehele(!) Amerikaanse overheid uitgeeft in 1 jaar. Nu doen dezelfde centrale banken met slimme rekenformules alsof de inflatie laag is, maar al dat geld gaat de economie in, en al dat geld zorgt ervoor dat het bestaande geld veel minder waard word: inflatie. De eerste barsten worden dit jaar zichtbaar.

5 respect 04-11-2021 09:52 op
Je krijgt wel degelijk rente op je crypto als je het besluit op een "spaarrekening" te zetten, gemiddeld zo rond de 5%.

2 respect 03-11-2021 09:25 op
Al had het het wel gehaald was het zinloos geweest natuurlijk. Een organisatie met exact dezelfde mensen en middelen (maar met een nieuwe sticker op de deur), gaat natuurlijk exact dezelfde resultaten halen. Maar goed, er is in ieder geval wel direct door de mensen over gestemd, kunnen we hier nog wat van leren.

6 respect 02-11-2021 20:32 op
Laten we wel wezen, 20 maanden maatregelen hebben geen enkele invloed gehad; het virus is er nog steeds, de ziekenhuizen lopen nog steeds vol, en er overlijden nog steeds mensen. Maar goed, als er mensen zijn die denken dat het nu anders zal lopen dan heb ik respect voor hun instelling, die instelling ligt qua geloofsovertuiging op één lijn met de anti-vaxxers wat mij betreft, want iedereen weet dat er toch niks zal veranderen aan de rondes die dit virus maakt: Besmettingen zullen er altijd blijven en ziekenhuizen zullen altijd (in pieken) vol blijven lopen.

9 respect 02-11-2021 14:25 op
Hetzelfde geldt in zijn algemeenheid voor de coronacijfers, maar daar is ook al 1,5 jaar geen nuance bij.

5 respect 02-11-2021 12:24 op
Maar waarom hebben we het altijd maar over doelen, doelen en nog eens doelen, terwijl iedereen die een stap terugzet inziet dat ze financieel en technisch onhaalbaar zijn in de termijn tot 2030. Ik heb liever haalbare doelen dan een doel stellen om een doel te stellen, en niet uit de pas te vallen bij andere landen. Want een onhaalbaar doel schieten zowel voor- als tegenstanders niks mee op.

5 respect 01-11-2021 09:35 op
Waarom bemoeien economen zich met klimaatbeleid? Mogen vuilnismannen dan volgende keer ook aanschuiven bij een IMF-overleg? Blijkbaar hoef je geen verstand van zaken (opleiding) te hebben om je ermee te bemoeien.

0 respect 31-10-2021 09:32 op
5 graden warmer in Schotland zou dat land veel goed doen, laten we eerlijk zijn.

2 respect 31-10-2021 09:26 op
Prachtig, van heinde en ver, oranje en rode landen, meer dan honderd privéjets voor een beter klimaat. Goed leiden tot volgen. Enfin, de doelen moeten aangescherpt worden, of niet. De doelen moeten realistisch en haalbaar zijn, want een doel stellen wat dat niet is, schiet niemand (voor en tegen) wat mee op. Dus ik hoop op realisme, financiële en technische onderbouwingen, en niet maar 'wat roepen'.

80 respect 30-10-2021 21:39 op
"Ook het promoten van internationale treinen, in plaats van vervuilende vliegtuigen, was een belangrijk doel van de trein." Ja want Europa vol leggen met tienduizenden kilometers aan metalen infrastructuur is prima voor het milieu.

16 respect 30-10-2021 16:47 op
Dit begint echt ongezond lachwekkend te worden. Er wonen in (op) Urk 20.000 mensen, 32% van hen is gevaccineerd volgens het RIVM. 13600 mensen dus niet, maar dit is inclusief kinderen. Laten we voor het gemak zeggen 12000 mensen op Urk hebben er dus voor gekozen zich niet te laten vaccineren. Gemiddeld 1% van de mensen komt in het ziekenhuis met covid, dat zijn er dus 120. Ter vergelijking: In de Rotterdamse wijk Delfshaven wonen 76.000 mensen, waarvan er maar 43% gevaccineerd is. Waar is de ophef? Diezelfde rekensom zou voor 400 ziekenhuisopnames zoeken. Hoor je niemand over. Dezelfde som kun je maken voor Feijenoord (of een hoop andere wijken in grote steden), waar 77.000 mensen wonen en 40% gevaccineerd is. De manier waarop er bepaalde groepen tegen elkaar worden opgezet zou pas strafbaar moeten worden.

9 respect 28-10-2021 19:01 op
Dat er minder bedden zijn is een feit, dan kun je wel gaan twisten over de 'manier van telling' maar de eerstvolgende na ons heeft 50% meer, en dat loopt al snel op naar dubbel zoveel. We moeten twisten over waarom het niet is toegenomen de afgelopen 1,5 jaar. Natuurlijk personeelstekort, maar als je het personeel salarissen van een miljoen gaat betalen, moet je opletten hoeveel personeel er is. Dat is natuurlijk niet reëel, maar je kunt iets doen. Nu doen 'we' (kabinet) niks, en wordt het alleen maar minder. Straks zijn er nog 0 over, wat gaan we dan doen?

18 respect 28-10-2021 12:37 op
De inflatie in Nederland is 2,7% lees ik hier. Enkel de gemiddelde stijging van de energierekening zorgt voor een inflatie van 3% in Nederland. Dan heb je nog stijgingen op materialen, benzine, levensmiddelen en een hele waslijst, maar de inflatie is “2,7%”. En ik maar denken dat het oktober is, terwijl het 1 april lijkt.

17 respect 28-10-2021 12:32 op
Heeft u ook reële plannen of alleen plannen die op korte termijn zullen leiden (lijden) tot honger, kou en sterfte? Dat laatste lost wel het probleem op, maar lijkt me niet de wenselijke oplossing.

49 respect 26-10-2021 20:29 op
Dit is toch genieten, de Belgische bewindslieden keken eens naar de landen om zich heen die ook een coronapas verplicht hebben in de horeca en dachten. Nederland, besmettingen lopen op, Duitsland, besmettingen lopen op en Frankrijk besmettingen lopen op. Laten we er ook maar één invoeren dan, want het werkt duidelijk! Eigenlijk wel een goeie ouderwetse Belgen-mop nu ik erover nadenk.

7 respect 26-10-2021 09:24 op
Ongelofelijk, in de afgelopen weken en maanden is duidelijk geworden dat we teveel afhankelijk zijn van buitenlandse partijen voor onze energievoorziening. Feit is dat we de komende 20-30 jaar nog in zekere mate afhankelijk blijven van fossiel, of je nou wil of niet. Deze aandelen worden natuurlijk direct opgekocht door Chinese, Russische en Amerikaanse partijen die doorgaans geen boodschap hebben aan het klimaat, waardoor je enerzijds direct je Nederlandse(/Europese) invloed verliest in bestuurskamers, en anderzijds ons nog meer afhankelijk maakt van dit 'soort landen'.

5 respect 25-10-2021 14:12 op
Vreemde berekening, sinds het begin van de industriële revolutie (en dus massa uitstoot van co2 door menschen) stijgt de Hollandse zeespiegel gemiddeld, lineair, met 3mm per jaar. Fysiek gemeten door deltaris, al 150 jaar lang. En nu zou dat ineens in een enorme versnelling komen, ondanks dat toenames van CO2 uit het verleden helemaal geen versnelling laten zien. Het lijkt bijna op wensdenken.