1 respect 29-11-2022 21:20 op
Ja, de VS heeft veel meer wapens. Maar ook veel meer echte en potentiële vijanden. Alleen al voor de spanning rond Taiwan moeten ze enorme hoeveelheden in reserve houden.

3 respect 29-11-2022 21:16 op
Hangt er vanaf met welke prijzen je het vergelijkt. De prijs was 2 jaar terug veel lager en toen werd er ook winst gemaakt. Nu is de prijs veel hoger, maar zelfs met korting nog hoger dan 2 jaar geleden. Dus is er ook dan nog meer winst dan 2 jaar geleden. Als ik eerst mijn prijzen verdubbel en jou dan 25% korting geef heb ik toch ook meer winst?

8 respect 29-11-2022 20:50 op
Nog meer "goed" nieuws voor onze energievoorziening. Terwijl de kraan van het Russische aardgas vrijwel dicht is, is er dit jaar al 40% meer LNG per schip uit Rusland geïmporteerd in de EU. Dan vraag je je toch af waar men mee bezig is.

6 respect 29-11-2022 20:37 op
Duitsland heeft maar voor 3 dagen munitie. Dan is de strijd afgelopen. In veel andere NAVO landen is het niet veel beter. Hoe wil jij dan een oorlog winnen?

4 respect 29-11-2022 20:33 op
HB, duidelijk dat jij daar geen familie aan het front hebt. Anders zou je wel anders praten.

2 respect 29-11-2022 20:30 op
Duitsland stelt dus vanaf 2026 de levering van 2 miljoen ton van de benodigde 40 veilig, dat is nog maar 5%. Bovendien zijn voorlopig de grootste zorgen om tekorten voor de winters 23/24 en 24/25.

2 respect 29-11-2022 19:45 op
Dat is de grote denkfout. Na de koude oorlog in de 90er jaren heeft het westen alle voorraden afgebouwd, nasr Rusland heeft ze her en der opgeslagen. Dat was munitie voor oude tanks, zoals bijvoorbeeld de T62 en laten dat nou de tanks zijn die massaal worden ingezet in Oekraïne.

4 respect 29-11-2022 19:32 op
Die beginnen langzaam op te raken volgens diverse berichten vandaag. De bodem van de navo reserves komt in zicht en de productie is veel te laag. Oekraïne schiet in 3 dagen de hele Amerikaanse maandproductie granaten weg.

5 respect 29-11-2022 12:34 op
Arja, neem maar gerust aan dat men die kaart al lang had gespeeld als Rusland hier achter zat. Dus achterhouden als Rusland hiermee te maken had us onlogisch.

6 respect 29-11-2022 12:03 op
Winnifred, daar gaat het mij ook niet om. Als ik een bericht op basis van "vermoedens" plaats wordt dat prompt weggehaald en dit wordt hier gewoon vrijwel als feit gepresenteerd. Dat zet mensen toch op een mogelijk verkeerd spoor, want andere opties zijn in mijn (en van vele anderen) logischer.

7 respect 29-11-2022 11:35 op
En op die sporen van explosieven stond ook de afzender vermeld? Dat er explosieven gebruikt waren was al vanaf dag 1 duidelijk, maar wie heeft ze geplaatst. Daar heeft nog geen land bewijzen voor overlegd, dus wat mij betreft is dat nog steeds een open vraag. Ik lees alleen maar dat die informatie hooggevoelig is en kan me niet voorstellen dat men het niet bekend zou maken als het naar Rusland zou wijzen.

7 respect 29-11-2022 10:50 op
Ik lees hier "bestaat het vermoeden dat het om sabotage vanuit Moskou gaat". Dat vind ik nogal een bewering, ik heb nergens aanwijzingen daarvoor gehoord of gelezen. Waarom deze suggestie in het artikel zonder enige onderbouwing?als ik nieuws uit ee betrokken landen bekijk bestempelt men de informatie als uiterstgevoelig, dus dat likkt niet in de richting van Rusland te wijzen. Als ik zoiets schrijf verschijnt het hier niet, dus ik ben benieuwd naar de bronnen hiervoor.

13 respect 29-11-2022 10:50 op
Ik lees hier "bestaat het vermoeden dat het om sabotage vanuit Moskou gaat". Dat vind ik nogal een bewering, ik heb nergens aanwijzingen daarvoor gehoord of gelezen. Waarom deze suggestie in het artikel zonder enige onderbouwing?als ik nieuws uit ee betrokken landen bekijk bestempelt men de informatie als uiterstgevoelig, dus dat likkt niet in de richting van Rusland te wijzen. Als ik zoiets schrijf verschijnt het hier niet, dus ik ben benieuwd naar de bronnen hiervoor.

0 respect 28-11-2022 20:17 op
Het artikel begint alleen met " Rusland en China vornen een steeds grotere bedreiging voor de veiligheid van Nederland". De Spionage van de VS wordt niet genoemd, want die waren al een grote bedreiging?

8 respect 28-11-2022 19:40 op
Datzelfde heb ik ook al eerder geschreven, masr na enige tijd was die opmerking ineens weg. Mag zeker niet genoemd worden hier.

3 respect 28-11-2022 19:34 op
Wat opvallend, laat je zien dat andere landen ook spioneren, bondgenoten zelfs, aan de hand van een onderzoek van de Eu uit 2021 en wordt dat bericht weggehaald na enige tijd. Mag daarover niet heticht worden, zelfs niet als de bron 100% betrouwbaar is?

1 respect 28-11-2022 17:16 op
Als hij het actueel had moeten houden had hij ook de realiteit niet moeten vergeten: zowel de Estse minister van defensie als een Duitse ex-navo topman waarschuwen dat Rusland lang niet verslagen is en terug zal kunnen slaan. Daar komen vandaag van verschillende kanten berichten bij dat de munitievoorraden van de NAVO op beginnen te raken. Dat zal men in Brussel en hopelijk ook in Kiev in het achterhoofd moeten houden.

2 respect 28-11-2022 16:52 op
Toch gebeurt dat af en toe, stofexplosies in een graanopslag: Drie werknemers zijn omgekomen en drie vermist door een explosie in een graansilo in Kansas, het centrum van de Verenigde Staten. Bij de opslag van graan was kennelijk een explosief gas ontstaan. De ontploffing bij de Bartlett Grain Company in de stad Atchison was zo krachtig, dat de klap tot ruim 6 kilometer verder gevoeld werd. Ook ontstond een enorme vuurbal.

0 respect 27-11-2022 20:37 op
Dat klinkt bijna als een dreigement aan hem. Zijn de normale argumenten op en ga je nu op de man spelen?

3 respect 27-11-2022 20:24 op
Mensen uit dat aangevallen land kennen helemaal geen lidwoorden. Oekraïens is een Slavische taal waar geen lidwoorden bestaan. Dus wij maken ons daar druk om, zij hebben geen idee waarom wij ons druk maken.

1 respect 27-11-2022 20:02 op
Wie het weet mag het zeggen. Estland buurland van Rusland met veel onderlinge ervaring, een grote Russische bevolking en zij kennen de Russische mentaliteit. Hecht ik toch meer waarde aan dan een of andere analist die alles theoretisch beoordeeld.

2 respect 27-11-2022 19:45 op
Mjtw, daar denkt de Estse minister van defensie Pevkyr heel anders over. Zij waarschuwt dat de marine en luchtmacht van Rusland geen onoverbrugbare schade hebben opgelopen, wel psychologische. En ze verwacht dat iver niet al te kange tijd het Russische leger groter zal zijn dan 24 februari vorig jaar. Daarnaast hebben ze veel geleerd over de strijd tegen westerse wapens en passen ze hun strategie daarop aan. Aldus de minister.

0 respect 27-11-2022 19:30 op
Ik denk dat je wat moeite hebt met lezen. Ik vermeldde slechts dat de kreet "zwaarste winter ooit" aantoonbaar onjuist is en vooral bedoeld is om op de westerse sentimenten in te spelen. En Oekraïense burgers zijn mij even lief als Russische. Ik constateer alleen dat wij overgoten worden met Oekraïense informatie, maar nooit de informatie van de andere kant te lezen krijgen. De meesten van ons zijn slim genoeg om uit informatie van beide kanten te kunnen hepalen wat juist is en wat niet.

0 respect 27-11-2022 19:24 op
Dat is de opinie die men hier wil weergeven. Dat in het Amerikaanse Handboek Soldaat letterlijk staat dat centrales etc. Legitieme objecten zijn om aan te vallen, wat de westerse legers ook overal ter wereld doen bij een conflict, laat zien dat in iedere oorlog centrales etc wirden aangevallen.

0 respect 27-11-2022 19:19 op
Overigens is enkele weken geleden ook een motie met meer dan 150 stemmen voor waarin wordt opgeroepen tot maatregelen tegen Israël. Maar daar gebeurt toch ook niets mee, ook niet door ons?