1 respect 29-11-2022 18:23 op
Dat ligt er aan wat zij als definitie van verspreiden heeft en die in de wetgeving, niet die van een paar roddelaars. Op een besloten feest, is niet openbaar. CD's direct aan een paar mensen verkopen, is niet perse uitbrengen. Op geen enkele wijze bepalen een paar roddelaars dat.

6 respect 29-11-2022 18:13 op
"Of is desinformatie die informatie die afwijkt van het officiële verhaal?" "Des-informatie zijn uitspraken die bewezen niet kloppen en bewust verspreidt worden om angst of twijfel te veroorzaken bij de lezers." "Ooehh, alleen al als ik het zeg vraag ik mij af of in een staat leven waar het zo gesteld is het er mijn inziens niet helemaal goed voor staat." Nee, verzonnen onzin om een discussie proberen te laten ontsporen valt daar niet onder, zelfs in China niet. "U bedoelt hoe de Nederlandse bevolking al tijden iets wordt voorgehouden met verandering en een andere bestuurscultuur, maar dit er niet van komt? Is dat ook desinformatie?" Is dat om angst en of twijfel te veroorzaken? Niet? Dan valt het niet onder de definitie, neen.

2 respect 29-11-2022 17:48 op
"en zo zou het moeten zijn en niet dat Twitter zelf maar gaat bepalen wat kan en wat niet." Laat nu dat precies de wet zijn. Maar die wet komt u niet goed uit begrijp ik?

0 respect 29-11-2022 17:28 op
Wat hebben die 2 lieden naast haar dan voor armband om?

7 respect 29-11-2022 17:17 op
Zo goed als alles hoort bespreekbaar te zijn. Echter kan men Twitter niet verplichten uw onzin te verspreiden. VvMU wetgeving voorzien namelijk niet in bereik.

20 respect 29-11-2022 16:46 op
Des-informatie zijn uitspraken die bewezen niet kloppen en bewust verspreidt worden om angst of twijfel te veroorzaken bij de lezers. Mis-informatie is bewezen onzin die onbewust verspreidt wordt, uit twijfel of angst. Meestal veroorzaakt door mensen die des-informatie verspreiden. Vooral de intentie doet er dus toe. Een mening heb je over feiten. Feiten zijn zaken die getoetst kunnen worden.

1 respect 29-11-2022 16:12 op
"Als men nou een beetje moeite deed, kon er in dit artikel staan dat ze meerdere filmpjes hebben die twee in een aflevering meerdere filmpjes laten zien waar ze dit nummer aan publiek laat zien en zelfs CDs verkoopt met dat nummer erop." Zij besliste dus over wat zij met dat nummer deed. Zingen waar zij wilde en verkopen aan wie zij het gunde. Wat dus dit tweetal op geen enkele wijze binnen de wet rechten verleend over dat nummer.

1 respect 29-11-2022 15:04 op
Inhoudelijk kunt u dus niet mee komen en dan begint u maar ergens anders over? " “sociale media een gevaar kunnen zijn voor de democratie.”" Daar stond het woord 'kunnen' in, maar dat kunt u niet helemaal plaatsen begrijp ik. Gelijk maar op negeren, mensen zoals u doen niet aan discuteren maar aan belletje trekken.

3 respect 29-11-2022 14:56 op
Anti-democratische geluiden, zoals die van de FvD en PVV etc zijn een gevaar voor de democratie en vertonen inderdaad een grote overeenkomst met de regiems in landen als China en Iran.

3 respect 29-11-2022 14:53 op
Waarom zouden zij van de andere kant verplicht worden om bewust verspreidde onzin die de maatschappij schade aanricht te verspreiden terwijl zo'n verplichting niet in de wet staat, hun merk beschadigd en adverteerders doet afhaken? Hier en in de USA staat in de relevante VvMU wet- en regelgeving geen bepaling die recht geeft op bereik.

0 respect 29-11-2022 14:41 op
Wat u schrijft moet nog allemaal blijken. Musk heeft dat gezegd maar dat is inmiddels al weer een week geleden. Nu heeft hij ineens problemen met andere mensen hun vrijheid. Zoals dat Apple in alle vrijheid er voor koos om minder te adverteren.

0 respect 29-11-2022 13:38 op
U weigert dus de vraag te beantwoorden. "Bereken de kansen en handel praktisch." Precies wat men deed. Wat u echter weigert te herkennen. "Iemand ie een terreurdaad wil begaan meld zich niet eerste bij de Marechaussee om aandacht te krijgen." Vandaar ook dat u hier een eigen geschapen fantasie plaats.

3 respect 29-11-2022 13:03 op
Nog nooit heeft iemand die 'psychisch wellicht niet in orde is' een explosie of zuuraanval veroorzaakt?

0 respect 29-11-2022 12:59 op
Ik houd het voor mogelijk dat de man apart van zijn bagage ondervraagd wordt. Lijkt me namelijk realistisch, dat hij daar niet meer over kan beschikken. En dat het op een veilige plaats onderzocht wordt.

6 respect 29-11-2022 11:08 op
"Onder "fair use" regels" Fair use zou een Nederlandse juridische term zijn? "dan kan ieder roddel blad ook gelijk opgedoekt worden." Lijkt mij een uitermate goed streven.

4 respect 29-11-2022 08:12 op
Waarom zou hen dat rechten geven over dat lied precies?

2 respect 29-11-2022 08:11 op
Dan kunt u vast naar het artikel etc verwijzen in de relevante auteursrecht wetgeving waarin staat wat "uitgeven" precies inhoud en waarom u denkt dat het daar onder zou vallen.

0 respect 29-11-2022 08:03 op
Aangezien het vergelijkend waren onderzoek in hetzelfde kantoor/vloer zat als het videokoppenlab waar mijn vader werkte, bracht deze ook zaken mee. Pong kan ik mij nog herinneren, maar wat het apparaat was niet. Die magnavox ziet er mij onbekend uit.

9 respect 28-11-2022 20:30 op
" Iedereen ziet hoe fout Poetin is, maar ik kan me ook voorstellen dat er grenzen mogen zijn voor in welke mate we ons met andermans zaken bemoeien." Maar dus geen grenzen aan waar Poetin zich mee kan bemoeien? Of begrijp ik het dan verkeerd?

1 respect 28-11-2022 19:12 op
"dat u dat zo goed weet. " En was daar wetgever omdat u dat ontkent? Of hoe werkt dat precies bij u? De wet en regelgeving over arbeidsomstandigheden en bijvoorbeeld wetgeving over uitbetalen van salaris zijn gewoon gepubliceerd door de overheid in Qatar. Indien het u zou interesseren zou u dat na kunnen lezen. En dan kunt u de chronologische volgorde toetsen. Eerst waren er sinds 2011 berichten over de arbeidsomstandigheden bij de bouw van de stadions, toen het aansporen van de overheid in Qatar om daar wat aan te doen van buiten af, en pas veel later, heel veel later, wet- en regelgeving. Daar hoort men u nooit over. En voor u weer uit uw panty knalt, nergens heb ik het over een aantal.

3 respect 28-11-2022 18:59 op
U "vergeet" daarbij 1 klein detail. Hier zijn veel meer veiligheidsregels op de werkvloer en probeert men actief ongelukken te verhinderen. Dat was daar pas nadat men dat afgedwongen had.

0 respect 28-11-2022 18:44 op
"Niemand is aan de ketting gelegd en met boten afgevoerd naar Qatar om hier gratis en voor niks te werken. " Dat is niet helemaal waar. Mensen betaalden bemiddelaars om daar te kunnen werken en bij aankomst werd haast standaard het paspoort afgenomen. Indien men voor het 'contract' einde wilde vertrekken, was het standaard (en pas zeer recent illegaal geworden) praktijk om dan het loon niet (volledig) te betalen, zodat men dus in de schuld bleef bij de bemiddelaar etc.

3 respect 28-11-2022 17:35 op
Niet illegaal kijken is een legaal alternatief, ja.

3 respect 28-11-2022 17:35 op
Het is stelen. U steelt van degene die het gemaakt heeft. Auteursrechten bestaan, ondanks uw mening. En over die BMW, zoekt u even op "Ferrari wint in hoger beroep zaak tegen Kitcar"

2 respect 28-11-2022 12:16 op
CU extreem links? Die berusten zich op een religie, dat is bij uitstek rechts of extreem rechts te noemen.