NUjijStats voor Henk_de_Vries_2020

3,913

Respect

Respect/dag 17.09
Respect/reactie 3.77

1,039

Reacties

Reacties/dag 4.54
Meeste reacties op 1 dag 31
Gestart op 11-04-2020

Respect over tijd

Laatste 25 comments

4 respect 20-11-2020 10:52 op
Aangezien de resultaten nog niet bekend zijn, is uw verhaaltje over "aan relatief gezonde jonge mensen" onzin. In de gewenste onderzoeksgroep werd ook gezocht naar oudere mensen en zelfs mensen met een HIV besmetting. Hoe die groep was samengesteld moet nog blijken.

1 respect 20-11-2020 10:49 op
Geen moeilijke vragen stellen aan een beroepsklager die zelf niets bijdraagt tegen dit virus aub.

0 respect 20-11-2020 10:21 op
Dat zal ingebouwd moeten worden en is een uiterst lastige ethische kwestie inderdaad.

1 respect 20-11-2020 10:20 op
Ach, natuurlijk, een Godwin. Het kon niet uitblijven. Beseft u dat u nu al vaccinaties nodig heeft om bepaalde andere landen te kunnen bezoeken? En dat daar niet dagelijks parades zijn in ganzenpas? Maar goed, u wenst een eeuwige vrijwillige lockdown door angstige mensen die anderen om zich heen dood zien gaan in aantallen die deze eeuw nog niet zijn voorgekomen door een ziekte. Want dat is een veel betere oplossing uiteraard.

18 respect 19-11-2020 22:59 op
Die beperkingen gaan er hoe dan ook komen. Aangezien er allerlei belangen gaan spelen, buiten de overheid om, op aansprakelijkheids gebied. Al is het niet in Nederland, dan wel in andere delen van de wereld. Wen er maar vast aan.

0 respect 19-11-2020 19:45 op
Dan moet u dat opnemen met de uitvinder van dat woord.

1 respect 19-11-2020 16:15 op
Dat had u niet, anders zou u de connectie weten. En u heeft het dus nog steeds niet begrepen. Er is geen insinuatie, enkel een constatering. Die u nu nogmaals bevestigd.

2 respect 19-11-2020 14:34 op
Doden van gevangenen is beschreven in de derde Geneefse conventie en dus gewoon een oorlogsmisdaad.

1 respect 19-11-2020 14:31 op
Lees u eens in zou ik zeggen, dan snapt u de connectie.

1 respect 18-11-2020 22:34 op
Indien het niet verkocht wordt, wat helemaal geen uitzondering is aangezien mensen het als investering voor later zien, blijft het bij een geschatte waarde.

0 respect 18-11-2020 20:38 op
Welke test niet? En welke test methode niet? 2 verschillende fabrikanten, herhaling, anti-stof, PCR, etc? Uw bewering is voorlopig het enige wat 100% niet juist is.

1 respect 18-11-2020 19:37 op
Welke test niet? En welke testmethode niet? (2 verschillende apparaten, herhaling etc)

0 respect 18-11-2020 17:16 op
Heel veel tijd gaat in medisch onderzoek 'verloren' naar bijkomende zaken. Zo neemt het vinden van vrijwilligers voor een fase III onderzoek, 10.000den meestal, vaak een flink deel van deze tijd in. O.a. dat was voor een aantal onderzoeken makkelijker en daardoor werd er een hoop tijd bespaard.

2 respect 18-11-2020 15:45 op
"is dat veel risico groepen, die het hardste tegen de ziekte beschermd moeten worden, zelf niet geschikt is om zichzelf te vaccineren." En mensen die wel gevaccineerd waren, maar door andere infecties verminderd of niet immuun zijn en dus onvrijwillig niet immuun zijn. Bijvoorbeeld door chemo kuren. Of in het geval van een ongevaccineerde (bijvoorbeeld) gelovigen die de mazelen door maakt. Hun immuunsysteem kan 5 maanden tot 6 jaar lang niet tot verminderd werken.

4 respect 18-11-2020 15:36 op
Uw andere bijdragen laten duidelijk zien dat u niet weet waar u het over heeft. Met uw 98%. U heeft het over 'het immuunsysteem' wat ook bescherming tegen de gevolgen van bacteriën inhoudt zo als u had kunnen weten mocht u ook maar enige kennis op dit gebied hebben. Wat u duidelijk niet heeft gezien uw uitspraken in tal van reacties. Neen, niet appels met peren. Gewoon feiten. Maar die komen u niet zo goed uit.

1 respect 18-11-2020 15:26 op
Er was tot nu toe geen goedkeuring om er een op de markt te brengen. Onderzoek en test op mensen zijn er met mRNA vaccins een aantal geweest.

6 respect 18-11-2020 15:24 op
U beweert, dus aan u de plicht om te bewijzen. "Dat is gewoonweg eng en levensgevaarlijk." (kleine hint, tot nu toe overleefde 100% deze test)

4 respect 18-11-2020 15:22 op
Dat scoort ook zo lekker bij tetanus. Of weet u niet waar u het over heeft?

1 respect 18-11-2020 15:13 op
Wat is uw betoog nou? Dat het zo nieuw is dat we het überhaupt niet in test personen zouden moeten in zetten? Of dat het uiteraard in test personen in te zetten, liefst 1 miljoen, en dan de mogelijke gevolgen volgen, zo lang u het maar niet hoeft te testen? En wat is uw alternatief? Wachten op 1 van de 200 andere vaccines in ontwikkeling waar u helemaal niets van weet?

1 respect 17-11-2020 19:11 op
Blijft de vraag of de overheid dat moet toestaan op scholen die zij betalen. En aangezien het discriminatie is op basis van een religie, is het antwoord dus nee. Scheiding van kerk en staat.

0 respect 17-11-2020 18:54 op
U weet niet waar u het over heeft. Dat geeft niet, maar ga er geen discriminatie mee goed praten. Dat is wat u doet.

1 respect 17-11-2020 18:51 op
Deze scholen worden ondanks scheiding van kerk en staat deels betaald door de overheid. En aangezien dit discriminatie is op basis van een sprookje, hoort het dus niet in een door de overheid betaalde school thuis. De ophef is dus terecht.

0 respect 17-11-2020 18:35 op
Inhoudelijk heeft u echt helemaal niets te bieden is het wel? Enkel mensen monddood te willen maken. Wat een verachtelijke levensinstelling.

0 respect 17-11-2020 18:31 op
Zij staan voor discriminatie en dat laten zij zien door het aanleren van het niet respecteren van anderen. De basis van georganiseerde religie in een notendop. Dat u dat niet snapt is mijn probleem niet. Verder zou u er goed aandoen uw eigen advies te volgen en de rest van de wereld niet te vervelen met uw onzin.

4 respect 17-11-2020 17:57 op
Dus u zegt, het niet hebben van 'respect' (het gaat nog veel verder en is regelrechte ontkenning van bestaan en discriminatie tegen) mag en volgens u zelfs moet gewoon onderwezen mogen worden op een school? Per direct afschaffen die aparte status, welke vorm van sprookje ook.