10 respect 30-11-2022 16:00 op
In Nederland wordt ook levenslang opgelegd hoor. Er zitten op dit moment 57 mensen een levenslange gevangenisstraf uit

14 respect 30-11-2022 15:54 op
Voorwaardelijke invrijheidsstelling is beperkt tot 2 jaar, 18-2= 16 jaar. Voorarrest wordt inderdaad afgetrokken, maar dat is geen periode van jaren

1 respect 29-11-2022 20:56 op
@Puck Tenzij je zelf een keer dader bent... dan kan er uiteraard niet genoeg rekening gehouden worden met je persoonlijke omstandigheden en is het uiteraard een schande als dat niet gebeurt

7 respect 29-11-2022 20:34 op
Omdat geruchten en anekdotes geen goed bewijs opleveren

1 respect 29-11-2022 13:58 op
Het oordeel dat sprake is van volledige ontoerekeningsvatbaarheid is zeldzaam, hoor. Een combinatie van straf (gevangenisstraf) en maatregel (TBS) valt dus eerder te verwachten

6 respect 29-11-2022 13:55 op
Wie vanaf de zijlijn oordeelt (en dat vaak zonder enige juridische kennis van zaken), vindt de zaak vaak heel simpel en duidelijk. Wie het dossier kent (en ook het strafrecht bestudeerd heeft), ziet vaak dat in een zaak behoorlijk complexe problemen kunnen spelen. Dit is althans mijn ervaring geweest in de ongeveer 10 jaar dat ik binnen de strafrechtspraktijk heb gewerkt. Dus zullen we het maar aan de rechter overlaten om te beoordelen hoe simpel of ingewikkeld deze zaak is?

0 respect 29-11-2022 13:27 op
@Oli We zeggen in feite hetzelfde, maar we verwoorden het anders

6 respect 28-11-2022 22:20 op
Correct. Maar dat verandert niets aan de aard van de straf... het blijft levenslang. Ik ben blij dat u deze opmerking heeft geplaatst; er zijn helaas nog te veel mensen die denken dat in Nederland levenslange gevangenisstraf maar 20 jaar (of zoiets) is

15 respect 28-11-2022 22:15 op
Het feit dat we hier geen wapens mogen dragen is een teken van progressie, niet dat we achterlopen

19 respect 28-11-2022 22:13 op
Meer wapens maakt een samenleving niet veiliger

3 respect 28-11-2022 21:31 op
Correct. De rechter heeft geoordeeld dat de agent de situatie wel goed had ingeschat (dus in tegenstelling tot wat het OM dacht) en dus dat de agent gerechtvaardigd heeft gehandeld. Wellicht begrijpt u niet goed hoe een tenlastelegging in elkaar zit. Daar staat namelijk niet op dat de agent de situatie verkeerd heeft ingeschat... daar staat op dat de agent het slachtoffer zwaar lichamelijk letsel heeft toegebracht. De rechter heeft geoordeeld dat dat waar is, maar dat de agent dat, gelet op de omstandigheden, mocht doen

2 respect 28-11-2022 21:24 op
Daar kan de rechter wel degelijk rekening mee houden. Hij kan nooit meer lopen, dus hij wordt daardoor al gestraft.

2 respect 28-11-2022 21:19 op
Ik denk dat u mijn reactie verkeerd heeft begrepen. Ik bedoelde alleen maar te zeggen dat incidenten zoals de zaak George Floyd mogelijk worden als agenten zich boven de wet wanen wegens een gebrek aan rechterlijke controle. Ik had het dus niet over een eventuele raciale component. En het mag zo zijn dat ook in de VS schietincidenten worden uitgezocht, maar het aantal vervolgingen en veroordelingen wegens excessief politiegeweld is bedroevend laag. Dat werkt een verkeerde attitude binnen de politie in de hand

4 respect 28-11-2022 20:58 op
Ik heb niet gezegd dat ik geen vertrouwen heb in Nederlandse politieagenten. Dat maakt u er van. Maar ik weet wel dat 'macht corrumpeert'. En dus is er altijd rechterlijk toezicht nodig op iedere vorm van machtsuitoefening. Dat garandeert juist dat de wet het fundament van onze maatschappij blijft

0 respect 28-11-2022 20:54 op
Oh, dus anekdotes vormen nu ineens data waarop we dergelijke vergaande en ongenuanceerde uitspraken mogen baseren?

0 respect 28-11-2022 20:40 op
Dus een grondig onderzoek kan in een week? Waarop baseert u deze uitspraak?

1 respect 28-11-2022 20:38 op
Waarop baseert u deze uitspraak? U werkt bij het OM, zodat u precies weet wat officieren van justitie denken?

5 respect 28-11-2022 20:26 op
Ik ben juist blij dat dit in Nederland gebeurt, en ik vind het triest dat dit in de VS veel te weinig gebeurt. Als gevolg hiervan wordt duidelijk dat ook agenten zich aan de wet moeten houden. Vindt dergelijke rechterlijke controle niet plaats, dan zullen we snel zaken van het kaliber 'George Floyd' gaan zien in Nederland

1 respect 28-11-2022 20:20 op
@Ground Ik schreef dat de agent een rechtvaardiging had voor zijn gedrag, hetgeen inhoudt dat hij de situatie volgens de rechter dus goed had ingeschat. Hoe kunt u hier uit afleiden dat ik bedoel te zeggen dat hij de situatie dus verkeerd heeft ingeschat?

31 respect 28-11-2022 20:12 op
In Nederland zitten op dit moment 57 mensen een levenslange gevangenisstraf uit. Dus waarop baseert u uw uitspraak? Bij een meervoudige moord zal ook in Nederland hoogstwaarschijnlijk levenslang worden opgelegd

0 respect 28-11-2022 20:05 op
@Dick Ja, dat is juist wat de uitspraak ontslag van alle rechtsvervolging betekent

3 respect 28-11-2022 20:03 op
Ik geef uitleg, in de hoop dat mensen daar van leren. Zodat ze in de toekomst beter geïnformeerd zijn... is het weer niet goed

12 respect 28-11-2022 19:56 op
Vrijspraak zou op z'n plaats zijn geweest als de agent niet had geschoten, want vrijspraak betekent dat je het feit NIET hebt gepleegd. Ontslag van alle rechtsvervolging volgt als je het feit WEL hebt gepleegd, maar daarvoor een rechtvaardiging had. De rechter heeft hier dus de enig juiste uitspraak gedaan.

0 respect 28-11-2022 19:51 op
Het gaat hier niet om noodweer (art 41 Wetboek van strafrecht), het gaat hier om art 42 Wetboek van Strafrecht

1 respect 28-11-2022 19:50 op
Een verdachte hoeft zijn onschuld niet te bewijzen... het is aan het OM om zijn schuld te bewijzen