NUjijStats voor John_Wals

4,164

Respect

Respect/dag 5.28
Respect/reactie 4.05

1,029

Reacties

Reacties/dag 1.3
Meeste reacties op 1 dag 23
Gestart op 29-09-2018

Respect over tijd

Laatste 25 comments

6 respect 26-11-2020 16:56 op
Was dat nou echt de bedoeling van die wetgeving? Ik vraag me af of ik nog wel verplicht ben om belastingaangifte te doen. Die gegevens worden ook opgeslagen en het stoort mij behoorlijk dat ze dat willen weten. Dat is toch zeker privé.

0 respect 26-11-2020 12:19 op
Precies dat bedoel ik. De partijen gingen, maar Eerdmans dook telkens weer op bij nieuwe partijen die dezelfde insteek leken te hebben. Eerdmans was de enige stabiele factor.

3 respect 26-11-2020 12:09 op
Dat is inderdaad een probleem. Het lijkt wel alsof er altijd weer van die extreme figuren opduiken. Gematigd fatsoenlijk rechts met integere oplossingen. Bestaat dat überhaupt, vraag je je af.

0 respect 26-11-2020 11:58 op
Van alle factoren op rechts in zowel lokale als landelijke partijen is Eerdmans de meest stabiele en integere factor gebleken. Hem zul je geen rare fratsen zien uithalen. Hij was kortgeleden wel erg pro-Trump, maar zelfs dat deed hij met fatsoen.

2 respect 26-11-2020 11:45 op
Dat zonder corona de economie in de jaren 22 tot 25 meer zou groeien dan nu lijkt mij heel moeilijk te voorspellen. We hebben nu geleerd dat je kunt thuiswerken, online kunt vergaderen etc. Zo is er meer bijvangst die er anders niet geweest zou zijn. Corona heeft ons gedwongen ook onder andere omstandigheden ons werk te kunnen blijven doen. Het is niet goed om wat te voorspellen over "met corona dit" en "zonder corona dat". Het zijn aannames die er gewoon stevig naast kunnen zitten.

0 respect 26-11-2020 11:22 op
Ik heb de kans nog niet berekend, maar u wordt ook ouder en bij de huidige instelling tav vaccineren zal corona er ook dan nog zijn.

1 respect 26-11-2020 11:12 op
Dat is helemaal waar. Maar het gaat ook om de kans op complicaties. Die vaccins zijn in korte tijd op vele 10 duizenden mensen getest. De complicaties weet je ook vrij snel want vaccins zijn geen "tijdbommen" Er treedt vrij snel een complicatie op of niet. Ik ga voor het vaccin omdat de kans op een heftige reactie op het echte virus veel groter is en dan ben je aangewezen op medicijnen die ook weer bijwerkingen hebben. En daarbij "sommige virussen zijn wel tijdbommen. Je merkt lange tijd niets en dan toch blijkt er iets cruciaal beschadigd te zijn". Voor mij is de afweging dus dat ik de voorkeur geef aan vaccineren.

1 respect 26-11-2020 11:04 op
450 mensen (op de totale bevolking) kregen een zeldzame neurologische aandoening en er overleden er 400. Aan de varkensgriep overleed een soldaat.

2 respect 26-11-2020 10:59 op
Alhoewel ik voor vaccineren ben heb je wel een goed voorbeeld. Dan nu de maar: toen bleek dat de varkensgriep achteraf nauwelijks gevaarlijk was en was het middel dus erger dan de kwaal. Nu is wel bekend hoe erg de kwaal is en de techniek om vaccins te ontwikkelen is veel verder. Maar er zullen ongetwijfeld complicaties zijn bij vaccins. Ik geef daar toch wat kans en ernst betreft de voorkeur aan boven het echte virus. Dat waren overigens geen lange termijn effecten, maar directe complicaties. Lange termijn effecten zijn er bij vaccins niet te verwachten.

2 respect 26-11-2020 10:49 op
Fijne nuchtere reactie. Dat denk ik ook. Verder vragen ze bij de griepspuit altijd of ik geen bloedverdunners gebruik Ivm het piepkleine wondje van de naald.

11 respect 26-11-2020 09:17 op
Ik ga dit jaar niet op wintersport. Het sportieve element zou misschien wel veilig kunnen, maar ik zie mijzelf al gaan met gesmeerde boterhammen en een flesje in een rugzakje. En bij de liften is het toch altijd druk. Bovendien, er is toch dat spreekwoord met een ezel en stenen. Ik denk dat we nu wel wat geleerd zouden moeten hebben.

1 respect 25-11-2020 18:18 op
Nu mag het argument van de lange termijn wel gelden, maar voor de lange termijn effecten van besmettingen met het echte virus worden de ogen gesloten (vooral wanneer het om kinderen en scholen gaat). Ik begrijp daar helemaal niets van.

1 respect 25-11-2020 18:12 op
Het “gidsland” staat steeds meer voor “het hinkende paard” In een aantal landen begint men volgende maand al.

0 respect 25-11-2020 18:08 op
Toen was de aanname dat het een eenvoudig luchtwegvirus betrof. Dit virus kan ook andere organen aantasten. De theorie van groepsimmuniteit stamt uit het stenen tijdperk van dit virus. We weten nu ietsje meer.

2 respect 25-11-2020 17:07 op
Je zult maar tot die groep behoren. En ook wanneer het er maar 1 op de duizend zou zijn dan is dit niet oké. Om de verhouding aan te geven; Wanneer 1 op de duizend vliegtuigen neer zou storten dan werd vliegen verboden.

5 respect 25-11-2020 16:52 op
Lekker rond de 5000 per dag (top van de ijsberg) en dat nog 100 dagen lang. Dat zijn 500.000 besmettingen. En dan hebben we het nog niet over de langetermijneffecten van een besmetting.

1 respect 25-11-2020 16:16 op
Dat jongeren weinig last hebben van de acute infectie is waar, maar hoe zit dat op de lange termijn. Van volwassenen met weinig klachten is al orgaanschade tot verminderde vruchtbaarheid gemeld. Misschien moeten we over een aantal jaren wel vaststellen dat het onverstandig was om kinderen zo makkelijk “in staat te stellen” een infectie op te lopen. Het zijn volwassenen die de beslissingen nemen. De kinderen hebben weinig keuze.

1 respect 25-11-2020 16:08 op
Ik vraag me af hoe men met zekerheid kan vaststellen waar iemand besmet is en waar met zekerheid niet.

0 respect 25-11-2020 15:50 op
De lockdowns hebben het probleem niet opgelost. Zonder lockdowns was het totaal uit de hand gelopen

0 respect 25-11-2020 15:42 op
Het zou voor jongeren weinig kwaad kunnen wanneer zij een besmetting doormaken. Dat moet de toekomst nog uitwijzen. Lange termijn effecten van een besmetting volgen immers pas “op de lange termijn”.

0 respect 25-11-2020 15:38 op
Als er in Nederland nog maar een besmet persoon zou rondlopen die 2 mensen besmet, dan is de R waarde 2. R zegt dus niets over het aantal mensen met een besmetting.

3 respect 25-11-2020 11:58 op
Van die 245,5 die uitgeleend is, komt naar schatting van de rekenkamer 2,6 miljard niet terug. Dat is een procent.

0 respect 25-11-2020 11:50 op
Het geld is niet weg. Het is uitgeleend.

1 respect 25-11-2020 11:38 op
Het risico is weliswaar hoog wat waarde betreft, maar niet zo hoog wat terugkrijgen betreft.

3 respect 25-11-2020 11:27 op
Zoals jij het brengt, zal het waarschijnlijk altijd meevallen.