6 respect 30-11-2022 15:08 op
@Cynthia Het is niet aan de EC om te bepalen hoe een zelfstandige soevereine staat de financiën inzet. Dat wordt binnen de eigen democratie geregeld. De Hongaarse regering steunt op een grote meerderheid van de bevolking. Wat je ook inhoudelijk van dat beleid vindt, dat zijn de feiten. De bevolking, hun vertegenwoordigers, gaan daarover. De EC hoort een soeverein land niets op te leggen. Als een land recht heeft op tegoeden, dan is dat zo. Dat is dan zo besloten. En hoort het niet te worden achtergehouden.

14 respect 30-11-2022 14:54 op
Het maakt maar weer eens duidelijk dat de EC niet anders dan een ondemocratische dievenbende is. Dat zich niets gelegen laat aan bestaande wet- of regelgeving. Niet begrijpt wat een rechtsstaat is, of wat mijn en dijn is.

1 respect 30-11-2022 14:42 op
@PieterE Als mensen geen keuze hebben en de wet- en regelgeving, voor eigen gewin, naar de hand wordt gezet, is dat corruptie. Dat mensen zo aangepast zijn dat niet meer zo te ervaren zegt veel. Ik heb onderbouwd dat het m.i. wel degelijk corruptie betreft. Ik zou graag lezen waarom u dat niet vindt. En ook wat een app daarbij te maken heeft.

6 respect 30-11-2022 10:44 op
@Simon R Zoek corruptie maar eens op: "misbruik maken van torgekende bevoegdheden of macht". Met hun macht geven energiebedrijven zichzelf het recht de prijzen onnodig te verhogen, "want gekoppeld aan de gasprijs en de ruimte is gegeven door ACM. Maar niet nodig. De consument heeft het nakijken en geen keuze. Bij ons gebruikt Eteck grondwarmte: kon nog geen prijs melden, want men wist niet wat maximaal aan verhoging kon worden doorberekend. Terwijl er geen fissiele brandstof aan te pas komt. Die vorm van machtsmisbruik kan gewoon corruptie genoemd worden

1 respect 29-11-2022 12:19 op
@loes Die 190 euro komt uit eigen portemonnee. De economie verdient als een tierelier, de bevolking verarmt. De extra inkomsten voor de overheid uit alleen al energie is meer dan die 190 euro. Dat komt uit onze portemonnee. Hoezo krijgen we iets?

11 respect 29-11-2022 12:15 op
Leuk dat onderzoekers het alleen zoeken in de patiënten. En niet ook aan de klant(on)vriendelijkheid in de zorg. En de 'verzakelijken' van de zorg. Op dat gebied valt nog veel te verbeteren. Het minimale wordt gedaan, en alleen als daar een code voor de zorgverzekering tegenover staat. De patiënt als verdienmodel, ipv het doel voor zorg.

1 respect 29-11-2022 12:07 op
@brabander040 Het is ook de fossiele industrie dat gesubsidieerd wordt. Er is geen tegenstelling wat dat betreft tussen fossiele of groene industrie. Het gaat over investeren in niet-groene bedrijven, onder het mom wel groen te zijn. Volksverlakkerij dus. Ook kinderarbeid valt onder niet-groen, dus uw voorbeeld is absolute onzin Want als in vervuilende industrie, of met inbreuk van mensenrechten wordt geproduceerd, is dat domweg niet-groen.

1 respect 29-11-2022 09:33 op
@Jkem De overheid is verantwoordelijk voor de veiligheid van burgers. Het is de overheid dat het daar in de VS juist onveilig maakt. En dus verzaakt, de onveiligheid zelfs aanmoedigt. Hwt is bedroevend dat er mensen zijn die zich meer druk maken om de ene dode dan om de andere. Om politieke redenen, verblindt door idieologie

5 respect 28-11-2022 21:44 op
Aha, het aantal doden in Iran zou hoger liggen en daarom is Iran wel slecht, de VS niet. De FIFA houdt inderdaad politiek buiten. Zoals dat ook is opgenomen in de regels rond dat toernooi.. En als landen zich niet aan de regels willen of kunnen houden moeten ze domweg niet meedoen.

14 respect 28-11-2022 19:16 op
Wat een rare reactie vanuit de religieuze gemeenschap. Er is sprake van voetbalrellen. Heeft geloof niets mee te maken. Zoals christelijke kerken ook niet bijna ieder weekend hun volgelingen aanspreken.. Die jongeren hoeven zich ook niet bewuster te zijn, maar net zo bewust te zijn als al die andere jongeren.

1 respect 28-11-2022 15:40 op
Tsja, dan ga je pas echt de boel overhoop halen.😉 Dat zit er dus niet in.

4 respect 28-11-2022 15:37 op
Hij onderzoekt ook niet, hij leidt het onderzoek.

0 respect 28-11-2022 15:10 op
Misschien een domme vraag, maar is het tarief van het prijsplafond incl. de BTW, of wordt de volledige BTW wel over het totale tarief geheven?

1 respect 28-11-2022 13:57 op
@Harharhar Dat is nou net de reden die men niet noemt. Want dat zou je de vervuiler moeten laten betalen.

7 respect 28-11-2022 13:51 op
Het is lariekoek dat het tarief veranderd bij meer of minder waterconsumptie. Voor iedere woningaansluiting geldt dat elke liter water hetzelfde tarief kent. Wel kan men de hoogte van de rekening manipuleren door meer of minder te verbuiken. Water kost gelukkig nog niet zo veel. Extra kosten, doordat vervuiling weggewerkt moet worden, zou door de vervuiler betaald moeten worden.

0 respect 28-11-2022 13:40 op
@Think different We zien dat wel, de groep die in armoede leeft b.v. wordt. veel groter. Statistische cijfers te over. Maar in dit gave landje kijkt men nou eenmaal liever de andere kant uit. Overigens, ook in die tijd was er niets relaxed aan om in armoede te leven. Of dakloos te zijn.

1 respect 27-11-2022 21:52 op
@Dick Meijer Als voor het individueel handelen verwezen wordt naar 'cultuur', van een heel volk, dan zal ik blijven wijzen op het racistisch karakter van de uitspraken. Of ik het wel of niet eens ben met dat individueel handelen doet daar niets aan toe of af. Het is overigens een idiote aanname dat iedereen in Iran niet tegen de autoriteiten in zou gaan. De opstand daar is al een tijdje gaande. Die aanname lijkt zelfs niet op denken.

1 respect 27-11-2022 16:57 op
@Dick Wellicht zijn ze het superioriteitsdenken en het onverholen racisme beu. De nette beschaafde landen hebben racisme juridisch verboden maar de mentaliteit is kennelijk een blijvertje. Zelfs in een land met opgedane ervaring zoals Duitsland, zelfs bij een Klinsnann, met zoveel internationale ervaring.

0 respect 27-11-2022 13:24 op
@Bart Alpha Sinds wanneer maken we ons druk om onze jeugd. Het is voor hun toekomst waarom gedemonstreerd wordt. Voor verkeersveiligheid is een diender met platte pet voldoende, was die idiote inzet niet nodig. Net zo min als al die aanhoudingen. Dat heeft ook niets met veiligheid te maken. Maar meer met repressie. Wat wordt er toch naar andere redenen gezocht. Waarom niet gewoon aangeven dat men ergens voor of tegen is, het liefst met onderbouwing van de eigen mening. Ipv spijkers op laag water aanreiken.

3 respect 27-11-2022 12:53 op
@Koopvaarder Die mensen draaien ook voor de kosten op. Zoals iedere belastingbetaler. U bent op uw wenken bediend. Waarom zoveel inzet nodig was bij een geweldloze demonstratie: dat kunt u aan uw volksvertegenwoordiger vragen.

4 respect 27-11-2022 12:26 op
@Rapiodo08 Lagere lasten, vooral lagere vaste lasten, zou goed zijn voor de mensrn, voor de economie. Hoge (vaste) lasten drijven namelijk de prijzen, de noodzaak tot betere lonen, op. Ook nu is dat weer het geval. Ooit werd 'aangetoond' dat invoering van het minimum jeugdloon een ramp voor de economie zou zijn. Het bleek een zegen.

5 respect 27-11-2022 12:20 op
@rapido08 Er zij zat onderzoeken die aantonen dat verhoging van lonen bijdragen aan de economie. Dat is vooral bijagere inkomens: die geven het ook weer uit. Wellicht weer eens een geval waarbij de juiste onderzoeken het juiste inzicht geven.

0 respect 25-11-2022 08:42 op
Dat is opgebouwd uit inleg en beleggingsopbrengsten Of werd over die periode dan niet ingelegd? Spaargeld werd niet geïndexeerd, uitkeringen ook niet. Maar werden er geen enorme winsten gedraaid? De werknemers zijn bestolen door D66 In casu Dhr. Koolmees

1 respect 25-11-2022 08:36 op
@RatiAdil Maar dat is dus niet het geval. De 1000 euro inzet wordt geen 5000 in 1 jaar..

2 respect 24-11-2022 21:56 op
@Vrolijke nood Collateral damage, een Amerikaans begrip.. Hoe dat in Russisch klinkt? Doodvriezen, daar hebben we nog geen enkel bericht over doorgekregen. Dus laten we houden op een creatieve bijdrage.