1 respect 30-11-2022 11:00 op
Dat lijkt me prima. Iedereen die buiten werkt, werkt ook met een jas aan. Waarom zou bijvoorbeeld een toffe bodywarmer in een winkel niet kunnen?

3 respect 30-11-2022 10:54 op
Je moet materiaal niet maken om het te composteren. Je moet materiaal maken om te hergebruiken. Wat mij betreft wordt alles bezorgd in herbruikbare verpakkingen, die ingeleverd dienen te worden om statiegeld terug te krijgen. Geen dozen/verpakkingen meer voor eenmalig gebruik. Eenmalig gebruik resulteert bijna altijd in een milieu/klimaatprobleem. Je stopt er namelijk energie en grondstof in, en daarna is het op/weg/stuk. Energie en grondstof is schaars.

0 respect 30-11-2022 10:53 op
Je kan bijna alle artikelen veilig vacuum verpakken in verpakkingsmateriaal.

6 respect 30-11-2022 10:50 op
Mensen gaan anders met dieren om dan met mensen. Dat lijkt me ook vrij logisch. Dieren gaan ook anders met hun eigen soort om dan met andere soorten. Voorbeeld: Een leeuw jaagt wel op gazelles, maar niet op leeuwen.

2 respect 30-11-2022 10:49 op
En wederom wordt het filmpje geplaatst van de fietser die de wolf filmde. Terwijl de film is gemaakt tijdens het fietsen; terwijl dat helemaal niet mag. Jammer dat deze manier van wetsovertreden wordt beloond.

3 respect 30-11-2022 10:47 op
Prima, dat mogen de winkels voorlopig nog zelf beslissen. En het betekent ook niet dat elke winkel de warmte naar buiten laat ontsnappen; misschien hebben sommige winkels de verwarming wel gewoon uit/laag gezet, zodat je binnen je jas aan moet houden. Kan prima in winkels als de kruidvat, supermarkten, etc. Daar doet toch niemand zijn jas uit. Verwarming niet nodig.

5 respect 30-11-2022 10:42 op
Waarom wil de EU nog stickers op appels? En waarom wil de EU minder lucht in pakketten; is "geen lucht in pakketten" niet een veel beter doel? Er zijn al zat oplossingen voor.

2 respect 29-11-2022 12:03 op
Geld in luchtvaart steken is juist een zeer goed idee. Er moet geinvesteerd worden in elektrische alternatieven.

0 respect 29-11-2022 11:22 op
Dat maakt de diagnose dan bij de voordeur direct al makkelijk. Kunnen ze meteen een kalmeringsmiddel halen bij de ziekenhuisapotheek voordat ze doorlopen.

11 respect 28-11-2022 21:51 op
Waarok moet de staat deze mensen onderhouden, als er blijkbaar anderen zijn die het vrijwillig willen doen? Ik vind dat elke gift moet worden afgetrokken van de uitkering. Immers, de uitkering wordt door de belastingbetaler betaald, om iemand een bestaan te geven. Als iemand anders er geld bij doet, kan er dus van mijn bijdrage iets af.

2 respect 28-11-2022 16:32 op
Van Gaal wil net als de hele selectie gewoon snel naar huis. Groot gelijk; in Qatar zitten is geen pretje.

1 respect 28-11-2022 16:30 op
Gelukkig hebben deze daklozen allemaal nog wel een thuis. Anders werden het "dak- en thuislozen" genoemd. Dus ik maak me niet heel druk over deze groep.

0 respect 28-11-2022 12:57 op
Toch jammer dat we blijkbaar geen goed genoeg jong talent hebben, en dat we een bejaarde moeten vragen om deze baan te doen. Ik hoop dat de voetbalbond meer gaat investeren in jonge trainers. Een clubje als ADO is enorm leuk om als jonge trainer ervaring op te doen.

3 respect 28-11-2022 12:54 op
Die mogelijkheid was er al lang. Ik heb mezelf al op whatsapp zolang als whatsapp bestaat. Dat is dus geen nieuwe functie.

14 respect 27-11-2022 14:09 op
Plus artikel 5; gevaar veroorzaken op de weg. Een reden om het rijbewijs voor langere tijd in te nemen.

1 respect 27-11-2022 14:06 op
Uitkeringen corrigeren voor inflatie zorgt voor een inflatiespiraal. Dat moet je dus niet doen. De prijzen moeten weer naar beneden. De beste methode is zorgen dat mensen de prijzen niet kunnen betalen, dan zullen ze het snelst weer dalen.

2 respect 25-11-2022 16:30 op
Dus de omroep heeft de leiding over het onderzoek? Dat kan niet. Want het management van de NPO heeft in 2019 nog gezegd dat van Mathijs bekend is dat hij niet goed met personeel omging, maar dat de kijkcijfers zeer goed waren. Dus hoe kan de NPO nu het onderzoek leiden? Ze hebben het gedrag expliciet ondersteunt.

12 respect 24-11-2022 21:33 op
Simpel gezegd; je gaat niet naar een dorp van een ander, en ze daar vertellen hoe ze hun eigen feestje moeten vieren. Ik begrijpnde Staphorsters volledig. De demonstranten moeten maar bij hun eigen intocht gaan staan.

0 respect 24-11-2022 10:14 op
Ik begrijp het niet. Iedereen loopt toch risico op gehoorverlies? Waarom zou dat alleen een specifieke groep zijn; alsof de rest van de wereld totaal geen risico loopt op doofheid?

4 respect 23-11-2022 18:16 op
Ze leggen zich er bij neer, omdat het anders mogelijk hun financien kan raken. Zo erg is het dus al. Geld gaat boven moraal. Zelfs terwijl ze al geld in overvloed hebben.

4 respect 23-11-2022 18:14 op
Dus ze bedenken een regeling, waarbij er mogelijk moet worden terugbetaald. Dat is expres zo bedacht. En als het dan gebeurt, weten ze niet hoe ze het terug moet vorderen? Dat is toch volledige incompetentie, als je daar niet vantevoren over nadenkt als je zo'n regeling maakt?

15 respect 22-11-2022 22:56 op
Een persoonlijke afweging. Je eigen normen en waarden. Of een gele kaart. Het blijkt weer waar de keus op is gevallen.

14 respect 22-11-2022 22:00 op
Ik ben het er mee eens. Alles wordt "gecompenseerd" in plaats van dat de oorzaak wordt aangepakt. Hopelijk kunnen we zeer snel een kabinet tegemoet zien die gaat regeren met oog op de toekomst, in plaats van met oog op de macht/verkiezingen.

39 respect 22-11-2022 21:59 op
Toen ik de kop las, dacht ik; wat goed, een quotum voor vrouwen. Dat ze bijvoorbeeld evenveel uren moeten werken als de mannen, en dat ze in elke sector in elke baan moeten zorgen dat ze goed vertegenwoordigd zijn. Maar nee. Het gaat weer alleen om de leuke baantjes. En alleen maar in hun voordeel. Er zit geen enkele weder-dienst aan.

28 respect 21-11-2022 22:36 op
Lekker makkelijk is dat. Hij gaat per direct weg. Reden: dan hoeft hij geen tekst en uitleg meer te geven aan zijn werkgever.