NUjijStats voor MisteryX

7,429

Respect

Respect/dag 5.55
Respect/reactie 5

1,487

Reacties

Reacties/dag 1.11
Meeste reacties op 1 dag 18
Gestart op 28-05-2018

Respect over tijd

Laatste 25 comments

1 respect 25-01-2022 10:00 op
Dat zagen we ten tijde van de vorige president maar al te goed. Het zou Biden sieren niet datzelfde pad in te slaan.

2 respect 25-01-2022 09:58 op
@Vreas, Want het alternatief is Rusland paaien en maar blijven toegeven uit een soort van angst of zo? Wat is uw punt nu precies?

1 respect 25-01-2022 09:54 op
Interessant hoe u die conclusie trekt op basis van deze clip. Ik kan de uitspraak op een hoop verschillende manieren bekijken. Het duidt er naar mijn inziens niet meteen op dat hij het bagatelliseert. Daar hebben we te weinig context voor.

9 respect 25-01-2022 09:52 op
Wat maakt hen kritisch dan? Terwijl de problematiek bij Oekraïne wereldwijd nieuws is, is bij Fox News het hoofdonderwerp de nieuwe aankleding van de M&M mascottes en hoe slecht het wel niet is omdat het inclusiever is ingestoken. Laten we ons niet vergissen: Het is een entertainment zender met opinies. Het wordt alleen allemaal gepresenteerd als 'nieuws'. Maar een aflevering Tucker Carlson, Hannity, The Ingram Angle of Judge Jeanine, geeft al te raden dat het eigenlijk nergens over gaat met een laagje GOP zelfbevlekking. Als u dat 'kritisch' noemt dan zou ik toch opzoeken wat journalistieke waarden zijn.

3 respect 25-01-2022 09:42 op
Genoeg mensen kunnen er niet doorheen prikken (zelfs hier in de commentaren) dus helaas werken die 'bad faith 'gotcha' vragen' wel.

0 respect 16-11-2021 11:47 op
Als ik de commentaren zo van tijd tot tijd lees kunt u het 'max' deel van 'max-fan' er wel af laten.

0 respect 16-11-2021 11:40 op
"... hoe komt het dat RB dit jaar zo snel is?" Zelfde laken en pak. Lijkt mij evident uit tzalwel's commentaar.

0 respect 16-11-2021 11:35 op
"... heb je dat ook gevraagd als RB dit jaar met een super snelle auto kwam." Dat is niet relevant voor de stelling. Ik neem dus correct aan dat u het met de stelling eens bent dat een groot verschil argwaan opwekt en verdere controle niet misplaatst is? Dat is namelijk wat er gezegd wordt. Dus ter verduidelijking: Ongeacht wie die motor bouwt en in welke auto het geplaatst wordt.

1 respect 16-11-2021 10:21 op
Dat ontken ik ook niet. Het is buitengewoon bedroevend om het van tijd tot tijd weer eens terug te moeten lezen.

10 respect 16-11-2021 09:44 op
Net zoals Ocean cleanup hebben we een soort van Space cleanup actiegroep nodig. Dit is gewoon oerstom. Eerst de Amerikanen, toen de Chinezen en nu weer de Russen die een satelliet tot puin schieten. Gewoon om te zien of ze het kunnen in het verlengde van een vergelijkingsstrijd om welke grootmacht op Aarde de langste heeft. Zielig, gevaarlijk en olie-oliedom.

3 respect 15-11-2021 09:46 op
Begrijpend lezen is een vak apart. Ik bevestig niets, ik vraag uw visie hieromtrent.

20 respect 15-11-2021 09:44 op
"Ach maar Buadet is makkelijker om aan te pakken in de Media." Want Rutte lag het afgelopen jaar niet onder vuur volgens u? (Er is zelfs een kabinet gevallen door al die perikelen.) Als u dat denkt dan heeft u wat nieuwsberichten gemist volgens mij. Of is Baudet in uw ogen gewoon onaantastbaar en dus elk bericht over hem meteen onderdeel van de zogenaamde 'hetze'?

4 respect 15-11-2021 09:40 op
Laat naar mijn idee zien dat D66 dan toch de meer integere partij is dan FvD.

4 respect 15-11-2021 09:30 op
Als je niet wilt dat er over je geschreven wordt, dan moet je niet de politiek in gaan. Dat doet hij wel dus ligt hij automatisch onder een vergrootglas. Net zo als alle andere politici overigens. Forum fans zijn daarentegen selectief verontwaardigd omdat ze denken dat er een hetze gevoerd wordt tegen hun grote leider. Terwijl in de echte wereld alle politici aan bod komen als ze over de schreef gaan. Soms vallen er complete kabinetten door. Maar dat wordt nog wel eens vergeten omdat de Forum fans alleen de anti-Thierry berichten lijken te lezen.

6 respect 15-11-2021 09:21 op
Hoekstra deed aan belastingontwijking toen hij nog geen politicus was. Heel iets anders dus. Wel bij de les blijven.

7 respect 15-11-2021 09:20 op
"De beide klagers willen niet met hun naam bekend worden uit angst voor bedreigingen van Forum-aanhangers." Dit vind ik eigenlijk nog het meest treurige aan het artikel. Ook weer iets waar je de FvD leden geen afkeurende uitspraken over hoort maken richting eigen achterban. Wel jammeren dat grote voerman Thierry nadelig in het nieuws komt, maar niet dat mensen zich niet non-anoniem durven uit te spreken tegen de FvD leider uit angst voor represailles. Ik vind die hele partij beschamend voor Nederland.

10 respect 15-11-2021 09:15 op
En wat klopt er dan allemaal zoal niet aan? Haalt u dat uit dit artikel of komt uw nieuws vanuit een FvD echo-kamer?

19 respect 15-11-2021 09:04 op
"Kamerleden zijn verplicht nevenactiviteiten en inkomsten daaruit op te geven in het openbare register, om zo belangenverstrengeling te voorkomen en transparantie te garanderen." Een niet Forum politicus gaat hiermee de fout in. Forum leden reageren: 'Kijk, die gaat de fout in. Hard aanpakken.' Thierry gaat hiermee de fout in. Diezelfde forum leden: 'Ze hebben wat over hem gevonden om hem te demoniseren. Het valt allemaal wel mee. Hoe zat het met Wopke Hoekstra?' De selectieve verontwaardiging is weer stuitend.

0 respect 12-11-2021 16:33 op
Het geeft wat extra context aan hoe een bericht gelezen moet worden. Omgekeerd evenredig gebeurt namelijk ook. Hoewel ik niet zal ontkennen dat de 2-deling in de maatschappij hierdoor zichtbaarder is, maakt u het naar mijn idee negatiever dan het is.

0 respect 12-11-2021 15:55 op
"Een medische behandeling zou altijd een vrije keuze moeten zijn en blijven, ..." Tenzij het maatschappelijke gevolgen heeft qua verspreiding van de ziekte. "... zeker als de middellange en lange termijn werking niet bekend is." Zelfs als die bekend zijn zullen mensen dit blijven ontkennen of zich er niet over willen informeren. Is dus niet echt een argument. EDIT: Server hapert. Deze is dubbel geplaatst.

0 respect 12-11-2021 15:55 op
"Een medische behandeling zou altijd een vrije keuze moeten zijn en blijven, ..." Tenzij het maatschappelijke gevolgen heeft qua verspreiding van de ziekte. "... zeker als de middellange en lange termijn werking niet bekend is." Zelfs als die bekend zijn zullen mensen dat blijven ontkennen of zich er niet in verdiepen. Is dus niet echt een argument.

10 respect 11-11-2021 13:56 op
"Ik weet zeker ..." Nee dit weet u niet zeker. Tenzij u uiteraard de statistieken kan presenteren waarin dit naar voren komt. Maar dat gaat niet gebeuren vermoed ik.

6 respect 11-11-2021 13:52 op
Plus dat de televisie spot ook nog eens start met het in twijfel trekken van de vastgestelde wetenschappelijke consensus dat het begin van een mensenleven niet al begint bij de eerste cel. De vrijheid van meningsuiting wordt hier gebruikt om weer een stap terug te doen in onze verworven civiele vrijheden. Een klacht omtrent de boodschap is daarom best op zijn plaats.

0 respect 10-11-2021 13:17 op
"Volgens mij kijkt een automobilist eerst naar zijn portemonnee. " Dat wordt dan wel interessant als de bronnen naar 100% hernieuwbaar gaan. Zouden de prijzen zomaar kunnen gaan dalen.

15 respect 10-11-2021 12:05 op
Tjah, tradities zijn naar mijn idee net zoiets als heilige huisjes: Leg ze onder de loep en constateer dat het eerder mensen bekneld en ze slechts in stand gehouden worden door mensen die bang zijn voor veranderingen. In het geval van de pieten discussie: Mensen die bang zijn dat ze hun fijne jeugdherinneringen hebben aan de Sinterklaasviering niet meer mogen hebben of zo, of denken weggezet te worden als racist omdat ze Sinterklaas vroeger zo gevierd hebben. Is natuurlijk onzin. Maar leg dat de mensen maar eens uit.