0 respect 16-09-2022 16:03 op
"Niet van die halfslachtige 'maar zij doen het ook, maar ik ga daar geen voorbeeld van geven' opmerkingen." Doet mij denken aan: "Ja maar hunnie doen het ook!" Met als ondertitel: "Hoe schoolplein retoriek onderdeel van het publieke debat werd" Zou een interessant sociologisch boek kunnen zijn.

1 respect 16-09-2022 15:32 op
Ik geloof de berichtgeving als daarin de context duidelijk wordt en er bronnen staan. Dan kan ik die bronnen natrekken en zien of het bericht klopt. Zo ja, dan geloof ik dat. Elke outlet die verzuimt in deze informatie verstrekking, neem ik niet serieus. Dus een filmpje van mensen die op de vuist gaan? Dan moeten we weten waarom die mensen op de vuist zijn gegaan en wanneer dit was. Zonder die informatie is het niets anders dan fluff.

13 respect 16-09-2022 15:30 op
Niet alleen wie - wie, maar ook de toedracht. ON! doet hier aan Twitter journalistiek doordat ze die informatie verzuimen te geven.

9 respect 16-09-2022 15:24 op
"... moet dat progamma meteen geband worden?" Het feit dat het dichter bij uw denkbeelden staat, heeft hier niets mee te maken. Ze overtreden de regels. Dus worden ze aangepakt. Dat kunt u niet leuk vinden maar als een ander programma zich wel aan de regels houdt, dan mag het blijven en ziet u die logischerwijs vaker terug. Omroep WNL is rechts en houdt zich zover ik zie prima aan de regels. Mag dus gewoon blijven.

9 respect 16-09-2022 14:49 op
Nee, andere programma's doen dat niet. Dat had u geweten als u die andere programma's ook daadwerkelijk kritisch had bekeken. Maar laat me raden: 'Te saai, weggezapped.'

2 respect 16-09-2022 09:18 op
Maar wat heeft dit met de ozonlaag te maken? Niemand had het over stikstof. Of is dit een geautomatiseerde reactie op elk klimaat artikel?

1 respect 12-09-2022 15:52 op
Grondstoffen zijn alleen interessant voor grote landen om oorlog over te voeren als de vraag hoog is en de voorraad beperkt. Met aantallen die er gewonnen kunnen worden in het zonnestelsel wordt dit compleet irrelevant. Op de Maan, Mars en astroïdengordel alleen al. Eerst wordt het vanwege de huidige prijzen en dalen van de kosten om de ruimte in te gaan, economisch interessant om infrastructuur op te zetten door allerhande partijen. Daarna is het hek van de dam en kunnen we een aardig tijdje voort voor het opnieuw schaars wordt.

13 respect 12-09-2022 15:44 op
Artikel nog een keer lezen: Helium-3 is belangrijk voor Kernfusie. Zo'n beetje de heilige graal als het aankomt op energieopwekking. Dat draagt gigantisch bij aan het oplossen van het klimaatprobleem aangezien we met kernfusie op een 100% veilige en zuivere manier van fossiele brandstoffen af kunnen komen. Sterker nog: De ruimte bied juist een kans om ons ook te verlossen van grondstoffen oorlogen.

5 respect 09-09-2022 09:18 op
Iedereen kan briefjes aan de premier doorspelen (je kunt hem mailen of zelfs Twitteren). Het is aan de premier om er iets mee te doen nietwaar?

6 respect 08-09-2022 16:01 op
Maar wie gaan die woningen bouwen met de huidige tekorten en hoe valt dit binnen de stikstof maatregelen? Dat heb ik niet terug kunnen vinden in deze belofte.

1 respect 07-09-2022 13:23 op
Helder. Dan zou ik pleiten om de biologische landbouw te stimuleren door de prijs in de schappen naar beneden te krijgen middels subsidies. En om die subsidies te compenseren accijnzen heffen op niet-biologische landbouw producten. Ik vind het prima dat je een lekkere biefstuk wilt, maar dan betaal je wat meer. Zo ben ik ook best een voorstander van bijvoorbeeld een suikertaks. Niemand wordt verboden te snaaien, maar mensen maken op voorhand wel sneller andere keuzes dan ze nu zouden doen.

2 respect 07-09-2022 13:17 op
@Inge_M, Echter zijn we niet in de VS maar in Nederland. Dat is een onwijs groot verschil als het aankomt op de rechtsstaat.

0 respect 07-09-2022 13:13 op
"En dan wel graag met ideeen komen zonder de kosten bij de overheid (dus burger) of bij anderen neer te leggen. Want dan kan ik ook alle problemen in de wereld makkelijk oplossen." Dus ik moet een oplossing bedenken maar het mag niets kosten begrijp ik? Ja dat heet 'Voor een dubbeltje op de eerste rang zitten'.

15 respect 07-09-2022 13:11 op
Dat is niet relevant tot de rechtspraak. Maar omdat de uitslag u niet bevalt begrijp ik dat u liever de trias-politica ondergraaft door de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht ter discussie te stellen? Dat vind ik wel droevig.

7 respect 07-09-2022 12:46 op
Als er niet met argumenten op de inhoud geschermd kan worden, is op de man spelen natuurlijk een makkelijke toevlucht. Maar dat maakt wat Sander_Bessels hierboven zegt niet minder relevant.

8 respect 07-09-2022 12:24 op
Ik zou zeggen: Leest u het onderzoek even en markeer waar men bevooroordeeld is geweest en waar de wetenschappelijke methode incorrect is toegepast. Tot die tijd is het CBS betrouwbaar genoeg gebleken, net zoals nu ook.

1 respect 02-09-2022 14:54 op
Is het een slechte strategie als je redeneert vanuit het landsbelang. Als je redeneert vanuit partij (of nog erger: individueel) belang, dan is het een prima strategie om als winnaar uit de bus te komen. Daar wringt ook meteen de schoen met de huidige deplorabele staat van de VS.

10 respect 02-09-2022 14:50 op
Resultaat van het 'First past the post' kiesstelsel dat ze hebben. Dat resulteert statistisch altijd in 2 dominante partijen die elk maar 1 vertegenwoordiger naar voren hoeft te schuiven. In het geval van de VS is dit de persoon die winnaar is geworden van de respectievelijke partij congressen waarbij tegenwoordig de grootste schreeuwlelijk met het meeste geld wint (of wie de ander compleet zwart kan maken, of een combinatie van die dingen). Debatten op inhoud zijn heel ver te zoeken. Het is een populariteitswedstrijd en niets meer, niets minder. Het heeft technisch gezien weinig met politiek te maken eigenlijk. Totaal verknipt systeem dat nooit representatief is in welke zin dan ook. Het schuift 'leiders' naar voren die niet in staat zullen zijn de echte problemen in het land aan te pakken omdat de andere dominante partij dit altijd tegen zal werken om zelf enige legitimiteit bij de burger te genieten de bij volgende verkiezi...ik bedoel populariteitswedstrijd.

0 respect 02-09-2022 11:49 op
Ik focuste op het wervingsproces maar dat is niet het enige proces. Sterker nog, het begint vaak zelfs eerder met bijvoorbeeld promoties binnen de organisatie. Als ik vorenstaand voorbeeld nog een keer gebruik: Een blanke man zal sneller geneigd een andere blanke man te promoveren in plaats van een gekleurde vrouw met dezelfde kwalificaties als er maar één positie vrijkomt. De positieve-discriminatie methode zie je bij organisaties daarom ook dat deze doorgaans inside-out wordt aangestuurd in plaats van outside-in. De verandering moet eerst binnen de eigen gelederen plaatsvinden voordat dit terug komt in een wervingsproces. Ook hier weer: Misschien zijn er alternatieven ten aanzien van de positieve-discriminatie methode maar dit is de meest gebruikte want de lange termijn effecten zijn inmiddels wel bekend. De gezochte balans wordt daardoor beter. Dus het is ook niet slechts een aanname mijnerzijds zoals u veronderstelt.

2 respect 02-09-2022 11:30 op
Dat klinkt qua idee goed en heb ik zelf ook lang gedacht. Echter gaan we dan vaak voorbij aan de menselijke psychologie: Mensen selecteren niet altijd op beste kwaliteit maar onbewust ook waar ze de meeste aansluiting mee hebben. En dat laatste is vaak een afspiegeling van zichzelf. Dus is bijvoorbeeld een blanke man sneller geneigd een andere blanke man aan te nemen in plaats van een gekleurde vrouw met dezelfde kwalificaties. Dit voorkeursproces gaat onderbewust en dingen zoals 'positieve-discriminatie' is een manier om dat patroon te doorbreken. Wellicht zijn er betere manieren maar dit is meest gebruikte omdat het wel effectief is gebleken in organisaties op de langere termijn. Dus neem bijvoorbeeld de bouw: Als een bouwbedrijf voornamelijk selecteert op vrouwen en de representatie daardoor wordt vergroot, zullen die ook weer makkelijker andere vrouwen aannemen. Dit doet men dan tot er een balans is en dan kan de selectiecriteria op geslacht weer vervallen. Dat is het idee iig.

9 respect 02-09-2022 11:21 op
"Slechts een minderheid van de vrouwen is niet-heteroseksueel of van kleur ..." Dan is dat toch een afspiegeling van de werkelijkheid? Een minderheid van de vrouwen in de maatschappij is ook niet-heteroseksueel of van kleur, meen ik. Wat is hier nu precies het punt? Dat de verhouding man-vrouw scheef is geloof ik wel. Ik zou verwachten dat als we het weer hebben over afspiegeling van de maatschappij dat dit 50/50 zou moeten zijn.

0 respect 01-09-2022 22:50 op
Op die schalen kijk ik ook niet meer op een eeuw meer of minder. :-)

1 respect 01-09-2022 22:21 op
Naast uzelf bestaan er ook nog de afstammelingen van de Dinosaurus: Namelijk de vogels. En als ik soms onder de artikelen lees zie ik best veel vreemde vogels reageren. :-)

3 respect 01-09-2022 13:24 op
Dat het afval een probleem zou zijn is sterk overtrokken. Zoveel is het niet en het is prima op te slaan. En als we het dan toch over duizenden jaren tijd hebben voor het een probleem zou kunnen worden zijn we: Of technologisch zo sterk vooruit dat het eigenlijk toch geen probleem is; Of we bestaan überhaupt niet meer door iets in tussenliggende jaren.

1 respect 01-09-2022 13:00 op
@Pluggie "Maanden continu regen dan spoelen we weg, aardappel oogsten verloren etc." Dit is wat men noemt 'Ter illustratie'. Het gaat niet om hoe het letterlijk in de praktijk werkt maar om een voorbeeld om het concept makkelijker uit te leggen.