8 respect 30-11-2022 13:22 op
"Dus de rente moet flink omhoog. (Eigenlijk dezelfde percentage als de inflatie)" Totaal onzinnig en nergens op gebaseerd. Ja, de rente moet omhoog. Maar het is zeker niet nodig om dit met het inflatie-percentage te verhogen. En de huidige inflatie is niet het gevolg van jarenlang 'gratis' geld, maar door de stevige stijging van energieprijzen door de inval van Rusland in Oekraïne. Tot vlak voor deze inval was de inflatie van normaal niveau. Houdt het bij de feiten, dat discussieert een stuk beter.

13 respect 30-11-2022 12:29 op
"Ik vind het niet fijn om te zeggen maar de euro staat op instorten en er komt een crisis aan die we sinds 1970 niet meer gezien hebben..." Geen idee waar je dat op baseert. Kun je dat voor ons onderbouwen?

0 respect 30-11-2022 12:06 op
"Nu de rente nog omhoog voor een tijdelijke deflatie van 10% en we zijn redelijk ongeschonden door deze periode gekomen." Dan kunnen we ook de bizarre looneisen van de vakbonden (stijgingen van 10-20%) schrappen. Maar een deflatie van 10% is een utopie.

5 respect 30-11-2022 12:01 op
"We moeten de lonen dus laag houden om de inflatie te beperken" Nee. We moeten de lonen niet gelijk (of meer) laten stijgen met de inflatie, aldus de economen. Anders blijven we met een hele hoge of stijgende inflatie zitten. En gelijk hebben deze economen.

1 respect 30-11-2022 09:20 op
De stijging was daar ook aan toe te schrijven. En nee, het is geen voorbode van een recessie. Sommigen willen ons blijkbaar graag een recessie aanpraten.

3 respect 30-11-2022 09:18 op
Dan kunnen de salarisverhogingen ook wel alsnog lager. Het was populistisch van de vakbonden om de hoge percentages te eisen (NS 20%), laat ze dan nu maar weer zakken naar het realisme.

0 respect 29-11-2022 14:11 op
Snap ik, maar zo wordt het nu blijkbaar wel gebracht.

4 respect 29-11-2022 14:00 op
Dus ij is al 4 jaar trainer bij Feyenoord, traint Vrouwen 1 nu 1,5 jaar en wordt ontslagen na 4 wedstrijden niet winnen? Is dit niet een beetje erg snel en bizar? We praten niet over een team op CL-nivo.

5 respect 28-11-2022 13:22 op
Al jij gaat stoppen met werken, heb je geen recht op WW of bijstand. Dan ben je namelijk verwijtbaar werkeloos.

1 respect 28-11-2022 13:21 op
@PetD: Niemand, want het is gewoon niet waar wat PK_ stelt zonder enige onderbouwing.

1 respect 28-11-2022 13:20 op
Datacenters gebruiken geen drinkwater. Ik ben zeer benieuwd hoe jij daar bij komt. Kun je dat aangeven?

13 respect 27-11-2022 15:51 op
Leuk om negatieve dingen aan te halen, maar je vergeet alle voordelen die de EU ons land gebracht heeft. Jammer dat je die niet durft te benoemen.

15 respect 27-11-2022 14:29 op
Iets verwachten zonder enige onderbouwing is niet geloofwaardig. Wat in het VK aan de hand is (en in het artikel duidelijk wordt gemaakt) zijn gewoon feiten. Val van de Euro? Waardoor? Schuldencrisis? Waar is daar nu sprake van? Komst van een forse economische crisis? Waarop baseer je dat? Waarom zullen de problemen in de EU groter zijn? Ik mis in jouw reactie elke vorm van op feiten gebaseerde onderbouwing.

4 respect 27-11-2022 10:39 op
Want alle wispelturige stijgingen en dalingen, en het omvallen van een FTX met alle gevolgen voor andere cryptobedrijven en klanten zijn niet zo erg? Volgens mij ben jij iemand die alle risico’s van cryptogeld bagatellisert in de hoop dat anderen munten blijven kopen en zo jouw munten weer meer waarde geven. Cryptogeld is op dit moment gewoon een belegging in iets zonder regels en controle, met alle risico’s van dien dus.

1 respect 26-11-2022 18:59 op
“ Als je niet in durft te zien dat het inderdaad gaat om land voor woningen en wellicht andere industrieën” Ik kijk liever naar feiten dan af te gaan op ongefundeerde uitspraken van anderen. Vertel mij maar eens waar ik de informatie kan vinden waarin staat dat de overheid de grond van boeren alleen wil gebruiken voor woningen en industrie. Dit heeft niet te maken met waar ik wel/niet op stem. Ik doe niet mee aan het op ongefundeerde aannames de overheid zwart maken. Ik kijk gewoon rationeel naar de feiten.

3 respect 26-11-2022 11:50 op
Met onze voedselproductie is niets mis. Het gaat alleen om veeboeren, waarbij 80% van hun productie bestemd is voor de export. Als er dan in het buitenland meer lokaal geproduceerd wordt, is dat alleen maar positief. In Nederland zijn teveel veeboeren tov de NL-oppervlakte. En we besparen dan ook allerlei vervuiling door transport.

9 respect 26-11-2022 11:49 op
Met onze voedselproductie is niets mis. Het gaat alleen om veeboeren, waarbij 80% van hun productie bestemd is voor de export. Al die andere sectoren worden ook aangepakt. Maar veeboeren zorgen voor ongeveer de helft van de uitstoot. Dat daar begonnen wordt, is niet meer dan logisch. Het is de sector die (tov de andere sectoren) veruit de meeste uitstoot heeft.

15 respect 25-11-2022 22:58 op
@Zeg_ook_eens_wat: Ik begrijp dat jij de kennis hebt die aantoonde dat de opwarming niet meer te stoppen is? Kun je dan jouw stelling hier toelichten met een op feiten gebaseerde onderbouwing?

100 respect 25-11-2022 22:56 op
"Met de export van landbouwproducten wordt de import van andere dingen betaald" Goh, dus de veeboeren importeren allerlei dingen voor de BV Nederland? Niemand anders importeert? Nog nooit zo'n krom verhaal gelezen. Er is werk zat in NL. Om nu die toeleveranciers aan te halen om de boeren overeind te houden (en de natuur maar kapot te laten gaan) is ridicuul.

12 respect 25-11-2022 13:05 op
@Gerard: Niets, maar sommigen willen graag nog steeds de maanlanding(en) in twijfel trekken zonder ook maar enig (realistisch) bewijs daarvoor aan te dragen.

0 respect 24-11-2022 18:06 op
“ maar omdat uwv geen wajong meer toekent aan mensen met een beperking” Volgens mij klopt dit niet helemaal. Regels zullen wellicht wat aangescherpt zijn. Maar niet meer toekennen betekent afgeschaft zijn. En dat is zeker niet gebeurd.

7 respect 24-11-2022 16:08 op
De transfer van Kerk aanhalen voor het negatieve resultaat? Een bedrag van 7 miljoen was een prima transferbedrag voor Kerk. Klinkt meer als een gevalletje mist optrekken en echter oorzaken niet willen zien.

2 respect 24-11-2022 14:56 op
Als zijn geloof een reden is, dan zou hij de rente meteen op 0 moeten zetten. Geloof is daar echt geen reden voor dat bizarre beleid. En je 2e motief is leuk, maar zoiets doe je niet als je een inflatie van 85% hebt en je daarmee je inwoners zwaar in de problemen brengt. Leuk in eigen land produceren, maar daar zijn ook grondstoffen voor nodig (ook via import) en mensen die betaald moeten worden en moeten kunnen leven. En toerisme is nog maar afwachten. Als alles in dat land zo naar beneden gaat, gaat ook de toerist dat merken. Hetzij in toename van criminaliteit, hetzij door hogere prijzen, hetzij door mindere beschikbaarheid van toeristische mogelijkheden.

0 respect 24-11-2022 14:50 op
"echter als iemand zijn baan verliest en vervolgens als pizzakoerier aan de slag gaat maar daarmee zijn huur, etc niet kan betalen ben je formeel niet werkeloos maar je mag toch onder brug gaan slapen" Als iemand voor een dergelijke baan kiest, waardoor hij zijn eigen vaste lasten e.d. niet meer kan betalen, dan is het die persoon zelf die voor die baan kiest. Jij hebt het over een fatsoenlijk inkomen, maar dat is een subjectief iets. Iedereen heeft een andere levensstandaard, een ander huishoudboekje, Als een person kiest voor een baan die minder betaald en waardoor hij/zij niet meer kan rond komen, dan is dat zijn/haar keuze.

14 respect 24-11-2022 13:28 op
Dus mensen nemen een variabele rente omdat de hypotheek anders te duur wordt? Wat gaan ze dan doen als de rente verder stijgt en ze de hypotheeklasten niet meer kunnen betalen? Wordt het dan weer klagen over hebberige banken of gaan ze dan toch de hand in eigen boezem steken?