NUjijStats voor Piet_Puk123

6,940

Respect

Respect/dag 8.01
Respect/reactie 4.4

1,578

Reacties

Reacties/dag 1.82
Meeste reacties op 1 dag 53
Gestart op 12-09-2019

Respect over tijd

Laatste 25 comments

3 respect 25-01-2022 11:19 op
Als je in het ziekenhuis opgenomen wordt met positieve test, tel je mee als coronapatient. Op deze manier blijven de cijfers kunstmatig hoog. bron: https://twitter.com/RTLnieuws/...

4 respect 24-01-2022 14:26 op
Tennis, je zou zowat vergeten dat het bedoeld was als vermaak voor de spelers.

5 respect 24-01-2022 14:16 op
"Als Rusland de gaskraan dichtdraait" Dan valt een flink deel van hun inkomsten weg. Die inkomsten hebben ze hard nodig om hun troepenmacht op de been te houden. Eigenlijk zou het heel gunstig zijn dat gebeurd.

4 respect 24-01-2022 11:21 op
De banken geven nu 30 jaars hypotheken af tegen lage rente. Het geld dat de bank daarvoor gebruikt is geleend, van andere banken en van spaarders. Als de rente stijgt, lopen de kosten voor de bank op, maar de inkomsten van huidige leningen niet. Die inkomsten moeten dan goedgemaakt worden met nog hogere rentes op nieuwe hypotheken, met als gevolg dat huizenprijzen dalen. Op dat moment zit de bank met uitstaande hypotheken, waarvan het onderpand onvoldoende dekkend is. Dat is precies de situatie zoals die in 2008 was.

7 respect 24-01-2022 11:15 op
De generatie die tussen 2010-2018 een huis heeft gekocht is juist spekkoper.

1 respect 24-01-2022 10:50 op
"De app kent namelijk de mogelijkheid om berichten met een vervaldatum in te stellen" Deze functie kan een hoop toekomstige schandelen in de politiek voorkomen.

2 respect 24-01-2022 10:30 op
"Het woord “mortaliteit” stond nooit in de beschrijving" Dat klopt, en volgens het bericht wat u verder hieronder heeft geschreven: "Even voor u opgezocht.... .....met enorme aantallen doden en zieken.’" Dat zijn dus synoniemen

3 respect 24-01-2022 10:16 op
"Er zijn ook al eerder pandemieën geweest waar Nederland niet of nauwelijks last van heeft gehad." Ik denk dat u de mexicaanse griep hiermee bedoeld. Daar heeft nederland 340 miljoen euro last van gehad plus een berg afval. Dit was zonder de aanpassing van de definitie niet mogelijk geweest.

11 respect 24-01-2022 10:09 op
De volkskrant heeft nou niet bepaald een goed trackrecord als het gaat om objectieve weergave. Voorbeeldje, de kop van 18 okt 2021: "Helft coronapatiënten in Zwols ziekenhuis afkomstig uit Staphorst, geplande operaties zijn afgezegd" ‘Het Isala-ziekenhuis telt 776 bedden. Er lagen 25 coronapatiënten, van wie de helft afkomstig uit Staphorst, dus 12 of 13 patiënten. Deze patiënten bezetten dus zo’n 1,5 procent van het totaal aantal bedden. Er blijft dan nog 98,5 procent van de bedden over, die om andere redenen zijn bezet. De suggestie dat die 1,5 procent ertoe leidt dat geplande operaties niet kunnen worden uitgevoerd, vind ik twijfelachtig.

4 respect 24-01-2022 10:04 op
Nu wordt het interessant. De feiten over het wijzigen van de tekst zijn het zelfde, maar de aanleiding daartoe wordt verschillend weergegeven, en zijn lastig hard te maken. Ik denk dat de WHO zich eerder heeft laten beinvloeden door de fabrikanten dan door CNN. Die laatste heeft daar namelijk helemaal geen belang bij.

25 respect 24-01-2022 09:40 op
De voorwaarde voor mortaliteit is uit de definitie verwijderd. Vanaf dat moment zorgt elke 'ziekte' die wereldwijd heerst voor een pandemie. Hiermee is er eigenlijk permanent een pandemie gaande, bijvoorbeeld door verkoudheid of elke andere onschuldige aandoening. Het team dat de wijzigingen heeft gedaan, blijkt sterke banden met de fabrikanten te hebben.

4 respect 24-01-2022 09:30 op
Dat dit door de chinese overheid gedaan is, lijkt me heel sterk. De chinese overheid gaat zijn eigen afluister-mogelijkheden natuurlijk niet inperken. Het lijkt me meer een actie van de australische veiligheidsdienst om hun politiek te beschermen.

44 respect 24-01-2022 09:26 op
Als het WHO de definitie van pandemie terug veranderd naar de vorige versie van ca 10 jaar geleden, dan zou er helemaal geen pandemie geweest zijn. Je kunt stellen dat de pandemie helemaal niet veroorzaakt is door corona, maar door het WHO.

2 respect 16-11-2021 10:23 op
Mooi dat we financieel weer net zo welvarend zijn als voor de crisis. Nu het morele niveau nog een stukje omhoog.

6 respect 16-11-2021 09:36 op
Het is vrijwillig, ze mogen elk moment stoppen.

3 respect 16-11-2021 09:35 op
Begin van deze eeuw gebeurde dit soort zaken voor een Breezer. Die zijn toch een stuk meer waard dan een mars-reep. Het is niets nieuws onder de zon.

2 respect 16-11-2021 09:15 op
"geframed zijn als een kadootje" Zo worden grote bedrijven in een kwaad daglicht gezet. Dat is ook heel makkelijk, je spreekt het 'underdog' gevoel van mensen aan.

7 respect 16-11-2021 09:11 op
"Gewoon normaler belasten die bedrijven" Dividendbelasting kost de bedrijven niets, het kost de belegger geld. Het is natuurlijk wel zo dat het aandeel door die belasting minder interessant is en daardoor minder waard.

2 respect 16-11-2021 09:02 op
"de EU, heeft in zijn nota's over energietransities niets negatiefs gezegd" Duidelijk voorbeeld dat er veel belangen spelen, geen bewijs dat houtrook vergelijkbaar is met frisse alpen lucht.

5 respect 16-11-2021 09:00 op
Dat het elders slechter is, is geen argument dat het hier oke is.

2 respect 16-11-2021 08:56 op
"Success met iemand aanwijzen die 100% rekening houd met anderen." 50% is ook al mooi, u beschrijft 0%

6 respect 16-11-2021 08:55 op
Ik heb een PM sensor hangen volgens RIVM specificaties. Sinds het stookseizoen is begonnen is duidelijk te zien dat de hoeveelheid fijnstof is toegenomen. In de zomer zat het zo tussen de 1-3 uG, en nu 10-20 uG. Tot 10 uG (pm2.5) wordt gezien als redelijk goed. grenzen: https://www.eea.europa.eu/them... sensor: https://www.eea.europa.eu/them...

2 respect 16-11-2021 08:46 op
En alle bezoekers, met name van de teststraat, gebruiken de app ook niet dan. Uw verklaring snijdt geen hout.

23 respect 16-11-2021 08:40 op
Het is verschrikkelijk wat er allemaal gebeurde in die tijd. Maar ergens snap ik wel dat het niet onderzocht wordt. Wat nou als blijkt dat een jong gezin net een huis heeft gekocht dat 70 jaar geleden geroofd blijkt te zijn, ga je ze dan uitzetten en het huis aan de rechtmatige nabestaanden geven, waarschijnlijk kleinkinderen van de originele eigenaren? Er is toen ongekend onrecht aan gedaan, en je ziet in recentere voorbeelden al hoe lastig is dat recht te zetten is, laat staan als het zo lang geleden is.

1 respect 16-11-2021 08:22 op
Inderdaad, dwang en lijfstraffen zijn veel effectiever. Democratie vertraagd alleenmaar. Kijk naar China, dat gaat super effectief en efficient. (einde cynisme)