0 respect 30-11-2022 15:07 op
Welnee dan krijgen we een zelfde situatie als met ons immigratie beleid Uw route ziet er uiteindelijk ongeveer zo uit: de mensen mogen de natuurgebieden niet meer betreden en we mogen straks alleen de deur nog uit in doir hekwerk beschermde omgevingen ivm de aanwezigheid van dat troeteldier Ik zou zeggen: vaststellen hoeveel wolven er maximaal in een gebied mogen leven en de rest bejagen

6 respect 30-11-2022 15:02 op
Dat is prima toch? De EU heeft al aangegeven dat we moeten ophouden de wolf heilig te verklaren omdat dit dier het gedomesticeerd vee teveel schade toebrengt Park Hoge Veluwe is daar een goed voorbeeld van Dit beest past totaal niet ons stadspark Want als we Nederland leggen op steden met 17 miljoen inwoners Dan hebben we het niet meer over bossen, laat staan oerbossen, nee dan hebben we het in geheel Nederland over een parklandschap Daar past die wolf helemaal niet in.

14 respect 28-11-2022 18:31 op
Het zou het OM sieren om onze agenten niet onnodig te frustreren. Natuurlijk moet het gebruik van het dienstwapen door een agent worden onderzocht, maar dat vereist nmm een ander protocol Het onderzoek zou zich eerst alleen moeten richten op de noodzaak om het dienstwapen te hanteren Als dat in orde wordt bevonden dan kan een strafeis achterwege blijven Zo niet dan kan het OM alsnog besluiten een strafeis te formuleren Nu wordt een agent beschadigd door het OM door direct een zware straf te eisen. Dat verdienen onze agenten niet Zeker niet als een burger er op los hakt met een bijl

27 respect 25-11-2022 22:03 op
De mensen die in het verre verleden een familielid hebben gehad die als slaaf dwangarbeid heeft verricht, profiteren nu ook van de ellende in het verleden Zoals de huidige generaties ook profiteren van de generatie die Nederland heeft opgebouwd na de oorlog. Laten we ophouden met excuses, maar wel onze (wan) daden overdenken Excuses voegen niets toe aan hoe wij thans met elkaar samenleven Laten we daar onze energie in steken Dus niet voor onze frustraties, maar voor de toekomst van onze kinderen

0 respect 25-11-2022 15:23 op
Natuurlijk werkt MvN mee. Het zou niet passen bij zijn karakter als hij nu onder dook Maar ik vind het geheel wel erg gericht op het veroordelen van een schuldige Ik zou geen commissie hoeven in te stellen om deze vorm van managen te veranderen Het toevoegen van een psycholoog voor dit soort top-presterende teams zou al veel helpen Ook top-sporters worden op deze wijze begeleid Waarom dan niet de topsport in het Gooise wereldje Want laten we eerlijk zijn, de vaak besproken uitspattingen van bekende media personen zijn waarschijnlijk ook terug te voeren op ongeremde machtswaan Machtswaan kan je alleen beteugelen via goede coaching en.....een stevige financiële sanctie als betrokkene oorzaak is van bijvoorbeeld hoog ziekteverzuim, klachten etc. Kennelijk heeft de leiding van de NPO hier nog nooit over nagedacht Dat zegt iets over het type leider dat daar wordt aangesteld Ik schat dat deze personen alleen maar gericht zijn op kijkcijfers...

2 respect 22-11-2022 10:31 op
Kennelijk kan een mens zich door vermeend eigen belang en afhankelijkheid laten vernederen Zolang we bazen en ondergeschikten hebben zal dit wel blijven Vrijheid om tegen de baas te zeggen wat je wil is als inkomensafhankelijke toch vaak een riskante aangelenheid Misschien zou ieder bedrijf verplicht kunnen worden een regeling op te nemen waarin werknemers tenminste 2 x per jaar worden geëvalueerd in bijzijn van een door de werknemer aan te wijzen persoonlijk adviseur Dat mag Natuurlijk ook een hr functionaris of ondernemingsraadslid zijn. Voor teams die onder zeer hoge druk moeten presteren zou wellicht een psycholoog kunnen worden toegevoegd

3 respect 21-11-2022 10:55 op
We kunnen nu gemakkelijk over Matthijs heen vallen maar ik denk dat iedere dag een top prestatie leveren inderdaad teveel van mensen vraagt. Zowel van de uiteindelijke presentator alsook de crew Het zal bij top-voetbal trainers ( denk eens aan Mourinho) en de beroemde presentatoren van Amerikaanse zenders niet veel anders zijn (geweest) We moeten dit niet teveel opblazen We kunnen beter aan dit soort teams die on top moeten draaien beter een psycholoog toevoegen, die het omgaan met druk en met elkaar leert beheersen.

3 respect 16-11-2022 18:38 op
Er moet in gezamenlijk overleg worden vastgesteld hoeveel roddels toelaatbaar zijn in onze parken en bossen Dan is het ook logisch om het teveel af te schieten Dat dient dus twee doelen De wolf wordt angstig voor de mens en er komen niet teveel wolven

7 respect 15-11-2022 11:02 op
Dit is geworden tot een beschamend en een beschadigend traject Mw Bergkamp had zich nooit moeten laten verleiden tot een onderzoek obv anonieme klachten en zonder gesprek met haar voorganger Ambtenaren zijn in z'n algemeenheid loyale volgers van de bestuurders Dat zit in hun genen Dus dat ze zich aanvankelijk anoniem melden is nog wel te begrijpen Maar een klachtenprocedure eist een heldere start En daar ging alles mis Mijn oordeel: stoppen met deze beschamende route

15 respect 14-11-2022 14:20 op
Dit is zo langzamerhand een ramp dossier Hier wordt niemand meer beter van Ik zou zeggen: stoppen met deze beschamende en beschadigende procedure en de betreffende anonieme klachtindieners de gelegenheid geven hun verhaal in een gezamenlijke bijeenkomst op basis van vrijuit praten te uiten en met elkaar vast te stellen hoe de structuur van verantwoordelijkheid van functies beter kan worden geregeld De huidige route is beschamend Ik begrijp ook mw Bergkamp niet goed. Zij klampt zich vast aan een route via een officieel onderzoek zodat zij achterover leunend en zonder persoonlijke schade verder kan.. Nou, daar is het te laat voor. Door haar risico mijdende actie heeft ze laten zien dat zij geen sterke leider is

35 respect 13-11-2022 18:34 op
Deze aanslag heeft ongetwijfeld te maken met de frustratie en/of woede binnen een bepaalde groep Maar hoe ziek ben je als je je bedient van dit soort middelen. Een aanval op onschuldigen is nooit te accepteren. Ik hoop dat de autoriteiten de daders snel vinden en straffen

12 respect 10-11-2022 18:09 op
Ik heb begrepen dat de informatie over de gevolgen van deze pensioenhervorming nog niet goed zijn doorgerekend en veel Kamerleden nauwelijks weten hoe ons pensioenstelsel nu functioneert en niet kunnen beoordelen wat de consequenties zijn van de herziening Het is een regelrechte schande dat onze volksvertegenwoordigers het lef hebben om nu tot een oordeel te geraken Dus dient de 2e kamer tijd te kopen voor een beter oordeel en besluit Ondertussen kan de rekenrente gezien het stuwmeer aan pensioenreserves best wat omhoog En is het probleem minder urgent. Overigens zou het aardig zijn als de regering haar aandrang om het pensioenstelsel te hervormen koppelt aan een garantie voor de pensioendeelnemers dat hun pensioen nooit minder zal zijn dan het was in het oude systeem Maar dat zullen ze waarschijnlijk niet durven toezeggen......

6 respect 10-11-2022 17:56 op
Nee, ik heb geen ervaringen met wolven Informatie over de wolf leert, dat het dier een positieve bijdrage kan leveren aan het gezond houden en maken van andere dier soorten Maar ook dat wolven instinctieve jagers zijn en zomaar een grote kudde schapen kunnen ruïneren Dus niet om te eten, maar om te doden. In Nederland is de grondoppervlakte waar de wolf zijn of haar jachtterrein heeft uiterst schaars Wij hebben er parken (Hoge Veluwe) van gemaakt. Of er zijn kleinere bosgebieden. In deze gebieden laten wij runderen, schapen etc grazen Dus onder beheer van de mens. Nu heeft plotseling de wolf zich in deze beschermde natuur gemeld. En hebben wij besloten om de wolf tot heilig dier te verklaren Wellicht omdat een aantal mensen onder ons een ander idee hebben over de inrichting van onze vrije natuur Dat moet voldoen aan de oerbossen van weleer. Inclusief de roofdieren zoals de wolf Ik zou zeggen beperk de toename van de wolf. En dram niet zo door over de wolf

1 respect 03-11-2022 21:47 op
Haha, een madrileense krant die iets schrijft over FC Barca Dat moet toch de wenkbrauwen doen fronsen Dus deze voetballer moet zich niet zo onnodig opwinden

20 respect 03-11-2022 16:31 op
Ok denk dat wij de arme landen beter kunnen leren hun corruptie en zelfverrijking aan te pakken. Ik hoor nu dat die arme landen 100 miljard Euro nodig hebben Tegelijk besteden diezelfde landen miljarden aan hun interne en externe oorlogen of er is wel een religieus verbond dat datgene wat nodig is voor een betere toekomst, vernietigt Zoals scholen en ziekenhuizen Nee, laat ze daar eerst hun zaken op orde brengen en hun geboorten beperken Tot die tijd moeten we daar geen extra geld naartoe brengen

1 respect 03-11-2022 16:15 op
@skaakie, ik heb het woord complot en desinformatie niet gebruikt, maar het is inderdaad spijtig dat wij volksvertegenwoordigers hebben die de waarheid verdonkeremanen En nog spijtiger dat er zelfs Nederlanders zijn die daarop stemmen

2 respect 03-11-2022 13:31 op
Helaas maken onze media zich ook schuldig aan herhaling Waardoor je op één dag volledig overvoerd wordt met een onbeduidend nieuwsitem Dat gaat daardoor veel meer gewicht krijgen dan het verdiend. Dus als er zich iets voordoet en het wordt bij Max, Jinek Op1 etc langdurig becommentarieert etc dan gaan mensen denken Dat moer toch wel belangrijk zijn? Zo zorgen onze media ook voor hypes en onnodige felle discussies

2 respect 02-11-2022 11:09 op
@MvA mooi gezegd, maar ik mis in uw statement wel degelijk een principiële verantwoordelijkheid voor ouders Zij moeten juist als eerste worden aangesproken U denkt in zorgsystemen en deze hebben er al vele decennia toe geleid dat ouders hun opvoeding uitbesteden aan school, jeugdzorg etc etc We moeten terug naar de baais: wie is in de kern de eerst verantwoordelijke

1 respect 02-11-2022 09:42 op
Ik vind dat dit onderwerp qua belang veel minder aandacht verdient dan de grote dossiers zoals armoede, huisvesting en vluchtelingen Dus laten we eerst deze zaken oplossen

3 respect 01-11-2022 16:36 op
Met name moeten de ouders eorden aangesproken op hun verantwoordelijkheid Die mogen zich niet verschuilen achter een cultuur of wat dan ook. Mocht een tiener een mes bezitten en of gebruiken dan zouden de ouders daarvoor moeten worden gestraft En omwille van het afschrikwekkend effect denk ik dan niet aan een taakstraffen, maar eerder aan een substantiële boete en een cursus opvoedkunde

1 respect 01-11-2022 13:13 op
Het is natuurlijk even wennen, maar er is weinig mis met dit plan Waarom zouden mensen die hun inkomen verdienen met administratief werk zich niet inzetten voor verbetering van het product dat hun baas aan de man brengt Een bijkomend voordeel is dat de kloof tussen kantoordenken en het werken in de praktijk op de trein wordt verminderd Dat kan wel eens de grootste winst zijn Want hoeveel dingen gaan er vaak mis door mooie beleidsmaatregelen die worden uitgedacht vanachter een bureau zonder dat de beleidsontwiklelaar voldoende weet heeft van de effecten op de uitvoering Kijk maar naar het onderwijs en de zorg

1 respect 30-10-2022 12:33 op
@I ...so, ben met u eens dat wij in het managen teveel leunen op systemen en te weinig op mensen

1 respect 30-10-2022 11:48 op
Eigenlijk vind ik dit verhaal thuishoren in de mailbox van de directie en niet in de krant Het is opvallend dat de klagers anoniem willen blijven Dat zegt iets over de afstand tussen personeel en directie Ik raad de topdirectie van NS aan om eens een 'benen op tafel' gesprek te voeren met een willekeurige samenstelling van functionarissen aan tafel Gewoon vrijblijvend. Dat leidt ongetwijfeld tot creatieve oplossingen

15 respect 29-10-2022 16:00 op
Ik heb nog nooit een wolf in het wild gezien, maar heb daar ook geen behoefte aan Het dier is ca 150 jaren weg geweest Ondertussen zijn wij in aantal gegroeid van een paar miljoen inwoners tot nu zo'n 18 miljoen We hebben onze natuurgebieden ingericht als parken omdat in onze leefruimte geen plaats meer is voor grote oerbossen. Wij hebben de wolf niet nodig, omdat wij zelf goed in staat zijn de kwaliteit van in de nog door ons gegeven vrije ruimte levende dieren zoals herten en zwijnen zelf te beheren dmv daarvoor opgeleide jagers De wolf brengt alleen onnodige schade toe aan onze kuddes Met name schapen die zij wel doodbijten maar vaak niet eten. Wolven doden uit instinct Wolven hebben bij ons ook geen vijand en kunnen zich ongebreideld vermeerderen Wat mij betreft mogen we de wolf weer verwijderen uit ons landschap. Jammer voor al die zgn experts en biologen die dit experiment omarmen Maar zij hebben dan ook volstrekt geen last van de wolf omdat zij betaald worden door u en mij

4 respect 28-10-2022 09:55 op
Een griezelig idee dat één mens zoveel beïnvloedende macht bezit. We zijn in ons kapitalistisch systeem duidelijk De menselijke maat vergeten Voor Musk is de wereld een speelveld Maar door nagenoeg niemand meer te stoppen als een route wordt gekozen die u en mij niet aanstaan Anders gezegd: het bezit van zoveel (financiële) macht bij één privé persoon zou wettelijk verboden moeten worden.