4 respect
29-11-2022 16:56
op
De straf moet in verhouding staan tot de overtreding. Dat is hier duidelijk niet het geval. Gegeven het forse aantal ongelukken kan het niet meer worden geweten aan pure onoplettendheid, maar kan niets anders geconcludeerd worden dat het een onoverzichtelijke situatie betreft.
1 respect
29-11-2022 12:43
op
"Goed om te weten dat je precies weet hoe het zit dan"
Precies? Dat is niet echt de definitie van "Waarschijnlijk".
Daarnaast hoeft het helemaal niet om alledaagse stoffen te gaan. Mogelijk heeft de man juist zeer bijzondere stoffen bij zich gehad, waarvan hij niet eens vermoedde dat ze tot problemen zouden leiden.
Er is een hoop speculatie mogelijk, maar laten we gewoon even afwachten en niet meteen het ergste vermoeden.
1 respect
29-11-2022 12:10
op
Het kabinet is er niet voor om naar het volk te luisteren, en het is er niet voor om als voorbeeld te dienen. Het kabinet is er om het land te leiden.
0 respect
29-11-2022 12:05
op
De VS leverde vanwege de oorlog al ontzettend LNG. Daarvoor hoefden ze de pijplijn niet op te blazen. Die gaan echt geen oorlog met de EU riskeren door een pijplijn op te blazen waar toch al vrijwel geen gas doorheen liep.
5 respect
29-11-2022 11:48
op
Inderdaad. Nu nl is voor mij de primaire reden om een adblocker te installeren. Ik gun sites best hun reclame inkomsten, maar nu nl maakt het met de overmatig grote banners wel heel erg bont.
0 respect
29-11-2022 11:00
op
"Affakkelen wordt alleen gedaan om installaties drukvrij te maken voor onderhoud of veiligheid reden."
Nu Rusland geen gas door Nordstream levert, hebben ze daar de keuze: Of ze sluiten de bron, of ze fakkelen het gas af wat daar vrijkomt. De gasbronnen sluiten doen ze liever niet, want het opnieuw openen van die bronnen gaat ze meer kosten dan dat ze later nog kunnen opleveren. Eenmaal afgesloten zijn deze bronnen dus economisch niet meer rendabel.
En dus kiezen ze er op het moment voor om dat gas af te fakkelen, dan hoeven ze nog niet hun gasbronnen af te sluiten.
1 respect
29-11-2022 10:57
op
"Dan zit je ook niet met nucleair afval of andere risico’s (denk aan Fukushima)"
Het alternatief voor nucleaire energie, namelijk voornamelijk fossiele energie (er is nou eenmaal nog niet genoeg hernieuwbare energie), is inderdaad vrij van risico.
Risico betekent namelijk dat iets wel of niet kan gebeuren. De enorme aantallen doden als gevolg van verslechterde luchtkwaliteit wanneer je fossiele energie gebruikt is geen risico, maar een feit. Nog afgezien van klimaatverandering.
En om de een of andere reden zijn we bereid om een klein risico op duizenden doden te prefereren boven het feitelijke aantal van miljoenen doden als gevolg van het gebruik van fossiele energie.
3 respect
29-11-2022 10:53
op
Logischer dan jouw geimpliceerde alternatief.
5 respect
29-11-2022 10:50
op
Geen enkel Westers land heeft er belang bij om onderling oorlog te voeren. Rusland is daar al mee bezig. Rusland probeert ook op verschillende manier de EU onder druk te zetten. Deze explosies passen gewoon in dat plaatje.
8 respect
29-11-2022 09:00
op
Misschien moet je eerst het artikel lezen. Die 1200 euro is per jaar.
Toch ben ik ook benieuwd wie er bereid zou zijn om 1200 euro per maand te doneren.
12 respect
29-11-2022 08:58
op
En daarna houden ze dus zo'n 90 euro per week over. Ik wil niet graag met ze ruilen.
3 respect
28-11-2022 11:44
op
Interessante conclusie. Als we die manier op COVID toepassen, dan zou de conclusie zijn dat naar de winkel gaan niet normaal is, omdat je dan kans loopt om corona op te lopen.
Het lijkt mij dat je je redenering nog eens moet checken.
4 respect
28-11-2022 11:31
op
Ja, de voortgang in medisch onderzoek is echt prachtig om te zien! Dankjewel voor de link.
1 respect
28-11-2022 09:29
op
"Het is belangrijk dat hetero's zich ook blijven testen en de juiste voorbehoedsmiddelen gebruiken"
Absoluut! Dat neemt echter niet weg dat het meerendeel van de besmettingen onder homo's plaatsvindt, terwijl zij een minderheid van de bevolking vormen. Iedereen moet zich beschermen, maar je loopt als homo nou eenmaal statistisch gezien een hoger risico als je onbeschermd seks hebt.
0 respect
28-11-2022 09:25
op
Waarom niet, past dat niet bij jouw overtuiging?
2 respect
25-11-2022 13:13
op
"Dit is dus precies waar het om draait, de consument wordt opgelicht omdat de winst belangrijker is."
Nee, dit is geen oplichting. Dit is de kern van marktwerking in een kapitalistisch stelsel: Iedereen optimaliseert zijn eigen winst door een balans tussen vraag en kostprijs te kiezen. Daarnaast worden productiekosten geoptimaliseerd. Zo heeft iedereen de vrijheid om zoveel mogelijk waarde aan de samenleving toe te voegen.
Het wordt juist verdacht als je de prijzen kunstmatig verlaagt. Mogelijk ben je dan aan het proberen om concurrentie kapot te maken, om daarna hogere prijzen te kunnen vragen.
3 respect
25-11-2022 12:58
op
Waarom zou je dat willen? IKEA is geen filantropische instelling.
2 respect
25-11-2022 08:26
op
@Sjoerd
Snap je de definitie van fijnmazig? Begrijp je dat Oke_dan hier niet individuele bedrijven uitlicht, maar de landbouw als geheel?
Vragen, vragen.
3 respect
25-11-2022 08:15
op
Stikstof is een lokaal probleem. Stikstof uitgestoten door landbouw valt binnen enkele tientallen kilometers neer. De reductie in stikstofuitstoot moet dus lokaal gebeuren. De geimporteerde producten zijn het probleem niet; Niet voor Nederland, en in vrijwel alle gevallen niet voor de locatie waar ze geteeld zijn. Waar bijvoorbeeld avocado's geteeld worden is de stikstof uitstoot nog in balans, de omgeving kan die stikstof nog absorberen.
Hier in Nederland, waar ontzettend veel intensieve bedrijven dicht bij elkaar zitten kan de gecombineerde stikstof uitstoot niet meer door de natuur geabsorbeerd worden.
1 respect
23-11-2022 12:51
op
Heb je dan niets van de Brexit geleerd?
0 respect
22-11-2022 08:58
op
Alcoholverslaafden schaden vooral zichzelf. Per jaar zijn er enkele tientallen doden in het verkeer als gevolg door alcohol. Dit terwijl er jaarlijks 2.000-3.000 doden zijn door meeroken.
Het mooiste zou zijn als mensen gezond zouden leven, maar voor een deel hebben ze daarin zelf een verantwoordelijkheid. Maar waar het anderen schaadt heeft roken duidelijk de prioriteit.
7 respect
17-11-2022 12:19
op
@CO2IFN
Het bestaan van problemen bij ons betekent niet dat de problemen in de VS niet veel groter zijn.
14 respect
17-11-2022 12:04
op
"Dus volgens jou hebben we nog 10 tot twintig jaar inflatie rond de 17%?"
Ik ben altijd zo benieuwd naar wat voor gedachtengang mensen hebben. Uit welke woorden van @Cynthia haalt u dat zij denkt dat we nog 10 tot 20 jaar een inflatie van rond de 17% hebben?
3 respect
17-11-2022 10:57
op
Je zegt twee dingen letterlijk:
"Dan zit half de wereld inclusief de VS ook in een recessie"
en
"Zijn ze net uitgeklommen dit kwartaal"
Die twee uitspraken zijn strijdig met elkaar; ik laat zien dat jouw tweede uitspraak waar is, en niet de eerste.
Maar het is natuurlijk heel handig dat je achteraf wilt kiezen wat je bedoelde.
13 respect
17-11-2022 10:08
op
"Want voordat het westen het energieprijzen omhoog dreef"
De energieprijzen waren vorig jaar herfst al aan het stijgen, ver voordat de oorlog van start ging. Rusland was namelijk al aan de gasknop aan het draaien, met als doel om Europa preemptief onder druk te zetten.
De sancties zijn niet de primaire oorzaak van de gestegen energieprijzen.
4 respect 29-11-2022 16:56 op
De straf moet in verhouding staan tot de overtreding. Dat is hier duidelijk niet het geval. Gegeven het forse aantal ongelukken kan het niet meer worden geweten aan pure onoplettendheid, maar kan niets anders geconcludeerd worden dat het een onoverzichtelijke situatie betreft.
1 respect 29-11-2022 12:43 op
"Goed om te weten dat je precies weet hoe het zit dan" Precies? Dat is niet echt de definitie van "Waarschijnlijk". Daarnaast hoeft het helemaal niet om alledaagse stoffen te gaan. Mogelijk heeft de man juist zeer bijzondere stoffen bij zich gehad, waarvan hij niet eens vermoedde dat ze tot problemen zouden leiden. Er is een hoop speculatie mogelijk, maar laten we gewoon even afwachten en niet meteen het ergste vermoeden.
1 respect 29-11-2022 12:10 op
Het kabinet is er niet voor om naar het volk te luisteren, en het is er niet voor om als voorbeeld te dienen. Het kabinet is er om het land te leiden.
0 respect 29-11-2022 12:05 op
De VS leverde vanwege de oorlog al ontzettend LNG. Daarvoor hoefden ze de pijplijn niet op te blazen. Die gaan echt geen oorlog met de EU riskeren door een pijplijn op te blazen waar toch al vrijwel geen gas doorheen liep.
5 respect 29-11-2022 11:48 op
Inderdaad. Nu nl is voor mij de primaire reden om een adblocker te installeren. Ik gun sites best hun reclame inkomsten, maar nu nl maakt het met de overmatig grote banners wel heel erg bont.
0 respect 29-11-2022 11:00 op
"Affakkelen wordt alleen gedaan om installaties drukvrij te maken voor onderhoud of veiligheid reden." Nu Rusland geen gas door Nordstream levert, hebben ze daar de keuze: Of ze sluiten de bron, of ze fakkelen het gas af wat daar vrijkomt. De gasbronnen sluiten doen ze liever niet, want het opnieuw openen van die bronnen gaat ze meer kosten dan dat ze later nog kunnen opleveren. Eenmaal afgesloten zijn deze bronnen dus economisch niet meer rendabel. En dus kiezen ze er op het moment voor om dat gas af te fakkelen, dan hoeven ze nog niet hun gasbronnen af te sluiten.
1 respect 29-11-2022 10:57 op
"Dan zit je ook niet met nucleair afval of andere risico’s (denk aan Fukushima)" Het alternatief voor nucleaire energie, namelijk voornamelijk fossiele energie (er is nou eenmaal nog niet genoeg hernieuwbare energie), is inderdaad vrij van risico. Risico betekent namelijk dat iets wel of niet kan gebeuren. De enorme aantallen doden als gevolg van verslechterde luchtkwaliteit wanneer je fossiele energie gebruikt is geen risico, maar een feit. Nog afgezien van klimaatverandering. En om de een of andere reden zijn we bereid om een klein risico op duizenden doden te prefereren boven het feitelijke aantal van miljoenen doden als gevolg van het gebruik van fossiele energie.
3 respect 29-11-2022 10:53 op
Logischer dan jouw geimpliceerde alternatief.
5 respect 29-11-2022 10:50 op
Geen enkel Westers land heeft er belang bij om onderling oorlog te voeren. Rusland is daar al mee bezig. Rusland probeert ook op verschillende manier de EU onder druk te zetten. Deze explosies passen gewoon in dat plaatje.
8 respect 29-11-2022 09:00 op
Misschien moet je eerst het artikel lezen. Die 1200 euro is per jaar. Toch ben ik ook benieuwd wie er bereid zou zijn om 1200 euro per maand te doneren.
12 respect 29-11-2022 08:58 op
En daarna houden ze dus zo'n 90 euro per week over. Ik wil niet graag met ze ruilen.
3 respect 28-11-2022 11:44 op
Interessante conclusie. Als we die manier op COVID toepassen, dan zou de conclusie zijn dat naar de winkel gaan niet normaal is, omdat je dan kans loopt om corona op te lopen. Het lijkt mij dat je je redenering nog eens moet checken.
4 respect 28-11-2022 11:31 op
Ja, de voortgang in medisch onderzoek is echt prachtig om te zien! Dankjewel voor de link.
1 respect 28-11-2022 09:29 op
"Het is belangrijk dat hetero's zich ook blijven testen en de juiste voorbehoedsmiddelen gebruiken" Absoluut! Dat neemt echter niet weg dat het meerendeel van de besmettingen onder homo's plaatsvindt, terwijl zij een minderheid van de bevolking vormen. Iedereen moet zich beschermen, maar je loopt als homo nou eenmaal statistisch gezien een hoger risico als je onbeschermd seks hebt.
0 respect 28-11-2022 09:25 op
Waarom niet, past dat niet bij jouw overtuiging?
2 respect 25-11-2022 13:13 op
"Dit is dus precies waar het om draait, de consument wordt opgelicht omdat de winst belangrijker is." Nee, dit is geen oplichting. Dit is de kern van marktwerking in een kapitalistisch stelsel: Iedereen optimaliseert zijn eigen winst door een balans tussen vraag en kostprijs te kiezen. Daarnaast worden productiekosten geoptimaliseerd. Zo heeft iedereen de vrijheid om zoveel mogelijk waarde aan de samenleving toe te voegen. Het wordt juist verdacht als je de prijzen kunstmatig verlaagt. Mogelijk ben je dan aan het proberen om concurrentie kapot te maken, om daarna hogere prijzen te kunnen vragen.
3 respect 25-11-2022 12:58 op
Waarom zou je dat willen? IKEA is geen filantropische instelling.
2 respect 25-11-2022 08:26 op
@Sjoerd Snap je de definitie van fijnmazig? Begrijp je dat Oke_dan hier niet individuele bedrijven uitlicht, maar de landbouw als geheel? Vragen, vragen.
3 respect 25-11-2022 08:15 op
Stikstof is een lokaal probleem. Stikstof uitgestoten door landbouw valt binnen enkele tientallen kilometers neer. De reductie in stikstofuitstoot moet dus lokaal gebeuren. De geimporteerde producten zijn het probleem niet; Niet voor Nederland, en in vrijwel alle gevallen niet voor de locatie waar ze geteeld zijn. Waar bijvoorbeeld avocado's geteeld worden is de stikstof uitstoot nog in balans, de omgeving kan die stikstof nog absorberen. Hier in Nederland, waar ontzettend veel intensieve bedrijven dicht bij elkaar zitten kan de gecombineerde stikstof uitstoot niet meer door de natuur geabsorbeerd worden.
1 respect 23-11-2022 12:51 op
Heb je dan niets van de Brexit geleerd?
0 respect 22-11-2022 08:58 op
Alcoholverslaafden schaden vooral zichzelf. Per jaar zijn er enkele tientallen doden in het verkeer als gevolg door alcohol. Dit terwijl er jaarlijks 2.000-3.000 doden zijn door meeroken. Het mooiste zou zijn als mensen gezond zouden leven, maar voor een deel hebben ze daarin zelf een verantwoordelijkheid. Maar waar het anderen schaadt heeft roken duidelijk de prioriteit.
7 respect 17-11-2022 12:19 op
@CO2IFN Het bestaan van problemen bij ons betekent niet dat de problemen in de VS niet veel groter zijn.
14 respect 17-11-2022 12:04 op
"Dus volgens jou hebben we nog 10 tot twintig jaar inflatie rond de 17%?" Ik ben altijd zo benieuwd naar wat voor gedachtengang mensen hebben. Uit welke woorden van @Cynthia haalt u dat zij denkt dat we nog 10 tot 20 jaar een inflatie van rond de 17% hebben?
3 respect 17-11-2022 10:57 op
Je zegt twee dingen letterlijk: "Dan zit half de wereld inclusief de VS ook in een recessie" en "Zijn ze net uitgeklommen dit kwartaal" Die twee uitspraken zijn strijdig met elkaar; ik laat zien dat jouw tweede uitspraak waar is, en niet de eerste. Maar het is natuurlijk heel handig dat je achteraf wilt kiezen wat je bedoelde.
13 respect 17-11-2022 10:08 op
"Want voordat het westen het energieprijzen omhoog dreef" De energieprijzen waren vorig jaar herfst al aan het stijgen, ver voordat de oorlog van start ging. Rusland was namelijk al aan de gasknop aan het draaien, met als doel om Europa preemptief onder druk te zetten. De sancties zijn niet de primaire oorzaak van de gestegen energieprijzen.