0 respect 29-11-2022 20:27 op
Kernenergie speelde een nogal belangrijke rol in Duitsland en die rol is nu deels overgenomen door gas. En nergens stel of suggereer ik dat heel Duitsland op kernenergie draaide. Al sinds de opening van Nordstream 1 was Duitsland vooral afhankelijk van Russisch gas en Nordstream 2 is niet voor niets aangelegd, die zou de capaciteit verdubbelen, waardoor de afhankelijkheid alleen maar groter werd. Schröder was tot 2005 bondskanselier, NS 1 werd in 2011 in gebruik genomen, de start van NS 2 begon in 2018 en de beslissing tot sluiten van de kerncentrales werd rond 2011 genomen, waardoor de afhankelijkheid van gas en kolen enorm toenam. Ruim na Schröder dus.

0 respect 29-11-2022 20:21 op
@Charles "En ik acht het noodzakelijk dat Nederland energie onafhankelijk moet zijn en geen grondstoffen nodig heeft van andere regimes." Volstrekt kansloos. Gas hebben we zelf voorlopig, maar daar houdt het dan ook mee op. Grondstoffen voor accu's hebben we niet, de technologie om concurrerend windturbines te maken niet, de grondstoffen en schaalvoordelen voor PV modules evenmin. Olie idem. Brandstof voor biocentrales? Zelfde verhaal. Nu we met de productie in Groningen stoppen, worden we alleen maar afhankelijker.

0 respect 29-11-2022 20:18 op
"r is geen businesscase en ik geloof ook niet dat die er binnen nu en 10 jaar komt." Och, dat was met (offshore) wind ook het geval en zie hier, parken rijzen als paddenstoelen uit de zeebodem. Uiteraard met hulp van de overheid. Hetzelfde geldt voor CO2 injectie in oude gasvelden.

0 respect 29-11-2022 20:13 op
"Zoals ze dat ook deden zo'n 10 tot 20 jaar geleden voordat Schroder er voor gezorgd heeft dat ze afhankelijk van Russisch gas zijn geworden." Toen de kerncentrales nog volop draaiden en ze nog niet over waren gestapt op gas in de mate zoals nu?

2 respect 29-11-2022 20:11 op
Ondertussen sloot China ruim een week geleden een contract voor het leveren van 4 miljoen ton per jaar, voor de komende 27 jaar. Dat is nog even meer uitpakken.

1 respect 29-11-2022 17:18 op
@Ferd "En wij? Dan kunnen we weer duur inkopen uit het buitenland." Duitsland betaald ongetwijfeld een veel hogere prijs voor dit LNG dan ze voorheen voor Russisch gas betaalde (of voor Nederlands gas). Dat heeft niets met ons te maken, wij zijn veel minder afhankelijk van Russisch gas dan Duitsland.

0 respect 29-11-2022 17:16 op
"Bezuinigen en productie afschalen" Dat kun je maar in hele beperkte mate doen, zonder je economie serieus schade toe te brengen. Daar zullen de Duitsers niet voor gaan applaudiseren.

0 respect 29-11-2022 17:01 op
@Roosje Nederland hoeft minder te regelen, we zijn veel minder afhankelijk van Russisch gas. We produceren nog aardig wat gas in de Noordzee, importeren vanuit Noorwegen en kunnen het restant met LNG opvullen.

1 respect 29-11-2022 16:58 op
@Ville Duitsland spant zich helemaal niet in om energie onafhankelijk te worden, ze wordt alleen afhankelijk van andere leveranciers.

1 respect 29-11-2022 16:57 op
Hier hoeft de vlag niet voor uit, het levert Duitsland nauwelijks echt iets op, maar wel tegen een veel hogere prijs dan in het verleden. LNG is nu eenmaal niet goedkoop. Een veel groter issue is dat het voor mij een raadsel is hoe Duitsland aan voldoende gas kan komen om de huishoudens en industrie op peil te houden. Noorwegen heeft weinig extra ruimte, dus hoe het gat van het missende Russische gas gevuld gaat worden?

1 respect 28-11-2022 21:27 op
En die boycot maakt de winsten alleen maar hoger.

1 respect 28-11-2022 21:26 op
"Kerncentrales zijn niet winstgevend. Windmolens en zonnepanelen wel." Zo simpel is het niet. Het gaat namelijk niet alleen om de winstgevendheid van de installaties zelf, het gaat om het goed functioneren van het complete systeem van stroomvoorziening. Tenzij je over grootschalige opslag beschikt, kun je geen stroomvoorziening stabiel laten draaien op zon of wind. Je hebt een stabiele basisvoorziening nodig, zoals nu met name gas in Nederland. Kernenergie kan die rol in beginsel overnemen. De kosten van kerncentrales vallen in het niet bij de kosten van niet hebben van een stabiel elektriciteitsnetwerk.

1 respect 28-11-2022 21:19 op
"Rusland gaat meer leveren aan China en India en wij halen meer olie uit andere regio's, bijvoorbeeld het Midden-Oosten." Natuurlijk volstrekte waanzin dat deze ontwikkeling plaats vindt. Alleen maar extra transport en dus verdere belasting van het milieu. Bovendien wordt het ook alleen maar duurder, terwijl er feitelijk niet heel veel veranderd voor de olieproducerende landen, afgezien dat ze meer inkomsten hebben.

0 respect 28-11-2022 21:15 op
@Eierval Beide buizen van Nordstream 1 zijn stuk, van Nordstream 2 is 1 buis stuk en de tweede buis is nog in tact.

4 respect 28-11-2022 15:02 op
Weliswaar is Nederland verplicht om een asielaanvraag in behandeling te nemen, ze is niet verplicht die asielaanvraag per definitie te erkennen. Wat mij betreft zou het vrij simpel moeten zijn: vluchtelingen kunnen geen asiel aanvragen, die worden tijdelijk geholpen en moeten daarna terug naar het land van herkomst, zodra dat mogelijk is. Waarbij het beleid sowieso moet zijn om zoveel mogelijk opvang te regelen in de buurlanden van het land van herkomst. Asielzoekers moeten aan strengere eisen voldoen om erkenning te krijgen. Bovendien moet de beoordeling veel sneller en opvang wat mij betreft net als in Denemarken sober, totdat de erkenning er wel is. En zo niet, dan direct terug naar lang van herkomst.

1 respect 28-11-2022 14:53 op
@Pit Je hebt zeker een punt als je stelt dat het bouwen en de materialen duurder zijn geworden, echter je mag aannemen dat daar in ieder geval een voorziening voor is opgenomen. Zeker omdat een deel van die investeringen op hele lange termijn in te schatten zijn.

11 respect 28-11-2022 14:44 op
Dat de kosten zijn gestegen, ligt voor de hand en dat daarom de prijs van water zal stijgen ook. Echter het volgende argument is nauwelijks valide: "maar moeten daarnaast ook veel investeren om de beschikbaarheid van leidingwater in de toekomst te kunnen garanderen." Dit geld had al gereserveerd moeten zijn uit de winsten die de afgelopen jaren (decennia) gerealiseerd zijn. Je betaalt immers niet alleen voor het water zelf, maar ook voor het in stand houden van het netwerk én eventuele uitbreidingen daarop.

6 respect 20-11-2022 18:54 op
@Marlisyo Ook in de UK mag je niet zomaar een helicopter overal maar neerzetten waar het je uitkomt.

0 respect 20-11-2022 18:46 op
Dat Perez weinig eigen inbreng geeft, ben ik met je eens. Toch is het het team dat primair de strategie bepaalt, omdat het team oneindig veel meer data en rekencapaciteit tot haar beschikking heeft dan welke rijder dan ook. Aangaande Hamilton: "Met de opmerking "there's someting wrong" kan niemand iets." Ook een Hamilton kan niet altijd exact weten wat er mis is met de auto en heeft niet de toegang tot de telemetrie die het team wel heeft. Hij voelt dat er iets niet in orde is en geeft dat door, zodat het team uit kan zoeken wat het is. Later ga hij overigens wel degelijk door dat hij dacht dat de vloer kapot was.

10 respect 20-11-2022 18:20 op
@Waardenburg Voor de tactiek is Perez afhankelijk van wat de Red Bull engineers doorrekenen, dus dat is niet Perez' fout. Wat wel een foutje was, was proberen Hamilton op het eerste rechte eind in te halen, om vervolgens weer teruggepakt te worden op het tweede rechte eind. En daardoor een ronde langer achter Hamilton zitten dan noodzakelijk was.

8 respect 20-11-2022 17:59 op
@Sterrenmeester Blah blah blah. Het ging om 1.6%, ofwel zo'n 1.8 miljoen dollar, van het budget, dat maakt echt niet het verschil.

1 respect 20-11-2022 17:24 op
@Rossi "Het is puur chauvinisme wat deze sport een beetje in de schijnwerpers brengt." Het F1 circuit is zo ongeveer het grootste sportevenement ter wereld. Bij races komen gemiddeld zo'n 200 tot 250 duizend bezoekers. In 2021 keken er ongeveer 450 miljoen mensen naar F1 wereldwijd. Los daarvan, bij elk (groot) sportevenement speelt chauvinisme een rol.

22 respect 20-11-2022 17:15 op
@F355 "Perez trok aan het kortste eind omdat onze Max per se alles wil winnen tje." Geleuter. Perez trok aan het kortste eind omdat hij gewoon niet snel genoeg was. En wellicht speelde andere strategie ook een rol. Maar een ding is duidelijk: Verstappen had hier geen invloed op. Heeft hem een tow gegeven na de start en na de eerste pitstop, dus er alles aan gedaan om Perez te helpen.

32 respect 20-11-2022 17:12 op
"maar toen de Mexicaan begon te klagen dat de Limburger hem ophield, verdween Verstappen aan de horizon." That pretty much sums it up. Het verschil tussen de eerste en de tweede rijder van Red Bull. Brazilië maakte verder niet uit, Leclerc terecht tweede. Leuke race, veel actie, wederom genoten. Op naar volgend jaar!

2 respect 20-11-2022 10:16 op
Haha, ok, dan zit je helemaal goed :-) Ik zou ook nooit een nieuwe Ferrari kopen, maar als ik het geld had, wel een nieuwe boot.