0 respect 29-11-2022 17:58 op
Zolang het niemand is die ik ken, zeker wel. Maar kom op, wie denkt daar nu nog aan? Gaan we nu weer in het verleden blijven hangen? Men krijgt ze er niet mee terug. Dus niet aan denken, wat niet zo moeilijk is met dit vertier, en lekker juichen.

9 respect 29-11-2022 08:49 op
Na dit te hebben gelezen snap ik ook dat steeds meer mensen niet beseffen dat er ook andere mensen zijn behalve zijzelf. Dat niet iedereen alles precies naar de zin kan hebben. En dat niet de hele wereld en maatschappij zich naar een individu en diens wensen kan buigen. Om nog maar te zwijgen dat dit een reden zou moeten zijn om boos op anderen te moeten worden.

2 respect 25-11-2022 19:59 op
Die gedachtegang lijkt iedereen wel te hebben met elk onderwerp. Totdat men zelf onder die slachtoffers valt.

4 respect 24-11-2022 22:06 op
Waarom moet het toch allemaal zo? Waarom moet iedereen maar geholpen worden als het op de natuurlijke wijze niet gaat? Er zijn al zo veel mensen. Laten we nu streven naar minder mensen op aarde. Op naar het bericht dat we weer onder de acht miljard mensen zijn. Al dat geld dat uitgespaard kan worden en aan een groenere wereld besteed kan worden. Het leven zou voor allen zo veel beter zijn als er minder mensen waren.

180 respect 23-11-2022 21:52 op
Dus als Amnesty ergens achter staat, zeggen ze dat er te weinig politie was. En wanneer ze ergens tegen zijn, zeggen ze dat er juist teveel politie, met uiteraard het optreden ervan, was. Juist ja. Oftewel wat wij willen is hoe het moet gebeuren en anders trekken we de mensenrechten kaart.

0 respect 23-11-2022 20:55 op
Als geen van de stoffen een gevaar voor de gezondheid veroorzaakt, dan kan dat. Maar het is al bekend wat het is.

23 respect 23-11-2022 16:04 op
Wanneer ik dit soort nieuws lees, weet ik dat het hier weer vol geklaag staat over de bestemming van het geld. Tegenwoordig aangevuld met berichten over uitstoot. Zonder dat men begrijpt wat er met dit geld aan ontwikkelingen en doorbraken worden gemaakt ten goede van de planeet, mensheid en al dat leeft. En hoe schoon raketbrandstof is in vergelijking met veel andere brandstoffen. Het is als reageren over rook bij het zien van waterdamp bij een kerncentrale. Klagen en wijzen is makkelijker dan kennis opdoen. Gelukkig vergaren we nieuwe kennis door dit geld aan deze doelen te schenken.

2 respect 23-11-2022 14:31 op
Als dit de prioriteiten zijn, hoef ik ook geen andere symbolen, kleuren, badges, armbanden enzovoorts te zien. Evenmin als knielen. Als puntje bij paaltje komt, laat men zien dat iedereen zwicht voor geld. Statements werken tegen zwakkere partijen, zoals westerse landen die snel zwichten voor een beschuldiging. Elders haalt men de schouders op en gaat men simpelweg verder, eventueel door het geklaag te stoppen met wat financiële druk.

4 respect 23-11-2022 12:39 op
Het zou gaan om de stof fosfortrichloride. Dat is een kleurloze, rokende vloeistof die wordt gebruikt bij het maken van onder meer pesticiden. Dus het is bekend gemaakt. Geen reden voor achterdocht dus om allerlei vage ideeën over “ze”. Beter geduld en zekerheid dan roepen en dan te moeten wijzen. Hoewel dat laatste wel de voorkeur heeft voor velen.

2 respect 23-11-2022 12:09 op
Dus? Hoezo dus? Het kan ook nog onbekend zijn. Of duidelijk welke van de stoffen daar vrij is gekomen. Maar niets is zo leuk als een of andere theorie bewezen krijgen. Vooral als “arme wij” kunnen wijzen naar “slechte zij”.

11 respect 23-11-2022 12:07 op
Omdat men nog niet met zekerheid kan zeggen om welke stof het gaat, omdat er verschillende stoffen schadelijk zijn? Niet alles is een bevestiging van een of andere theorie.

1 respect 23-11-2022 08:26 op
Dat is ook niet verwonderlijk en al decennialang bekend dat dit een punt ging worden. Het aantal inwoners groeit, de oppervlakte van het land blijft hetzelfde. We raken, of zijn, vol. Dus of de hoogte in bouwen, wat niet altijd gaat en daarnaast verwacht bijna iedereen een vrijstaande woning met een lapje grond erbij, of nog meer groen laten verdwijnen voor huizen en dus nog minder natuur en verder weg van een gezond en leefbaar land. Anderzijds lees ik hier dagelijks hoe erg en duur het hier blijkbaar is om te wonen. Dus ik adviseer deze mensen om elders hun bestaan op te bouwen. Win win.

5 respect 22-11-2022 08:23 op
Een goede zaak in mijn ogen. Hoe meer accijns zij betalen, hoe meer geld in de staatskas. Geld dat anders op andere manieren bij andere burgers wordt verhaald. Op dezelfde manier denk ik over boetes. Geval van oorzaak en gevolg en vooral keuze. Daarnaast vind ik dat een betere wereld op de eerste en meest effectieve manier behaald wordt door minder mensen. En roken zet daar ook goede stappen in.

3 respect 21-11-2022 15:41 op
Ik zie ze liever winnen. Hoe eerder wij weer thuis zijn, hoe beter. We hadden, in mijn optiek, in de eerste plaats nooit moeten gaan.

2 respect 21-11-2022 10:41 op
Als iedereen zo dacht als zij, u en ik. Maar er zijn er ook die bij de pakken neer gaan zitten, zich nog verder in de schulden steken, alles negeren, de hand maar gaan ophouden, gaan klagen en wijzen naar anderen of combinaties hiervan.

3 respect 21-11-2022 10:40 op
Niet verwonderlijk. Als een deel van de wereld je afstraft, isoleert en negeert, ga je elders kijken. En waar vindt men dan de meeste sympathie? Daar waar men hetzelfde behandeld wordt. Of het nu allemaal terecht is of niet, men zal altijd medestanders zoeken.

5 respect 21-11-2022 09:53 op
Of een baan zoeken waar je 12 procent meer krijgt. Klagen kunnen we allemaal. Laat zien dat je zelf stappen kan zetten in plaats van enkel klagen of excuses te zoeken.

12 respect 21-11-2022 09:52 op
Het is het gebaar waar het hier om gaat. Als men zeurt om meer geld dan moet men gaan waar het gras groener is. Maar dat kost inzet en motivatie van de persoon zelf. En geen excuses.

9 respect 21-11-2022 09:46 op
We komen geen huizen tekort. Er zijn teveel mensen hier. Ongeacht of ze hier al woonden of hier nu binnen willen.

2 respect 21-11-2022 09:45 op
Wat betekent dat het lichaam of de situatie niet in staat is zelf verder te gaan. Lekker de natuur de beloop laten gaan. Als deze personen uiteindelijk verdwijnen, komt er plaats voor degenen die nu in de wacht staan om hier binnen te komen. Die hebben erger en een tocht overleefd, dus zijn veel geschikter om te leven.

12 respect 21-11-2022 09:43 op
Als ik haar zo hoor, lees ik dat zij haar leven aanpast aan haar inkomen en de huidige situatie. Dat ze iets van het leven maakt en weet dat als ze iets meer wil, ze elders iets moet korten. Ze zoekt naar oplossingen om toch een leuk leven te hebben. En ik lees dat ze leert wie ware vrienden zijn en hoe men al dan niet begrip opbrengt voor haar situatie. Hoe moeilijk of krap ze er bij zit, het siert haar dat ze niet klaagt en wijst, of tenminste daar niet in blijft hangen, en wat van haar leven maakt en, nogmaals, zich aanpast aan de of haar huidige situatie.

2 respect 21-11-2022 09:38 op
Daarnaast kampen de grote steden met slechte luchtkwaliteit, vooral in armere en dichtbebouwde wijken. Oftewel meer mensen is meer vervuiling. Ook wanneer men minder te besteden heeft, dus wijzen gaat maar ten dele op. De open deur die maar niemand wil zien. Wel leuk dat in de laatste zin het toch even aangehaald wordt dat men dient te vergroenen als het gezonder moet worden voor mens en al dat nog meer leeft. Maar natuurlijk er huizen bij moeten voor alle mensen die er bij komen. Tot de, proest, verwachte afvlakking van de toename van de mensen wereldwijd. Dan zijn alle problemen weer weg. Dus vooral niks doen en er van uitgaan dat het dus vanzelf oplost. Om vervolgens weer te wijzen naar anderen wanneer de afname of afvlakking op zich laat wachten of zelfs uitblijft.

0 respect 19-11-2022 16:52 op
Dan is er nog geen partij die mij aanspreekt.

5 respect 19-11-2022 12:10 op
Het gaat verder dan VVD-ers. Ik ben geen VVD-er, maar wanneer ik een stemwijzer invul, komt er wel VVD uit. Met voorsprong op de nummers twee en drie daarna. Zelfs wanneer ik punten aangeef die ik extra belangrijk vind en ik bij de VVD niet terug zie. Daarnaast ben ik fel tegen de wijze van bestuur en redenatie van de nummers twee en drie. Dus welk alternatief blijft er over, behalve zelf een partij, de zoveelste partij erbij, op te richten? Enkel stemmen op partijen waar ik maar op een paar punten mee eens ben. Hoewel ik dan wel als een echte Nederlander kan gaan klagen en wijzen achteraf.

0 respect 19-11-2022 10:44 op
Dat ligt er aan. Een taxiënd vliegtuig dient voorrang te verlenen aan een vliegtuig dat getrokken wordt door een voertuig. Indien er geen verdere instructies gegeven wordt. Annex 2 van luchtwetgeving als ik me niet vergis.