NUjijStats voor S_Tor

5,130

Respect

Respect/dag 7.5
Respect/reactie 4.09

1,254

Reacties

Reacties/dag 1.83
Meeste reacties op 1 dag 16
Gestart op 21-01-2019

Respect over tijd

Laatste 25 comments

2 respect 03-12-2020 19:38 op
Dat kan niet hé in april? Je weet niet welke type vaccins worden goedgekeurd en hoe ze moeten worden bewaard. Ik hoop dat je dat in ieder geval nog een soort van snapt, want de rest van je bashing voegt niet veel toe.

7 respect 02-12-2020 22:20 op
Waar haal je vandaan dat het perse jaren moet worden getest? Er staat immers een vaste route voor door middel van drie fasen. Die zijn nog altijd netjes doorlopen, alleen sneller door heel veel geld en mankracht.

5 respect 02-12-2020 22:18 op
Het aantal besmettingen daalt ja, dat is heel het idee van vaccinatie. Wellicht even opnieuw inlezen wat immuniteit betekent (over het algemeen niet ziek worden en niet doorgeven).

13 respect 02-12-2020 22:14 op
Je reactie getuigt van een gebrek aan kennis. Dit vaccin is niet in maanden in elkaar geflanst, hier zit ook een geschiedenis van SARS en MERS qua onderzoek. Maar goed jij bent blijkbaar voor natuurlijke immuniteit wat nog minstens 3 jaar gaat duren tot het punt waarop de zorg niet meer overmatig wordt belast. Lekker doen zou ik zeggen. De griepprik wordt overigens ook jaarlijks vernieuwd. Is dat een ramp gebleken?

2 respect 02-12-2020 19:14 op
Ik heb toch liever dat de EMA zegt dat het veilig is. Bij de UK kan het toch niet meer slechter dan het nu is.

2 respect 02-12-2020 19:12 op
Hehe misschien begrijp je nu iets beter waarom je het virus niet kan loslaten en de maatregelen nodig zijn.

1 respect 02-12-2020 19:10 op
Lokaal misschien. Zeker niet gemiddeld en landelijk al helemaal niet.

4 respect 02-12-2020 19:09 op
Jij leest het artikel niet of wat? Dit gaat helemaal niet over de eerste vaccinaties, maar de bulk die überhaupt pas later wordt geleverd.

9 respect 02-12-2020 19:08 op
Waarom zou je het zo opzichtig doen als wilt frauderen? Lijkt me niet, is gewoon een kans toevallig nu ooit een keer daadwerkelijk voorgekomen.

1 respect 01-12-2020 20:59 op
Is dit een serieuze reactie? Het toverwoord is risico. Je hebt op een spaarrekening tot 100.000 euro dekking door de overheid. Flappen thuis kunnen worden gestolen, affakkelen of verzuipen. Bovendien moet je zoveel contant geld gewoon opgeven bij de belastingdienst.

3 respect 01-12-2020 20:06 op
Tuurlijk kan hij het niet uitsluiten. Hij kan toch niet claimen dat hij de almachtige baas is en zeker weet wat er gaat gebeuren. Er is altijd een mate van waarschijnlijkheid, wat hij eerlijk zegt zoals een professional betaamt. Overigens als ik ergens voor 1% kan lenen ga ik ook niet iemand anders geld voor 2% vragen. Hetzelfde geldt voor banken die particulier spaargeld helemaal niet nodig hebben, omdat de ECB met de kraan open staat. Heeft geen bal met geld graaien te maken.

1 respect 27-11-2020 10:29 op
Als je wat kennis zou hebben, dan weet je dat NIVEL precies bijhoudt welke virussen in Nederland heersen. Dus jouw parapluutje bestaat niet.

2 respect 27-11-2020 09:09 op
Die mensen zijn niet nu al gestorven. Dus nee die tellen nog niet mee voor de oversterfte nu.

1 respect 27-11-2020 09:08 op
Dat zit al in de verwachting slimmerik. Zowel een gemiddelde griep (seizoen) als sterfte door vergrijzen zitten al een de jaar verwachting. Griep is er nauwelijks geweest dus eigenlijk heeft corona nog meer huis gehouden dan enkel de oversterfte, omdat er anders ondersterfte was geweest door het uitblijven van een griepepidemie.

4 respect 27-11-2020 09:04 op
Griep: nu 0, want dat is er dit jaar nauwelijks geweest. Uitgestelde zorg: nu 0, want mensen met een gemiste diagnose sterven pas over maanden of jaren. Lockdown: 0, er zijn minder zelfmoorden, minder verkeersongevallen en mensen krijgen gewoon te eten.

7 respect 26-11-2020 11:58 op
Ja en? Die hebben het in andere landen net zo zwaar. Wat wil je dan? Het virus even stevig toe spreken? Alsof je een keus hebt, ongelooflijk.

3 respect 25-11-2020 10:43 op
Verwarring? Zijn ze zo dom dan? Ze snappen niet dat een daling positief is en een stijging negatief. Ze snappen niet dat een stagnatie of stijging van de besmettingen resulteert in het uitstellen van versoepelingen, maar zijn wel slim genoeg om steun aan te vragen. Opmerkelijk die selectieve intelligentie.

2 respect 24-11-2020 11:29 op
Tja ligt natuurlijk aan wat in zijn contract staat. Als in zijn contract staat dat hij is aangesloten bij de betreffende bond via de werkgever dan houdt het op natuurlijk. Of als in zijn contract staat dat de werkgever dus zijn naam en gezicht voor commerciële doeleinden mag worden gebruikt. Als ik hem was zou ik in plaats van roepen beter de kleine lettertjes lezen, wellicht komt hij er dan achter dat het juridisch allemaal is ingedekt.

2 respect 22-11-2020 16:26 op
Tjonge wat een logica? Kerstdiner is belangrijker dan school. Man wat zijn we aan het afglijden als maatschappij.

2 respect 22-11-2020 16:25 op
Die geldt wettelijk wel vanwege het een categorie A ziekte is. Overlijdens door covid hebben geen meldplicht.

1 respect 22-11-2020 14:02 op
Wat een reactie zeg. Ten eerste is voor de Westerse burgers corona het meest bedreigende op dit moment, by far. Daarnaast moet blijkbaar opnieuw worden uitgelegd dat influenza heel veel varianten kent, waardoor het onmogelijk is voor allemaal een vaccin te maken. Net zoals bij de mensen moet vooraf worden geschat welke variant gaat opduiken.

4 respect 21-11-2020 10:27 op
Is dat zo? België laat namelijk zien dat de sterfte aan covid met gemak 2 tot 3 keer hoger had kunnen zijn. Zonder restricties gaat het al snel om duizenden en duizenden doden. Of ben je Bergamo, Napels, New York, El Paso al vergeten?

1 respect 20-11-2020 21:14 op
Dan snap je het echt niet. Ziek worden is niet erg, dat is een reactie van het lichaam. Maar dat eiwit gaat geen schade aanrichten. Het virus zelf wel. Maar goed het is totaal logisch dat mensen liever voor kapotte longen gaan dan een beetje koorts.

3 respect 20-11-2020 20:33 op
Uitkomst is vrij helder. Uw lichaam herkent het virus veel eerder en wordt dus minder ziek dan zonder vaccin. Maar goed beetje hypocriet om te denken dat een levend virus minder zou doen, dan een onschadelijk eiwitdeel van het virus. Hoe kun je zorgen maken over het eiwitmantel, maar vervolgens het virus zelf met dezelfde eiwitten niet boeiend vinden? Is geen logica hé?

1 respect 20-11-2020 20:30 op
Alleen is niet vaccineren nergens op gebaseerd. Spook bijwerkingen in plaats van feiten en logisch redeneren.