3 respect 01-09-2021 22:02 op
Laten we een test doen. Ik noem 3 willekeurige kamerleden en dan noem jij de nevenfuncties. 1) Laurens Dassen, 2) Laura Bromet en 3) Annabel Nanninga. Ik denk namelijk dat het niet klopt.

0 respect 01-09-2021 10:18 op
Dat er toen een reactie moest komen was duidelijk. Maar het heeft totaal verkeerd uitgepakt. De wereld is nu echt niet veiliger dan 20 jaar geleden. Ik durf zelfs te beweren dat deze oorlog averechts heeft gewerkt.

5 respect 01-09-2021 09:54 op
Coalitiepartijen hebben de neiging om hun unieke standpunten (in de praktijk: standpunten waar buiten hun partij totaal geen draagvlak voor is) te verwerken in het regeerakkoord. Denk aan conservatieve standpunten van CDA en CU, of het uithollen van de overheid door de VVD. Een regeerakkoord is daarmee een uitruil van impopulaire standpunten. Als je kijkt naar de verkiezingsprogramma's en wat mensen echt willen, dan is het goed mogelijk om een regeerakkoord samen te stellen waar een breed draagvlak voor is. Alleen moeten partijen dan hun eigen, bij de rest impopulaire standpunten opgeven. Dat gaan ze niet doen. Om die reden hebben we al vele jaren impopulaire bezuinigingen vanuit de VVD, een kwakkelend drugsbeleid omdat het CDA elke vooruitgang voortdurend blokkeert en continu gedoe rondom ethische kwesties omdat D66 die zo belangrijk vindt en de CU ook, maar dan precies de andere kant op. Partijen, stap over uw schaduw heen en steun een breed gedragen akkoord.

0 respect 01-09-2021 09:47 op
De grootste partijen zijn niet per se de populairste partijen. De VVD heeft 36 zetels en heeft er dus 114 niet. En op sommige punten, m.n. uithollen van de overheid staan ze vrijwel alleen. Zelfde geldt voor PVV met hun minderheden standpunten. D66 heeft daarentegen juist wel veel standpunten die breed gedragen worden.

1 respect 01-09-2021 09:44 op
Gaat niet gebeuren. VVD en PVV liggen mijlenver uit elkaar. De PVV is op sociaaleconomisch gebied links. Een gruwel voor de VVD. Op gebied van vrijheid van religie is de VVD juist weer links. Inhoudelijk komen ze er niet uit. Daarnaast zit er veel oud zeer, vooral bij Rutte vanwege het vallen van zijn eerste kabinet. Hij vindt Wilders een onbetrouwbare partner die halverwege de rit nieuwe eisen stelt en wegloopt.

44 respect 01-09-2021 09:24 op
Ik vind het bijzonder om te lezen hoeveel mensen dit goedpraten en hoeveel bewondering ze hebben voor inherent slecht gedrag. Het gaat hier om een hooggeplaatst figuur die zich heeft laten omkopen ten koste van arme mensen zonder huis. Het was vlak na de oorlog en Nederland lag in puin. Er was enorme schaarste aan basale dingen zoals bakstenen en het aantal ontheemden was extreem groot. Een kleine kliek heeft beslag gelegd op schaarse goederen voor vertier en winst. Vergelijk het met nu. Er is een enorm woningtekort. Hoe zou men het vinden als kostbare grond dat eigenlijk is bestemd voor huurwoningen onderhands naar Bernard Jr. zou gaan om er een circuit te bouwen? Waarbij Bernard (de opvolger van) mevrouw van Nieuwenhuizen onder druk zet om toch vooral akkoord te gaan met dat circuit? Het land zou te klein zijn.

5 respect 01-09-2021 08:43 op
Ten koste van enkele honderden huizen waar mensen in hadden kunnen wonen. Let wel, dit was in een tijd dat er echt veel armoede, honger, en dakloosheid was.

8 respect 01-09-2021 08:40 op
Welke banen? En welke welvaart?

11 respect 01-09-2021 08:29 op
Het is me niet helemaal duidelijk of het ironisch is bedoeld. Ik vind dit soort praktijken in ieder geval op geen enkele manier te billijken.

51 respect 31-08-2021 22:49 op
Het is heel lastig om de evacuatie een succes te noemen. Maar ik vrees dat elke andere optie meer mensenlevens had gekost en dat terugtrekken nu of in de toekomst onvermijdelijk was. Wat je Biden en zijn staf wel kunt aanrekenen is hun totaal verkeerde inschatting van de kracht van het Afghaanse leger en de enorme verliezen van materieel aan de Taliban. Maar hoofdverantwoordelijke voor al deze ellende was uiteindelijk oud president Bush, die het land met veel bombarie, maar zonder goed plan binnen viel bijna 20 jaar geleden. Die heeft er in Afghanistan - en Irak - een enorme puinhoop van gemaakt.

1 respect 31-08-2021 19:49 op
Zo werkt het niet. Het gaat om hoe snel het aantal besmette mensen toeneemt. Als dat te snel en te veel wordt, dan worden er teveel mensen tegelijk besmet en belanden er teveel mensen tegelijk op de IC. Wel verwacht ik dat er meer rek zal zijn. Vorig jaar betekende 10.000 besmettingen overvolle ic's, nu zal dat pas bij 50.000 besmettingen zo zijn, omdat vooral jonge mensen niet zijn ingeënt.

4 respect 31-08-2021 19:46 op
Op de laatste opmerking na klopt je verhaal. Ingeënte mensen hebben een 20 keer zo kleine kans om op de IC te belanden.

2 respect 31-08-2021 19:42 op
Opleiding tot verpleegkundige duurt 4 jaar. Nog minimaal 2,5 te gaan dus. En ik vraag me af of de studenten in de rij staan voor de opleiding, gezien de hoge werkdruk en de moeilijke omstandigheden.

12 respect 31-08-2021 19:37 op
En zelfs als hij ziek is heeft hij meer invloed dan minstens de helft van de kamerleden (dat onbekende deel dat er alleen maar zit om mee te stemmen met zijn of haar partij).

0 respect 31-08-2021 19:29 op
De problemen waartegen hij heeft gestreden zijn nog niet opgelost. Sterker nog, doordat hij afwezig is, zijn ze helemaal van de politieke agenda verdwenen. Ik denk dat er tienduizenden mensen reikhalzend naar zijn terugkomst uitkijken.

1 respect 31-08-2021 19:23 op
Daar heeft hij zijn fout erkend en zijn excuses voor aangeboden. Ik vind dit niet dermate erg dat hij hierdoor van zijn voetstuk is gevallen. Het is een incident (het enige incident) dat continu wordt aangehaald om hem in diskrediet te brengen.

1 respect 31-08-2021 19:16 op
En is een verschil tussen een wet of plan aan de ene kant en de uitvoer aan de andere kant. Fraude aanpakken kan niemand tegen zijn, maar als een heleboel onschuldige mensen daardoor in de problemen komen, dan is er iets goed mis.

0 respect 31-08-2021 19:13 op
Als je voor rechtvaardigheid strijdt, dan zul je soms worden tegengewerkt. Conflicten zijn dan helaas onvermijdelijk. Verder vraag ik me af wat voor steken hij dan heeft laten vallen.

3 respect 31-08-2021 16:19 op
Ook dat is waar. Zo zie je maar weer hoe ingewikkeld zoiets kan zijn.

1 respect 31-08-2021 16:16 op
Het ging om stikstof, niet om CO2. Stikstof slaat vrij dicht bij de bron neer. CO2 niet. Dat blijft honderden jaren in de atmosfeer en verspreidt zich over de hele planeet. Mooi te zien op diverse time lapses van satellietdata. En de MOB is niet verantwoordelijk voor de schade van de F1. Als die iets doen wat niet mag, of als die iets kapot maken, dan zijn ze zelf verantwoordelijk.

4 respect 31-08-2021 16:13 op
Ik denk dat de stikstofuitstoot vooral vanuit de 200.000 bezoekers en hun voertuigen komt. Ik kan me niet voorstellen dat 20 raceauto's het daarvan kunnen winnen.

4 respect 31-08-2021 16:12 op
Zonder een standpunt voor of tegen in te nemen vind ik het wel vreemd dat de rechter wil wachten op het definitieve advies. Normaal gaan we uit van het voorzorgsprincipe: niet doen tenzij blijkt dat het kan. De rechter heeft nu besloten dat we eerst gaan racen en als achteraf blijkt dat er veel schade is aangericht, dan had de race verboden moeten worden.

6 respect 31-08-2021 15:40 op
@Johan_de_Graaf. Noem eens voorbeelden uit de 20e en 21e eeuw dan? Ik kan wel voorbeelden uit de Renaissance noemen, maar dat was in een tijd dat het wereldbeeld werd bepaald door de kerk en niet door de wetenschap.

0 respect 31-08-2021 15:32 op
En waaruit blijkt dat dat advies correct is? Is het bewezen correct? Dan is het gewoon wetenschap. Rommelen ze maar wat aan of houden ze zich vast aan een enkel afwijkend idee? Dan zijn het kwakzalvers.

1 respect 31-08-2021 15:30 op
@Piet_Gras, weet je wel hoe wetenschap werkt? Wetenschappers stellen voortdurend vragen en zoeken bewijs voor alles wat ze naar buiten brengen. Ze gebruiken geavanceerde meetapparatuur en wetenschappers hebben vele jaren zich verdiept in dat ene onderwerp. Ze stellen vragen en hypotheses, doen experimentenn om die hypotheses te bewijzen. Vervolgens worden alle resultaten door andere wetenschappers geïnterpreteerd, worden experimenten door andere onafhankelijke wetenschappers herhaald, etc. Het feit dat een zeer zeldzame bijwerking van het AstraZeneca vaccin is ontdekt, geeft al aan hoe zorgvuldig er te werk wordt gegaan. En als er dan doktoren deze onderzoekenb terzijde schuiven om maar wat aan te rommelen, of bewezen onwaarheden verkondigen, dan brengen ze moedwillig schade toe aan hun patiënten.