121 respect 29-11-2022 22:58 op
Pff wat ingewikkeld allemaal. Ineens moet iedereen iets dragen om aan te geven dat je ergens wel of niet voor staat. Doe je dat dan is er commentaar, doe je het niet dan is er commentaar. Idem voor als je wel of niet naar een voetbalwedstrijd gaat. De wereld wordt er naar mijn idee niet leuker op zo.

19 respect 20-11-2022 17:58 op
"Tom Cruise.blijft de opnames maar verpesten". Wellicht weet hij helemaal niet dat daar opnames zijn. Gewoon even afstemmen. Dat hoeft echt niet met Tom Cruise persoonlijk, dat kan ook gewoon via de filmcrew. Commentaar geven via de media zonder eerst in gesprek te gaan met degene die het betreft is niet OK.

3 respect 15-11-2022 17:11 op
Blijkbaar gaat het economisch dan toch nog niet zo heel slecht als zoveel mensen hier nog geld voor over hebben...

62 respect 14-11-2022 22:41 op
Wanneer komt aan deze soap een einde? Iemand politiek beschadigen met een onderzoek op basis van twee anonieme brieven, het opstappen van de ambtelijke top, een onderzoek dat waarschijnlijk niet volgens de juiste anbestedingsregels is verlopen... Het is naar mijn idee een grote fout dat Arib destijds als Kamervoorzitter aan de kant is geschoven. Als er tijdens haar voorzitterschap al zoveel klachten waren, waarom is er dan toen niets mee gedaan? Het was logisch geweest dat alles wat nu naar buiten wordt gebracht op dat moment openbaar was gemaakt. Dat had dan een eventueel argument geweest om haar niet opnieuw als voorzitter te kiezen. En los van wat er precies wel of niet gebeurd zou zijn: ik denk dat je als Kamervoorzitter hard MOET zijn in de slangenkuil die de Tweede Kamer is. Of in ieder geval de laatste jaren is geworden.

40 respect 09-11-2022 21:08 op
Wat en goed nieuws! Een grote opsteker voor de Oekrainse regering en soldaten die zich niet laten afschrikken door Poetin en dorp voor dorp en stad voor stad aan het terugwinnen zijn. Compleet terecht, de Russen hebben geen enkel recht om daar te zijn. De moreel is duidelijk nog lang niet gebroken, hoop zo dat de Russen uiteindelijk helemaal de aftocht blazen en ooit gaan inzien wat voor waanzin en ellende ze hebben aangericht. Go Oekraïne!

0 respect 08-11-2022 11:10 op
Dit klinkt als een reactie om achteraf alsnog zijn eigen straatje schoon te vegen. Als hij destijds tegen was dan had hij zijn poot stijf moeten houden of zijn positie ter beschikking moeten stellen. De mensenrechtensituatie en slechte arbeidsomstandigheden voor migranten waren toen ook al bekend. Uiteindelijk akkoord gaan en dan twee weken voor de start zeggen dat de keuze een vergissing was (nu hij geen verantwoordelijkheid meer draagt) komt op mij een beetje goedkoop over.

3 respect 07-11-2022 19:00 op
Waarom komt er wereldwijd geen betere wetgeving die het strafbaar maakt om online haat te ventileren? Niet alleen tegen journalisten van welke gender dan ook, maar in het algemeen, tegen iedereen die deelneemt aan het publieke debat. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar dat is niet hetzelfde als laster of haat verspreiden. Het gaat van kwaad tot erger en er lijkt geen rem op te zitten bij mensen. Haat, bedreigingen en andere uitingen met het doel mensen naar beneden te halen voegt helemaal niets toe aan het publieke debat.

2 respect 07-11-2022 15:53 op
Wordt het niet eens tijd voor wetgeving die het mogelijk maakt dat je je Twitteraccount kwijtraakt als je online haat verspreid? Het zal lastig zijn om te definiëren wat wel of geen haat of ongepaste reactie is, maar een begin zou kunnen zijn alle berichten die gericht zijn op het naar beneden halen van personen.

1 respect 05-11-2022 20:28 op
Zeker, daar begrijp ik net als veel andere mensen helemaal niets van.

21 respect 05-11-2022 20:20 op
Ik begin een beetje moe te worden van al die actiegroepen (boeren, klimaatplakkers e.d.) die roepen 'Schiphol moet dit of 'de overheid moet dat'. En vervolgens vinden dat hun stelling blokkades of vernielingen rechtvaardigt. We hebben in dit land (gelukkig) het recht om te demonstreren, maar dat betekent niet dat je het recht hebt om snelwegen te blokkeren, kunstwerken te vernielen of je ongeoorloofd toegang te verschaffen tot het Schiphol terrein. Dat heeft nl niets met het recht op demonstreren te maken. En werkt naar mijn idee alleen maar averechts. Als je wilt dat er zaken in dit land veranderen dan hebben we daar een democratisch systeem voor. Als de meerderheid vindt dat Schiphol moet krimpen, stem dan op een partij die dat in z'n programma heeft staan. Tot nu toe is dat niet gebeurd en kan het niet zo zijn dat actiegroepen gaan bepalen wat er wel of niet moet gebeuren. Ergens aandacht voor willen vragen en bewustwording creëren prima, maar niet op deze manier.

204 respect 05-11-2022 09:55 op
Het is een slechte ontwikkeling dat alles wat niet (langer) politiek correct is wordt uitgewist. Dat geldt bv ook voor alles wat te maken heeft met de Gouden Eeuw. Het is beiden onderdeel van onze geschiedenis. Beter is om de ontwikkeling te duiden. Dat kan in een film door vooraf een bepaalde toelichting te laten zien. Je verleden ontkennen of nog erger uitwissen is in mijn ogen een slechte zaak. In nieuwe films kun je vanaf nu uiteraard wel rekening houden met de huidige tijdsgeest, dus zonder zwarte pieten.

31 respect 04-11-2022 21:51 op
Beste advocaat: vrijheid van demonstratie betekent niet de vrijheid om dingen te mogen beschadigen. Dat begrijpt ieder mens, zelfs zonder eerst jaren rechten te hebben gestudeerd.

39 respect 03-11-2022 21:57 op
Hopelijk komt er ooit (en snel) een einde aan deze soap. De uitspraak van het OM is dan ook een mooie stap. Deze vete is, los van voor hemzelf, ontzettend schadelijk voor de werknemers van Centric, Antea en Strukton. Het zou niet mogelijk moeten zijn dat 1 persoon eigenaar is van zulke grote bedrijven en kan doen, laten en zeggen wat hij wil. Waardoor hij zijn eigen bedrijven ten gronde richt. Als eigenaar heb je een verantwoordelijkheid richting de mensen die zich iedere dag met hart en ziel inzetten. Er zijn al zoveel goede mensen vertrokken, al dan niet gedwongen. Doodzonde.

24 respect 26-10-2022 17:49 op
De advocaat vindt dat zijn cliënte moet worden vrijgesproken van alle feiten. Met o.a. als argument dat ze bekend is en dus last heeft van nadeelsbehandeling. Ik ben heel blij dat de rechter daar niet in meegegaan is. Dat zou een vrijbrief zijn voor alle (min of meer) bekende Nederlanders om er op los te meppen en dan in de rechtbank te zeggen dat ze benadeeld worden. Je moet het juist omdraaien: ze had vooraf kunnen bedenken dat dit breeduit in de pers zou verschijnen. Mogelijk had ze verwacht er mee weg te komen. Maar gelukkig gelden in Nederland regels en bijbehorende straffen voor iedereen. Bekend of niet.

500 respect 01-10-2022 21:57 op
Als er tijdens haar voorzitterschap al zoveel klachten waren, waarom is er dan toen niets mee gedaan? Het was logisch geweest dat alles wat nu naar buiten wordt gebracht op dat moment openbaar was gemaakt. Dat had dan een eventueel argument geweest om haar niet opnieuw als voorzitter te kiezen. Om daar nu na maanden nog eens mee te komen maakt het ongeloofwaardig. En los van wat er precies wel of niet gebeurd zou zijn: ik denk dat je als Kamervoorzitter hard MOET zijn in de slangenkuil die de Tweede Kamer is. Of in ieder geval de laatste jaren is geworden.

5 respect 28-09-2022 09:46 op
"Zij zijn kleine meisjes" zegt de vader. Mwah, als je 12 en 14 bent gaat dat niet meer helemaal op.

6 respect 20-07-2022 17:17 op
Ik snap helemaal niets van dit besluit, er zijn zoveel mensen die voor een soortgelijk delict vastzitten. Die worden toch ook niet allemaal vrijgelaten? Enige wat ik kan bedenken is dat hij heeft getuigd tegen anderen en daarom al 'beloning' is vrijgelaten.

3 respect 01-07-2022 17:36 op
Waar demonstreren/verzetten ze zich nu precies tegen? Het komt op mij over als demonstreren om het demonstreren, zonder dat duidelijk is waar ze voor staan. Ze zijn gewoon tegen alles, zonder zelf met een idee of oplossing te komen. Met als gevaar dat hier weer allemaal lieden op afkomen die gaan rellen om het rellen.

21 respect 14-06-2022 18:10 op
Hij is terug gegaan omdat ze anders zijn familieleden hadden gepakt en zonder reden in een strafkamp hadden gezet. Of erger: gewoon vermoord. Hij is teruggekomen om hen dit te besparen.

22 respect 31-03-2022 21:29 op
Prima toch; als hij geen gas meer levert dan krijgt hij dus ook geen/minder geld om oorlog te voeren. Ik trek er voortaan graag een extra dikke trui voor aan.

1 respect 18-02-2022 18:55 op
Klopt, ik heb Samsung. Heb het daar nergens meer terug kunnen vinden.

5 respect 18-02-2022 18:53 op
Ik zeg toch niet dat het niet goed was? Alleen dat ik in een reflex op OK drukte en daarna het bericht dus was verdwenen.

17 respect 18-02-2022 18:06 op
Ik kreeg 'm ook maar vanwege het harde geluid drukte ik meteen op OK. In de veronderstelling dat ik het bericht daarna even rustig kon lezen. Als je op OK klikt is de melding echter meteen weg en ook niet meer terug te vinden bij SMS-berichten. Denk dat meer mensen dit in een reflex doen, zou nog een mooi verbeterpunt zijn als de melding zichtbaar blijft.

19 respect 12-07-2021 19:22 op
Wat een hoop gezellige reacties weer... Ik ga er vanuit dat al deze personen zelf nooit meer in een vliegtuig stappen, hun auto de deur uit hebben gedaan of, als ze wel een auto hebben, daar niet helemaal mee naar Frankrijk/Spanje/Italië of waar dan ook rijden voor vakantie? We zijn met z'n allen onderdeel van het klimaatprobleem en daarmee ook van de oplossing. Niet alleen een jongen die een prestatie heeft geleverd door rond de wereld te vliegen.

33 respect 17-05-2021 22:21 op
In het artikel staat dat ze vorig jaar in opspraak kwam omdat ze tijdens een rijles een keer geen mondkapje droeg. Dus in plaats van dat de rijinstructeur daar iets van zegt heeft hij haar gefilmd en de beelden vervolgens gedeeld? Wat is dit toch een rare wereld... Praten mensen ook nog gewoon met elkaar?