7 respect 28-11-2022 22:19 op
Maar ze hadden ook niet kunnen gaan.

24 respect 28-11-2022 22:18 op
Nee, maar het is wel kwalijk als je gastvrouw/heer jouw ‘n bosche bol aanbied en iemand met een bepaalde sexuele voorkeur niet, maar keihard straft. En wetende dat bij het maken van de bosche bol 6500 arbeiders zijn gestorven. Ik persoonlijk zou met die kennis sowieso niet op bezoek gaan bij de betreffende gastvrouw/heer, wat oranje ook had moeten doen. Het gaat om mensenrechten en niet om normen en waarden. Wat trouwens bij ons zelf ook nog steeds niet goed is; one love is meer marketing dan écht voor mensenrechten staan.

8 respect 26-11-2022 12:30 op
Ik zou ook weggaan! Er is een verschil tussen een ander land binnenvallen en je eigen land verdedigen. En ik zou voor geen enkele huidige politici in Nederland al een mier wat aandoen als me dat zou worden “opgedragen”.

22 respect 26-11-2022 12:19 op
@Seniora. Armoede is natuurlijk relatief. Nederlandse armoede, met alle respect, is niets in vergelijking met het feit dat ze je huis in brand steken en je dochter willen vermoorden. Nederland is een rijk land, waar natuurlijk veel verbeterpunten zijn, maar relatief extreem veel zekerheden. Waar is de nuchtere Hollander? Ben blij met wat je hebt, en moeilijkere periodes overwin je gezamenlijk en niet door te zeiken en zagen op anderen.

0 respect 24-11-2022 12:44 op
De selectie kan die sportieve prestatie neerzetten door de mede-prestatie van 6500 gestorven arbeidsimmigranten… Gaat dat niet te ver? Een spelletje ten koste van levens? Soort squid game…

1 respect 24-11-2022 12:40 op
Voetbal wordt uitgevoerd door mensen toch? Bekeken door mensen van over de hele wereld. FIFA maakt het mooie spelletje kapot, maakt het onmenselijk.

2 respect 17-11-2022 09:34 op
Same here

0 respect 15-11-2022 10:59 op
Ja precies, dus schijnbaar vrij makkelijk te verkopen

0 respect 15-11-2022 09:24 op
Iedereen kan dit maken omdat men Mondriaan als voorbeeld heeft. Je mag je afvragen hoe bijvoorbeeld websites eruit hadden gezien, Netflix films, IKEA kasten etc. als er geen kunstenaars waren geweest zoals Mondriaan. Of het belangrijk is hoe iets uitziet daar kun je over discussiëren maar je kleindochter zal nooit een soortgelijke invloed hebben in de tegenwoordige tijd zoals Mondriaan dat toentertijd had.

1 respect 15-11-2022 09:18 op
Schijnbaar ook niet want iemand legt er 51 miljoen voor neer.

0 respect 15-11-2022 09:15 op
Jawel maar dan als kopie

0 respect 15-11-2022 09:13 op
Beetje begrijpend lezen en je leest wat anders dan jij suggereert. Primair betekent hier een vlak die “belangrijker” is, meer aanwezig dan de andere vlakken. Dat was het verschil met zijn andere werken.

5 respect 09-11-2022 08:12 op
Maar je hebt nog steeds boeren waar je direct kan kopen. Ik heb zelf geen huis en had me aangesloten bij een boer samen met 80 anderen personen om voor ons te ‘boeren’. Scheelt enorm veel geld.

0 respect 09-11-2022 08:10 op
Tegenwoordig wel

1 respect 08-11-2022 08:27 op
Beetje kortzichtig. Alle landen over de wereld zijn afhankelijk van een ander. Wij zijn ook afhankelijk. Waar komt het materiaal en je apparaat vandaan waarmee je hier berichten kan typen?

0 respect 28-10-2022 08:24 op
Nee, maar ook niet bijdehand

6 respect 28-10-2022 08:18 op
44 milj…?! Ik heb het gewoon gratis gedownload.

2 respect 27-10-2022 18:36 op
“Klimaatdoelen? Die zijn nooit haalbaar” Dus… gewoon geen doelen stellen? Juist oplossingen vinden voor de groeiende problemen die je benoemt. Opnieuw vragen wat “economisch beter” is bijvoorbeeld. Zorgen dat bepaalde producten consumeren minder belangrijk worden en andere producten en reizen duurzamer.

2 respect 27-10-2022 18:34 op
Nieuwbouw is ook heel slecht voor ‘t milieu… beter huizen goed renoveren.

2 respect 16-10-2022 09:35 op
Maar we mogen nog steeds niet spreken over een testmaatschappij ;-) Beaamt men in dit artikel niet juist dat een ieder deelneemt aan een test?

0 respect 16-10-2022 09:32 op
“Ik vind het goed dat NU dit soort onzin vanuit sommige politici fact checkt.” moet natuurlijk zijn; “onzin vanuit alle politici fact checkt” Niemand zou onzin moeten uitten. En nu de discussie wat is “onzin” ;-)

1 respect 06-10-2022 14:37 op
50%? 33% Aan de andere kant als je bedenkt waar en wat er allemaal gedaan is om die koffiebonen bij jouw lokale supermarkt te krijgen is het geen geld.

0 respect 02-10-2022 17:26 op
@Rwh Zou stom en naïef zijn. Het gaat ons uiteindelijk geld kosten niet opleveren. Wetenschappers en zelfs economen zijn er tegen omdat het ons geld gaat kosten. Het kan natuurlijk zijn dat je niet op wetenschap vertrouwd en de consensus over klimaatverandering en dus de toekomstige kosten die daar uit vloeien niet wilt zien. Beter omgaan met minder en economisch zijn en investeren in oplossingen voor de toekomst die geld opleveren. Nederland was vaak vooruitstrevend en dat kunnen we nu ook zijn. Op zoek naar alternatieven voor het ouderwetse gas en stroom.

2 respect 26-09-2022 11:07 op
Je hoopt dat mensen ook zo denken over het klimaat. Daar zijn we preventief ook goedkoper uit… maar toch geven we geld uit als het probleem er is.

0 respect 26-09-2022 08:31 op
Omdat de groei van de wereldbevolking niet het probleem is. Menselijk handelen wel en dat is veranderbaar.