13 respect 28-11-2022 21:28 op
Waarom zou ik (en alle andere Nederlanders) moeten betalen voor jouw kinderen? Dat mogen jij en je ex mooi zelf doen. En als je ex geen werk heeft, dan krijgt ze een inkomen van de staat (=bijstand). Maar als de vader van haar kinderen alimentatie betaalt, dan hoeft de staat minder bijstand te betalen. Lijkt me niet meer dan logisch.

3 respect 27-11-2022 09:06 op
Rusland raakt zelf uitgeput. Dit is de wanhoopsdaad van Poetin die weet dat hij militair al niet meer kan winnen.

2 respect 27-11-2022 09:02 op
Ja joh. Echt heel zwaar. Het is nu al ontzettend druk bij de warmtepunten waar mensen naartoe gaan om te voorkomen dat ze doodvriezen. Het wordt in Nederland een dure winter. Maar de aankomende winter in Nederland 'zwaar' noemen na zo'n artikel is echt respectloos naar alle mensen in Oekraïne die letterlijk risico lopen om dood te vriezen.

21 respect 27-11-2022 08:49 op
Toch bijzonder. Twee experts leggen in het artikel uit waarom de inflatie in het vk hoger is. In een notendop: moeilijkere handel en moeilijker om personeel te krijgen van buiten de eu. Producten worden dus duurder en personeel wordt duurder waardoor producten nog duurder worden. Dat komt in het vk bovenop de andere oorzaken van inflatie die wij ook hebben (coronasteungelden en Oekraïne). Maar wat schetst mijn verbazing: hieronder (en straks ook hierboven) wordt keer op keer beweerd dat het in Nederland zo slecht gaat en dat het in het vk beter gaat. Een geluid dat je in het vk echt niet zal horen. De inflatie is daar nog veel erger dan hier. Maar ach: experts hebben ook maar een mening en de mening van Henk of Ingrid is natuurlijk net zoveel waard, toch?

5 respect 20-11-2022 09:43 op
Volgens artikel was het daar -8,3 graden. Dat is nog steeds matig. Pas onder -10 is het strenge vorst. En bij min 15 zeer strenge vorst.

5 respect 18-11-2022 18:54 op
Snel die accijnsverlaging schrappen. Dat geld kunnen we nu beter steken in andere dingen. Met deze benzineprijs is die verlaging nergens voor nodig.

0 respect 16-11-2022 19:46 op
Het artikel gaat over verminderen van de uitstoot van co2. Koolstofdioxide dus. Dat is dat gas waar de aarde van opwarmt. Stikstof (ammoniak en stikstofoxides) zorgen niet voor opwarming. Het zorgt alleen voor overbemesting van kwetsbare natuurgebieden zodat bedreigde dier- en plantensoorten uitsterven. En ja, het merendeel van stikstofuitstoot slaat binnen 20 km weer neer. Het stopt dus als het ware bij de grens.

0 respect 16-11-2022 19:41 op
China stoot dus per hoofd van de bevolking nog steeds minder uit dan Europa. Dan hebben zij dus meer recht van spreken dan wij. En dan produceren ze ook nog eens onze spullen...

4 respect 13-11-2022 12:13 op
Het is natuurlijk evident dat sinterklaas (of acteur Stefan de Walle) niet echt in een privévliegtuig gevlogen heeft. En zelfs als we de verhaallijn als echt accepteren stoot dat zogenaamde vliegtuig minder co2 uit dan een boot. Laat staan een stoomboot. Maar toch is het zeer kwalijk en totaal onnodig om bij een miljoen kinderen het zaadje te planten dat vliegen eigenlijk helemaal oké is. Vliegen is niet ok. Al helemaal niet in een privévliegtuig. Er is geen denkbare realiseerbare techniek waarmee vliegen in de toekomst klimaatneutraal én betaalbaar kan blijven. We zullen er dus mee moeten stoppen. Of heel sterk minderen. Dat zal niet makkelijk worden om te accepteren. Maar deze uitzending -door onze publieke omroep- heeft het zeker niet makkelijker gemaakt.

4 respect 13-11-2022 11:17 op
Het lijkt alsof de uitslagen dicht bij elkaar liggen. Maar door allerlei tactieken van de republikeinen (vooral: gerrymandering) is er ook bij een bijna gelijke uitslag nog steeds een ruime meerderheid voor de democraten.

3 respect 01-11-2022 22:52 op
Ik ben zelf een bèta, maar dit is wel een van de minst slimme opmerkingen die ik ooit gehoord heb, van zowel alpha's als bèta's.

0 respect 01-11-2022 20:23 op
De stikstofwetgeving is europese wetgeving. Dat zou je nu toch inmiddels wel meegekregen moeten hebben.

0 respect 01-11-2022 20:21 op
We hebben onszelf in de problemen gebracht door toe te staan dat veeteeltboeren met zijn allen veel meer dieren per km2 houden dan ieder ander land in europa. En dan ook nog voornamelijk in de buurt van natuurgebieden. Je zou bijna gaan denken dat we al meer dan tien jaar geregeerd worden zonder visie...

1 respect 01-11-2022 20:18 op
Wetgeving die al twintig jaar bekend was maar waar Nederland twintig jaar lang niks aan gedaan heeft. Mede door de boerenlobby en latente dreiging van boeren die snelwegen blokkeren. Alle boeren in europa moeten zich aan deze wetgeving houden. Nederland heeft per km2 veel meer landbouwdieren dan welk ander land in europa ook. Dat had twintig jaar geleden al moeten worden ingeperkt. Dan hadden we nu geen problemen. Maar ja. Nederland denkt altijd dat regeltjes iets zijn waar anderen zich aan moeten houden. Maar wij niet. Nu moeten we daardoor op de blaren zitten.

1 respect 01-11-2022 20:12 op
U geeft de schuld aan 'stikstofridders'. Maar het is toch echt onze eigen regering die dit probleem 20 jaar lang genegeerd heeft. Al die tijd dachten ze dat er een wonder zou gebeuren dat het probleem op zou lossen. Dat wonder gebeurde niet. En nu geeft de rechter te kennen dat het echt niet verder kan zo. De wal keert het schip. Alles loopt vast. Maar dat is niet de schuld van de stikstofridders. Dat is met name de schuld van opeenvolgende regeringen. En van de boerenlobby die er alles aan deed om regelgeving te voorkomen. Ook nu nog...

27 respect 29-10-2022 09:10 op
Wat ik me heel erg afvraag: waar blijven de veroordelingen en afschuw van republikeinse kant? Als je aanhangers dit soort dingen doen, dan zou je kristalhelder moeten duidelijk maken dat dit gedrag totaal onacceptabel is. Zonder mitsen en maren. Heeft Trump dit bijvoorbeeld al gedaan?

0 respect 21-10-2022 12:32 op
Ook al is Biden 100x beter dan iedere conservatief, dan nog is ook hij geen toonbeeld van een goede charismatische president. Je ziet bij de democraten hetzelfde. En eerlijk gezegd: bij ons ook.

2 respect 17-10-2022 22:36 op
Inderdaad. Het is de totale oppervlakte glas die telt. Ik ben groot voorstander van deze subsidie. Maar die minimumeis vind ik scheef. Dit is gunstig voor mensen met grote huizen. Sommige appartementen halen dat oppervlak niet eens met alle ramen bij elkaar. Ze zouden een minimale oppervlakte moeten hanteren -of- minimaal 80% van het glasoppervlak van de woning. Dan kan iedere woning meedoen.

5 respect 17-10-2022 22:33 op
Deze maatregel is ook niet bedoeld om mensen uit de problemen te halen, maar om mensen te stimuleren om hun huis te verduurzamen. Zodat we minder co2 uitstoten. Zodat de aarde niet te warm wordt. En daar hebben we allemaal helemaal niets aan. Maar onze kinderen en kleinkinderen des te meer.

6 respect 17-10-2022 22:30 op
Die herrie valt met de huidige modellen reuze mee. Wij hebben nu bijna een jaar zo'n ding. Onze buren waren een beetje bezorgd. Maar dat was nergens voor nodig. Het ding is echt heel stil. Net zoveel geluid als een tafelventilator. Onze buren hebben er echt absoluut geen last van. En wij trouwens ook niet.

3 respect 17-10-2022 22:25 op
Als er 30 miljard wordt uitgegeven aan een prijsplafond, dan lijkt me 62 miljoen extra voor een subsidieregeling voor eenmalige, duurzame oplossingen geen verkeerd idee.

7 respect 17-10-2022 22:23 op
In de tekst staat dat het aantal aanvragen tot nu toe 64.000 is. Dat is dus 228 miljoen gedeeld door 64.000 = 3560 euro per aanvraag. Dat lijkt me niet verkeerd. Als nog meer mensen gaan verduurzamen zal er meer geld bij moeten. Zoals nu. Wat mij betreft zit daar geen limiet op. Ik heb er al van geprofiteerd. Ik betaal nu graag mee voor anderen.

3 respect 16-10-2022 12:33 op
Hoezo geen bronvermelding? Er staat dat het in nature staat. Dat zou te vinden moeten zijn.

3 respect 14-10-2022 09:57 op
De lobby van LTO bij het ministerie van landbouw is gigantisch. Je kan gerust stellen dat lto erin geslaagd is om deze broodnodige stikstofregels zo lang mogelijk uit te stellen. Ja, de politiek heeft jarenlang te slappe regels gemaakt. Maar de boeren hebben er (via LTO) ook echt alles aan gedaan om strenge regelgeving te voorkomen.

14 respect 14-10-2022 09:50 op
Al zo vaak uitgelegd: we gaan geen vinex wijken bouwen aan de rand van de veluwe. Die willen we in de randstad. En als de overheid landbouwgrond wil om op te bouwen, dan zijn daar procedures voor. Daar hebben ze geen stikstof voor nodig. Tenslotte: de grootste uitstoters hebben nauwelijks grond maar vooral veel dieren in megastallen. Dus zelfs al ging het om grond, dan nog levert het niks op.