7 respect 26-01-2022 22:18 op
"... en krijgt op alle eisen nul op rekest... tsja... dat is ook gezichtsverlies voor Putin" Zullen we even niet op de feiten vooruitlopen? Poetin wil geen NAVOtroepen in Oekraïne. De rest is poker

0 respect 26-01-2022 17:53 op
Click: Het gaat om de over all bezetting. Zolang er meer mensen ontslagen worden dan er worden opgenomen gaat het goed

0 respect 26-01-2022 12:50 op
Niet de sterkste argumentatie die ik ooit ben tegengekomen hier. Je reacties zijn nogal tegenstrijdig, moeten we nu wel of niet bang zijn voor Rusland? En zo niet, zoals jij betoogt, waarom dan al deze spanningen? We kunnen ze toch ook terugslaan als het eenmaal zover is? We hoeven het, met al onze overmacht (volgens jou) toch niet op de spits te drijven? Verklaar Oekraïne neutraal en iedereen kan naar huis.

2 respect 26-01-2022 12:43 op
Als dat Russische leger volgens jou zo weinig voorstelt, waar zijn we dan zo bang voor?

0 respect 26-01-2022 11:30 op
Zou het? Of heeft een wetswijziging in 2019 in Oekraïne die het mogelijk maakt dat dit land tot de NAVO toe kan treden ook deel uitgemaakt van deze overweging?

4 respect 26-01-2022 11:03 op
Er zijn veel betere momenten geweest om in te grijpen de afgelopen jaren. Poetin zat er al voor beide personen die jij aanhaalt. Maar ik heb me voorgenomen hier niet meer oeverloos te blijven discussiëren. En blijf dus maar bij mijn oorspronkelijke vraag die jij niet beantwoord: Waarom geen bliksemaanval als het veroveren van Oekraïne zijn doel was? Dit lijkt toch echt meer iets defensiefs

0 respect 26-01-2022 10:50 op
Dat heet onderhandelen: Zet hoog in, dan bereik je tenminste iets. Bij al dit soort wedstrijdjes armpje drukken moet er aan weerskanten iets zijn dat men kan inleveren om het gewenste resultaat te bereiken

0 respect 26-01-2022 10:45 op
De zaak Oekraïne is niet echt iets van de laatste 3 maanden, het rommelt daar al jaren. Dus waarom juist nu? En Russen zijn gewend aan winters

4 respect 26-01-2022 10:41 op
Voor ik me helemaal uit deze discussie terugtrek heb ik nog één vraag die me al lang bezig houdt: Als het je bedoeling is een land (militair) te bezetten, ga je dan maandenlang heel opzichtig troepen aan de grens opstellen zodat iedereen alle tijd krijgt om te mobiliseren of bereid je zoiets in stilte voor en val je plotsklaps binnen?

2 respect 25-01-2022 21:03 op
Carola: ik ben toevallig aan de reeks bezig en vind Baantjer origineel, al komen bepaalde zinnetjes, of beter geschreven, omschrijvingen in elk boek terug. De huidige reeks lijkt naar mijn gevoel een beetje de echte politieachtergrond te ontberen. Nog steeds leuk, maar ook 91x min of meer hetzelfde en toch al 20x anders

3 respect 25-01-2022 20:41 op
Ik zal wel sentimenteel zijn, maar Baantjes WAS de Cock (met ceeooceekaa) Piet Römer speelde hem en Peter gebruikt de de personages. Toch nooit meer het origineel

1 respect 25-01-2022 19:56 op
"Wat is de toegevoegde waarde om alles eerst in kaart te brengen dan?" Misschien dat je dan beter bent voorbereid van de impact van nieuwe maatregelen? Dit is een forse tegenvaller voor o.a. de RDW. 2/3 meer dan verwacht vind ik best veel

0 respect 25-01-2022 19:44 op
Er bestaat volgens mij een uitgebreide registratie van het (on)roerend goed van bedrijven. Al was het maar voor de verzekering of de opgaves door de verkopers, Dat ze er een beetje naast zitten begrijp ik, maar 2/3? Dan heeft iemand zitten slapen

2 respect 25-01-2022 19:39 op
"In het afgelopen jaar werd op de valreep nog voor bijna 750.000 land- en bosbouwtrekkers, rijdende werktuigen en getrokken materieel een kenteken aangevraagd. Dat waren er 200.000 meer dan verwacht." Wat vreemd dat ze dat niet aan zagen komen. Deze aantallen moeten toch terug te vinden zijn?

4 respect 25-01-2022 18:47 op
En waarom zou het geen spionage kunnen zijn? 'Politiek vonnis' is een snel gehanteerde verdediging als landen ons niet aanstaan

5 respect 25-01-2022 18:44 op
Sinds wanneer verkeert Nederland in conflict met de halve wereld? Maar ook hier worden mensen uit verdachte landen extra in de gaten gehouden denk ik zo

1 respect 25-01-2022 18:42 op
Ben ik rechter? Maar om er op in te gaan, ja, dat risico lopen ze al gauw. Niet door mij, want wie ben ik?

0 respect 25-01-2022 18:39 op
Evert: Zodra zoiets gebeurt in een land dat anders denkt/werkt dan wij hier wensen is iets al heel snel 'politiek gemotiveerd'.

11 respect 25-01-2022 18:28 op
"Volgens de Franse advocaat van Brière is de veroordeling politiek gemotiveerd en was het proces een "maskerade". Brière zou een "gijzelaar" zijn van het Iraanse regime, dat hem wil gebruiken als wisselgeld in de onderhandelingen met het Westen over vernieuwing van het atoomakkoord uit 2015." Nu is het natuurlijk ook niet slim om daar met een drone foto's te gaan maken. De sfeer is al zo gespannen. En op Trump na verklaarde iedereen dat Iran zich aan alle afspraken hield

4 respect 25-01-2022 18:11 op
Het is goed als de reden van opname geregistreerd wordt. Niet als die wordt gewijzigd wanneer iemand daarnaast positief test

14 respect 25-01-2022 17:01 op
Het doorzetten van de coronatoegangscontrole duidt er op dat ze nog steeds streven naar 100% vaccinatie. Ik ben benieuwd wanneer het eindelijk de status endemie krijgt, waardoor alleen risicogroepen hem nog zullen krijgen aangeboden

0 respect 25-01-2022 16:05 op
De term 'blauw bloed' stamt uit de tijd dat de adel er streng voor waakte ook maar enige kleur te krijgen door de zon, dat was iets voor het plebs. Dus als bij deze mensen een stukje huid bloot kwam zag iedereen de blauwe kleur van hun aderen en men nam daardoor aan dat hun bloed ook die kleur had, Zie daar, jouw 'onzin' uitgelegd

1 respect 24-01-2022 14:41 op
Puppis, niet opnieuw proberen je gelijk te halen met ouwe koeien. De SU bestaat al 30 jaar niet meer, bijna alle voormalige landen zijn n u onder onze invloed.

8 respect 24-01-2022 14:39 op
Gewoon niet aan beginnen puppis. Het feit dat de VS de laatste decennia geen enkele oorlog echt hebben gewonnen moet alleen al reden voldoende zijn er niet aan te beginnen dit keer. Ze laten overal puinhopen achter

2 respect 24-01-2022 14:04 op
"Die zijn vrijwel meteen na einde WO2 vertrokken," als we het dan over lesjes geschiedenis hebben weet jij toch ook wel dat die Amerikaanse militairen pas (deels) uit Duitsland vertrokken toen die daar nadrukkelijk om verzochten? Toen bestond de SU en het Warschaupact allang niet meer. En ook in het kader van geschiedenis, jij weet toch ook wel dat Amerikanen pas ergens weggaan als ze echt niet anders meer kunnen?