NUjijStats voor Watikdenk

16,142

Respect

Respect/dag 43.86
Respect/reactie 4.38

3,689

Reacties

Reacties/dag 10.02
Meeste reacties op 1 dag 42
Gestart op 24-11-2019

Respect over tijd

Laatste 25 comments

0 respect 27-11-2020 11:56 op
Die democratie deugde al lange tijd niet. Trump brengt dat alleen extra pijnlijk aan het licht.

24 respect 26-11-2020 22:47 op
Ik ben het absoluut niet met de FvD en haar ideeën eens, maar jij badineert de stemmers wel heel erg met je verkleinwoordjes, dat komt de discussie niet ten goede.

2 respect 26-11-2020 15:55 op
Dit maakt je verhaal een stuk duidelijker, ware het niet dat ik nog steeds het verband met dat gratie verlenen van Trump te maken heeft. Waar heeft de generaal (welke generaal) een slager voor nodig?

0 respect 26-11-2020 15:49 op
AvL: Omdat bij elke verkiezing wel iets mis kan gaan en er toch wel degelijk sprake moet zijn van structurele fraude. Als het aan sommige republikeinen ligt wordt de telling al bij 1 foutje o geldig verklaard.

1 respect 26-11-2020 14:26 op
Jackson: Ligt dat niet vooral aan de belasting die er op geheven wordt?

5 respect 26-11-2020 13:18 op
Waarheid: Onze koning is niets meer dan een symbool en geeft nergens leiding. Dat mag hij niet eens

17 respect 26-11-2020 13:15 op
Een 'coup' die uitsluitend tot doel had Erdogan steviger in het zadel te krijgen. Feitelijk dus een zeer geslaagde coup, De pers monddood gemaakt, objectieve rechters vrijwel allemaal tot de coupplegers gerekend en voilá, zo word je president voor het leven.

0 respect 26-11-2020 12:09 op
Visboer, je kan toch pas een pardon voor aanklachten krijgen als deze er zijn? Zolang Trump in functie is komen die er niet, want hij is onschendbaar als president.

2 respect 26-11-2020 12:04 op
Nixon bekende schuld en trad 'vrijwillig' terug, waarbij die gratie deel uitmaakte van de deal. Daar is nu geen sprake van.

19 respect 26-11-2020 11:02 op
Baudet is naar het zich laat aanzien vooral uit op persoonlijke erkenning. Eerst lijstduwer, nu lijsttrekker onder dezelfde naam met een nieuwe partij. Hij wil vooral bewijzen dat mensen op hem stemmen, niet op wat zijn partij vertegenwoordigt, maar op de persoon Baudet om daarmee de weerstand tegen zijn houding monddood te maken. Maar een man die niet van debatteren houdt (meer van proclameren) hoort sowieso niet in ons politieke klimaat thuis.

1 respect 26-11-2020 10:43 op
Jannis, ik bedoelde natuurlijk ook niet Biden persoonlijk, maar de hopelijk wat minder corrupte ministerraad die hij straks aanwijst en die het land weer op koers zal proberen te brengen. Corruptie en machtsmisbruik van de vorige regering terugdraaien zal daar hopelijk een kernpunt in zijn.

5 respect 26-11-2020 10:21 op
"En zie ook hoe sportief de Republikeinse stemmers op dit moment zijn. Er worden geen rellen gehouden of etalage ramen ingegooid. De republikeinen zijn een goed voorbeeld in hun gedrag nu. " Dus na alle ongeregeldheden zijn de 'republikeinen' nu opeens goed bezig 'omdat er geen rellen zijn'? Nooit eerder heeft een zittende president met zijn aanhang zoveel bombarie geschopt omdat hij verkiezingen verloor, ik zie daar niets sportiefs of goeds in.

2 respect 26-11-2020 10:15 op
"Trump alleen maar aan te tonen dat ere gerede twijfel bestaat over de integriteit van de uitslag. Dan is er een goede kans dat er niet geratificeerd wordt." En daar gaat het nou steeds precies verkeerd voor Trump en zijn roedel keffers. Ze kunnen nergens aannemelijk maken dat er grootschalig gefraudeerd is. Dit mede of vooral juist omdat hij daar al een jaar voor waarschuwde (althans, als hij verloor), en daar dus extra op gecontroleerd werd dit keer.

6 respect 26-11-2020 10:08 op
Ik heb je reactie nu 5x gelezen, maar kan er geen touw aan vastknopen. Iets meer uitleg wat dit met dit onderwerp te maken heeft kan daar misschien helderheid in verschaffen?

2 respect 26-11-2020 09:49 op
Kan Biden straks niet, net als Trump eerder deed, veel van de beslissingen van zijn voorganger terugdraaien waardoor justitie o.a. alsnog onderzoeken kan voortzetten die door Barr stopgezet zijn? Zijn deze graties dan ook niet te herroepen? In een normale rechtstaat misschien niet, maar je kan wat de afgelopen jaren in de VS gebeurd is toch niet echt normaal noemen? Als Trump straks zelf schuldig verklaard wordt, wat gebeurt er dan met zijn decreten en veto's? Er wachten de VS spannende tijden.

1 respect 25-11-2020 21:31 op
Zag ze, als Nederland te vol is voor onze boeren, waarom is er dan nog wel plaats voor een vervuilend extra vliegveld? Laat de daar maar huizen bouwen. Maar dan wel graag eindelijk sociale huurwoningen, je weet wel, daar waar de nood werkelijk hoog is en niet in het segment dat niemand nog kan betalen

2 respect 25-11-2020 21:25 op
Nederland is nu eenmaal een exportland. Voor iedereen prima, maar voor boeren, die wel groot moeten produceren om vanwege de regelgeving winstgevend te blijven is het opeens een vies woord. Beetje dubbel als je bedenkt dat ons eigen voedsel veelal uit landen komt waar nog veel slechter met het milieu, klimaat en de natuur wordt omgegaan

1 respect 25-11-2020 11:05 op
Als het niet zo triest was zou het om te lachen zijn. Ik roep al heel lang dat juist de scholen bronnen van besmetting lijken te zijn, maar werd door alle 'deskundigen' hier verketterd. Zou ik dan misschien toch een beetje gelijk hebben gehad?

2 respect 25-11-2020 10:49 op
Een_oog: Die boeren reduceren al jarenlang uitstoot, maar de regels worden ook steeds nóg strenger, waardoor ze ongewild steeds achter de wetgeving aanlopen.

0 respect 25-11-2020 10:47 op
De èchte vervuilers moet je toch vooral in de industrie, maar vooral in het aantal inwoners zoeken hoor. En aangezien deze boerenbedrijven waarschijnlijk moeten wijken voor woningbouw los je het natura2000 dilemma er dus niet mee op, want voor de ene vervuiler komt gewoon een ander in de plaats. Een ander die die natura2000 gebieden in hun vrije tijd zal gaan bezoeken en het daarmee veel meer schade toebrengt dan wat CO2 waar slechts een paar plantjes last van hebben.

3 respect 25-11-2020 10:20 op
De tactiek van Baudet in deze lijkt mij zonneklaar: Hij verwacht als lijstduwer met afstand op voorkeursstemmen weer in de kamer te komen, waarmee hij binnen de partij duidelijk wil maken wie er nu eigenlijk de baas van het clubje is. Heel goed als daar een stokje voor gestoken wordt, als hij aan wil blijven, dan via de geëigende weg, gewoon bovenaan de kieslijst op de, door hem zo 'succesvolle' partij.

1 respect 24-11-2020 18:27 op
Hoezo wordt daar aan gerommeld? Ik stel alleen voor om een vakje toe te voegen waarin je gewoon op de partij zelf stemt. Feitelijk doen de meesten dat al en maken voor het gemak het vakje van de lijsttrekker of een willekeurige naam rood. Pas als dat extra vakje er komt kan je echt zien of er op een partij of op een kandidaat gestemd wordt.

0 respect 24-11-2020 18:14 op
Maar dat kan toch ook gewoon zo blijven? Nu zitten er ook heel veel leden omdat ze 'aan de beurt zijn' volgens de kieslijst. Dat verandert echt niet als je naast deze kandidaten ook op de partij als geheel kan stemmen

1 respect 24-11-2020 18:08 op
Met mijn suggestie, een extra vakje, los je eenvoudigweg het probleem van heel veel mensen op, op wie te stemmen. In het huidige systeem krijgt de lijsttrekker en misschien de lijstduwer veel 'persoonlijke' stemmen, de rest vult vooral de overgebleven zetels. Dus waarom niet gewoon op de partij stemmen? Je kiest toch voor hun programma, niet voor de poppetjes? In mijn voorstel kan je nog steeds iemand op grond van de kieslijst als vervanger inzetten, maar ook mensen die geen deel meer uitmaken van de partij en daar niet op voorkeursstemmen zitten overslaan. En kiezen op een persoon blijft mogenlijk

7 respect 24-11-2020 17:53 op
Toch apart dat je in Nederland stemt op personen en niet op partijen. Een hopeloos ouderwets en achterhaald systeem zoals nu maar weer blijkt. En ook heel eenvoudig op te lossen, voeg aan de stemlijst een vakje toe voor de partij zelf, naast de beschikbare kandidaten. De meeste mensen hebben toch geen benul op wie ze precies stemmen.