NUjijStats voor display_name

2,925

Respect

Respect/dag 4.66
Respect/reactie 3.2

915

Reacties

Reacties/dag 1.46
Meeste reacties op 1 dag 22
Gestart op 14-03-2019

Respect over tijd

Laatste 25 comments

1 respect 01-12-2020 12:19 op
Nogal het punt van mijn bericht voorbij gegaan met deze reactie. Maar u denkt dat u nu grappig bent, dus u weet waar u de veer kunt stoppen :).

6 respect 01-12-2020 12:18 op
Geef mij eens een wetenschappelijk onderzoek welke aan toont dat het werkt. Ik heb ondertussen meer dan 10 onderzoeken gelezen. Van de ruim 10 onderzoeken was er 1 welke aan gaf dat er tot 5% reductie was, dit was echter met medische mondkapjes. Die mogen wij van de regering niet kopen. Dus kom maar met wetenschappelijk onderzoek. Ik ontvang het graag. Maar volgens mij heeft u nog geen 1 onderzoek gelezen en praat u de NPO na.

13 respect 01-12-2020 12:16 op
De overige partijen hebben al meermaals laten zien dat ze totaal niet kijken naar wat wetenschappelijk onderbouwd is bij het uitvoeren van het beleid. Er wordt enkel maar aan onzin gewerkt wat het MKB in Nederland sloopt en onze staatschuld fors laat toenemen. Dus nee niet alleen die plicht, er speelt veel meer. Dit kabinet en alle partijen welke er in zitten hebben duidelijk aangetoond dat ze geen flauw idee hebben wat ze aan het doen zijn.

19 respect 01-12-2020 12:09 op
Voor mij dus duidelijk dat ik alleen op een van deze partijen zou stemmen.

12 respect 01-12-2020 12:08 op
" Een aantal oppositiepartijen, waaronder PVV, FVD, de Partij voor de Dieren en de SGP, sprak zich tegen de plicht uit en noemde die „buitenproportioneel”" NRC

9 respect 01-12-2020 12:05 op
Alle wetenschap staat tegen ze, maar dat houd onze personeelszaken chef en basisschool docent niet tegen om het te verplichten. Je merkt wel dat de Jonge een bassischool docent is. Het maakt niet uit dat wat ik doe niet logisch is, gewoon luisteren. Dit werkt misschien nog bij kleine kinderen maar iedereen die i.t.t. de Jongen geen zaagsel in z'n hoofd heeft een onderzoeken kan lezen weet wel beter.

6 respect 01-12-2020 12:00 op
Ik ben voor vrijheid, dus als een winkel een mondkapje wil verplichten mag dat. Maar omdat ik voor vrijheid ben, ben ik tegen een overheid welke een plicht op stelt. Gezien er 0 onderbouwing is, zou ik de betreffende winkel voorbij lopen omdat ik het er mee oneens ben.

2 respect 01-12-2020 11:59 op
Misschien omdraaien, waarom wordt iets verplicht in publieke ruimtes waar geen enkele vorm van wetenschappelijk onderbouwing achter zich heeft.

1 respect 01-12-2020 11:58 op
Probeer eens uit te ademen als het buiten rond het 0 punt is, dan zie je de aerosollen wolk. Dat is waarmee mensen besmet worden, niet de grote druppels welke dit masker nog enigszins tegen houd.

6 respect 01-12-2020 11:57 op
Dat een kleine groep hard schreeuwt betekend niet dat iedereen het wil. In mijn omgeving van werkt, privé en mensen welke je tegen komt bij het uitlaten van de hond kom ik geen voorstanders tegen. Eveneens voor het vaccin, iedereen heeft zoiets van ze doen het maar, ik wil eerst de lange termijn effecten zien. En voor werk is het minimalen niveau een bachelor, dus hou a.u.b. je opmerkingen over dom volk voor je. Ik heb waarschijnlijk meer onderzoeken gelezen (welke stuk voor stuk mondmaskers en lockdowns tegen spreken)

3 respect 01-12-2020 10:50 op
Minimaal is al een overstatement. Het werkt tegen grote druppels, dus wanneer iemand met consumptie praat en je het op je gezicht voelt landen. Hoe vaak kom je zo'n aso tegen die in je gezicht spuugt?

23 respect 01-12-2020 09:45 op
Als ze nou eens komen met een bewijs dat het nut heeft, een verplichting in stellen zonder een graantje bewijs dat het nut heeft blijft ronduit belachelijk. Van alle onderzoeken welke ik gelezen heb was er slechts 1 welke aan gaf dat er een reductie van tot 5% plaats vond. Dit was echter met medische kwaliteit mondkapjes. Die mogen we niet kopen vanwege het tekort. Ik blijf de onderbouwing van dit verhaal echt belachelijk hol vinden.

2 respect 25-11-2020 16:19 op
Zoek maar eens op "hide the decline". Het gaat om een bewuste omslag van boomring data naar metingen voor een van de 3 hoofd datasets. Dit omdat de dataset met boomringen niet matched met de voorgaande sets welke de bevindingen wel zouden bevestigen.

7 respect 25-11-2020 13:54 op
Dus de hockystick welke ongeveer de kickstart is geweest van het IPCC is niet discutabel? Mann wou de validatiecijfers niet vrij geven toen andere wetenschappers het niet konden reproduceren, na een freedom of information request waren deze cijfers ineens verdwenen.

3 respect 25-11-2020 13:09 op
Ik ben het ook oneens met John, echter, klimaatwetenschap is een van de weinige waar de overheid forceert dat er maar een kant van het verhaal komt.

2 respect 25-11-2020 12:11 op
Klopt, maar wetenschap moet reproduceerbaar zijn en de bevindingen moeten kloppen. Als er gekeken wordt naar alle klimaat modellen tot dusver is de enige mogelijke conclusie dat we (als gehele mensheid) er nog maar bar weinig van begrijpen. De voorspellingen zitten er namelijk zeer ver naast wanneer je slecht 5 jaar vooruit kijkt, naar mate de tijd langer loopt wordt dit verschil ook groter in plaats van kleiner. Dat is een bevinding welke aan toont dat er meer speelt als waar rekening mee wordt gehouden.

6 respect 25-11-2020 12:09 op
Noem nog eens een wetenschappelijk tak waarbij je geweigerd wordt wanneer je tegen de gevestigde orde in gaat. Er is geen ander wetenschappelijk onderdeel waar kritiek zo monddood wordt gemaakt als in de klimaatwetenschap. Een open discussie schept vertrouwen, een dictatoriale wijze van wetenschap schept argwaan, ook wanneer dit niet terecht zou zijn.

3 respect 25-11-2020 12:07 op
Dat is bij het IPCC al meermaals naar buiten gekomen. Dus het statement klopt wel. Dus het IPCC is daadwerkelijk vooringenomen in haar berichtgeving en onderzoeken.

1 respect 25-11-2020 12:04 op
Wetenschap hoort ook voorspellende waarde te hebben. Dat is waar het op dit moment vaak zaken laat af weten. Zeker de heer Mann welke in dit artikel benoemd wordt.

8 respect 25-11-2020 12:03 op
Michael Mann, de man van de hockystick welke toch echt nog het meest discutabele papier in de hele klimaatwetenschap heeft gepubliceerd. Als er iemand slecht is voor de tak, dan is hij het wel. Zijn eigen vooringenomenheid gaat voor op z'n onderzoeken. Dus als er iemand detrimental is voor de betrouwbaarheid van klimaatwetenschappers, dan is het deze man.

0 respect 18-11-2020 10:46 op
Dus eigenlijk is de conclusie dat onze samenleving totaal niet is ingericht op een 1.5 meter afstand. Als je alles 1 richting maakt, dan wordt de tijd welke je in de winkel bent langer, je moet wachten omdat je dan ook niet kan inhalen. Dan wordt de doorstroom minder en krijg je dus meer mensen in de winkel op elkaar. Er is gewoon geen werkbare oplossing als je het hele land wil voorzien. Veel van de eisen zijn gewoon niet hanteerbaar in de realiteit.

0 respect 17-11-2020 16:57 op
@Riet je kunt heel eenvoudig een vereenvoudigde cursus maken. Algeheel IC is meer als wat je moet kunnen voor alleen Corona. Zorg dat je het salaris aantrekkelijk maakt en zolang nodig een tijdelijke bonus van 250 per maand voor de mensen op de IC. Een cursus zou op die manier met enkele weken al meer dan genoeg moeten zijn. Voor de complexere taken heb je het huidige personeel. Dan heb je zo animo voor de functie.

0 respect 17-11-2020 16:56 op
Dus ze hebben nu een beetje door wat ze moesten doen? Wat is er veranderd in de 2 weken sinds die kaart uit kwam? Is het nu zoveel anders als de afgelopen 10 maanden met Corona?

1 respect 17-11-2020 16:55 op
Zorgen dat je de IC capaciteit fors op schaalt. Zorg ervoor dat je mensen op leid tot tijdelijke hulp op de IC gespecialiseerd op Corona, dat kun je in een zeer korte tijd leren (je hoeft niet alles te kunnen). Het aantal bedden op schalen. Zodra je de medische dekking veilig hebt, alles op normaal en verder gaan met het leven. Wanneer kun je stemmen, nooit, politiek is niets voor mij. Constante discussies over mondkapjes welke geen enkele vorm van onderbouwing in de wetenschap hebben. Politiek is heel veel gezwam over een probleem, zolang je maar niet naar een oplossing werkt.

5 respect 17-11-2020 16:51 op
Ach het kabinet volgt hun kaart ook niet dus dat zegt ook wel wat. Ze hebben geen flauw idee wat ze doen en klooien maar wat aan. Gaat hier alsof het een schoolproject is wat gewoon aan alle kanten faalt.