1 respect 30-11-2022 14:37 op
Dat zou best kunnen als we nog betere molens ontwikkelen en een manier vinden om elektrische energie op grote schaal op te slaan zodat we bij wat minder wind toch genoeg energie op voorraad hebben. Maar daar moet dan wel fors in geïnvesteerd worden om die ontwikkelingen in korte tijd te realiseren. En in een economisch systeem waarbij energiebedrijven verantwoording moeten afleggen aan aandeelhouders zal er altijd voor goedkope korte termijn oplossingen worden gekozen ipv dure lange termijn investeringen.

2 respect 30-11-2022 14:20 op
Zeker, de energiemarkt laat zich niet tegenhouden door een landsgrens.

0 respect 30-11-2022 13:47 op
Je kunt de boompjes namelijk verbranden in nagenoeg dezelfde centrale als kolen, en die hebben ze al! In het huidige economische systeem met aandeelhouders zal er altijd voor goedkope korte termijn oplossingen gekozen in plaats van lange termijn investeringen.

1 respect 30-11-2022 13:46 op
Jup, aan het schoorsteentje zeker. Tijdens het groeien van het boompje neemt het co2 uit de lucht op een stoot zuurstof uit, bij verbranding komt deze co2 er weer uit. Netto kom je dan op (nagenoeg) 0, maar je verbrand ook spul waar je niet zo veel energie uit haalt. Kolen zijn veel energie dichter, om een kilo kolen te maken (door de natuur) gaan er over duizenden jaren plantjes voor dood, er zit dus een fors aantal jaren aan co2 opname in een kilootje kolen, best veel! Als je deze er echter in een paar seconden uit brand stoten we nu duizenden jaren aan uit de lucht gehaald co2 weer uit, dat is het probleem. De reden dat er op bio brandstof wordt ingezet, ondanks dat het geen lange termijn oplossing is en boompjes te langzaam groeien om echt op jaarbasis geen uitstoot te hebben wordt er door energiemaatschappijen op ingezet omdat het een (op korte termijn) goedkope manier is om je (netto) uitstoot naar beneden te krijgen.

0 respect 30-11-2022 13:30 op
In werkelijkheid flink omlaag want de kwestie is een stukje ingewikkelder dan alleen maar naar het schoorsteentje kijken. Maar zeker, bio is geen lange termijn oplossing. Ik zou er als energie bedrijf dan ook niet in investeren maar eerder flink inzetten op echt hernieuwbare energiebronnen.

10 respect 30-11-2022 13:07 op
Dat is natuurlijk ieders goed recht, het strafbaar stellen van wederzijds ingestemd gedrag tussen volwassenen is in onze cultuur echter wel nieuwswaardig.

18 respect 30-11-2022 13:01 op
Er is geen probleem, maar het is wel nieuwswaardig dat er anno 2022 landen zijn waarbij normaal menselijk gedrag strafbaar is.

6 respect 30-11-2022 12:53 op
De kolencentrales zijn geopend omdat we op zeer korte termijn naar verwachting geen grote wijzigingen in onze energie vraag kunnen doen omdat we de afgelopen decennia hebben zitten slapen en alleen maar meer energie zijn gaan verbruiken. Als we wel gewoon aardgas hadden gehad konden we door gaan met de recente ontwikkeling dat we meer aardgas stoken dan kolen. Aardgas heeft ook uitstoot, maar minder dan kolen.

2 respect 30-11-2022 12:51 op
Het voordeel van een bestaand bos verbranden is dat je dan een netto uitstoot hebt van praktisch 0, immers heeft de boom gedurende zijn leven co2 uit de lucht gehaald die er bij verbranding weer uit komt. Waar het bij kolen mis gaat is dat daar planten over duizenden jaren c02 voor hebben opgenomen dat we in een jaar weer in de lucht pompen. Maar zeker, bio centrales zijn geen lange termijn oplossing, nieuwe bomen groeien daarvoor te langzaam.

6 respect 30-11-2022 12:49 op
Grof schandaal dat hier überhaupt een rechtzaak over wordt gestart. Wat voor een bord heb je als energiebedrijf voor je kop als je de afgelopen decennia niet door hebt gehad dat de uitstoot naar beneden moet?

1 respect 30-11-2022 10:10 op
Uiteraard, zodra er sprake is van politieke benoeming is levenslange benoeming een bizar concept. Zonder politieke benoeming is een levenslange benoeming wenselijk.

8 respect 30-11-2022 09:39 op
Prachtig hoe de zelfbenoemde bakermat van de democratie een gerechtssysteem heeft met politieke kleuring en levenslange benoeming. Dat er al openlijk gesproken wordt dat een partij het voor het zeggen heeft bij het Hooggerechtshof. Wat een wereld.

1 respect 29-11-2022 16:58 op
Dat zou ontzettend inefficiënt zijn, want je verliest de warmte wat tijdens het vervoer, dus dan is een warmtenet vooral een heel inefficiënt alternatief voor een eigen cv. Ik denk vooral dat men nu niet op kijkt als je zegt dat je de prijzen voor energie verhoogd, dus kun je het gewoon doen. Ook als het om afval energie gaat die je anders had etc 'weggegooid'.

2 respect 29-11-2022 16:55 op
Het idee achter stadsverwarming is dat het rest warmte is van industrie, afval dus. Dat je kosten moet maken voor het vervoer staat natuurlijk buiten kijf maar hoe kan die stijgen?

0 respect 29-11-2022 16:07 op
Als dat vermogen gebruikt wordt om aankopen te doen terwijl de persoon nog in leven is moet er ook gewoon weer belasting worden betaald. Als ik een fors bedrag schenk moet ik er ook weer belasting over betalen, waarom zou dat anders zijn als ik die gift na mijn dood doe?

0 respect 29-11-2022 12:15 op
Kijk als je per se op Schiphol wil vliegen is er inderdaad nooit concurrentie

0 respect 29-11-2022 11:47 op
:'D Schiphol is monopolist want we willen per se op Schiphol concurreren met prijs en er is geen alternatief voor Schiphol (dat nog steeds Schiphol is)

0 respect 29-11-2022 11:06 op
Dat is het verhaaltje dat rondgaat op het internet, maar de bots zijn alleen maar erger geworden. Kom op Elon, aan de bak!

40 respect 28-11-2022 19:13 op
Ja vind ik ook, iedereen die na een voetbal wedstrijd relletjes schopt het land uit. Natuurlijk ook de harde kern van zon beetje elke voetbalclub.

22 respect 28-11-2022 15:53 op
En ik maar denken dat Musk de bots zou aanpakken.. in plaats daarvan is er nu geen personeel om iets tegen de bots te doen.

8 respect 25-11-2022 17:19 op
Omdat hij een rekening heeft geopend voor een (not for profit) instelling/actiegroep en hij die rekening gebruikte om stukjes grond op Ibiza te kopen.

15 respect 25-11-2022 17:18 op
Ja snap ik wel, zonder geld kun je natuurlijk niet demonstreren. Of lappen grond op Ibiza kopen als protest..

35 respect 25-11-2022 16:17 op
'Zij blijven weg omdat de hogere hypotheekrente een koophuis nu veel duurder maakt. Volgens de adviesketen biedt dat ruimte voor starters.' Ja, want starters hebben flink veel geld uit te geven voor huizen.....

5 respect 24-11-2022 20:21 op
Niet zo gek natuurlijk, op de vrije markt geld vraag en aanbod, er is veel vraag naar medewerkers voor de kinderopvang en weinig aanbod. Dat er met cao's afgesproken is om prijsafspraken te maken doet daar natuurlijk niet zo veel aan af.

1 respect 24-11-2022 18:11 op
Als de regels in Qatar niet in overeenstemming zijn met het basis principe van algemene acceptatie dan nee, natuurlijk niet.